Palkkasi?

[heisulivei1]

Paskahan se on. Vituttaa mennä töihin kuin ei jää mitään käteen. Vaikka duuni olisi ok niin tuntuu turhauttavalta panostaa täysillä kuin tilanne on sama kuun lopussa. Välillä tuntuu siltä että olis kiva tehdä duunia provikkapalkalla niin voisi ite vaikuttaa tuloihin. En ymmärrä miten esim asiakaspalveluhenkilöt jaksaa väntää duunia hymy huulilla kuin palkka on alle 2 tonnia? Sitten jos vaihtaisi paikkaa ja joutuisi ajaa toiseen kaupunkiin ja verot siihen päälle niin palkka pitäisi olla vähintään 500€ isompi.

Taitaa vika olla omassa kulutuksessa. Eletään kädestä suuhun, eli ts. palkasta seuraavaan palkkaan. Jos tulosi (käteen jäävä osuus) nousisi 500e, uskon että tilanne olisi sama kohdallasi ja valittaisit kuinka mitään ei jää käteen Kyllähän ne kaupan kassatkin hyvin pärjäävät perheineen, ja joillain jopa säästöönkin sitä rahaa jää )

 

[Bådieinari]

Taitaa vika olla omassa kulutuksessa. Eletään kädestä suuhun, eli ts. palkasta seuraavaan palkkaan. Jos tulosi (käteen jäävä osuus) nousisi 500e, uskon että tilanne olisi sama kohdallasi ja valittaisit kuinka mitään ei jää käteen Kyllähän ne kaupan kassatkin hyvin pärjäävät perheineen, ja joillain jopa säästöönkin sitä rahaa jää )

Jos on pieni lapsi ja asu tolaina niin elää kyllä aika köyhää elämää kassapalkalla. Kysymys ei ole siitä että ei pärjäisi vain siitä että elämänstandardi on pikkaisen korkeammalla kuin se että pärjää. Mul on 2 tonnin auto ja en laita rahaa kuin reenikamoihin ja vaatteisiin. Haluaisin tehdä yhden ulkomaamatkan vuodessa ja ehkä vaihtaa vähän parempaan autoon. Tietenkin olisi mahdollista säästää mutta mielummin yritän vaikuttaa tuloihin

 

[Kas-vain]

Taitaa vika olla omassa kulutuksessa. Eletään kädestä suuhun, eli ts. palkasta seuraavaan palkkaan. Jos tulosi (käteen jäävä osuus) nousisi 500e, uskon että tilanne olisi sama kohdallasi ja valittaisit kuinka mitään ei jää käteen Kyllähän ne kaupan kassatkin hyvin pärjäävät perheineen, ja joillain jopa säästöönkin sitä rahaa jää )

Tottakai saa säästöön pienipalkkaiset koska elintaso tuetaan julkisista varoista asumistuen, pienempien päivähoitomaksujen ja mahdollisen toimeentulotuenkin kanssa. Kuten todettu yh 2 lapsen kanssa on ihan sama taloudellisesti saako 400€ työmarkkinatukea vai 2500€/kk bruttopalkkaa. Subventiot pitää nettorahan mitä saa käteen siinä 2100€ pinnassa (ilman toimeentulotukea) pk-seudulla. Eli ei tarvitse tehdä edes töitä kun voi säästää useamman satasen kuukaudessa valtion tuella tekemättä mitään. Varmaan ulkomaillekkin pääsisi kerran vuoteen tarkanmarkan kaveri säästöjen lisäksi.

 

[Super5]

Tottakai saa säästöön pienipalkkaiset koska elintaso tuetaan julkisista varoista asumistuen, pienempien päivähoitomaksujen ja mahdollisen toimeentulotuenkin kanssa. Kuten todettu yh 2 lapsen kanssa on ihan sama taloudellisesti saako 400€ työmarkkinatukea vai 2500€/kk bruttopalkkaa. Subventiot pitää nettorahan mitä saa käteen siinä 2100€ pinnassa (ilman toimeentulotukea) pk-seudulla. Eli ei tarvitse tehdä edes töitä kun voi säästää useamman satasen kuukaudessa valtion tuella tekemättä mitään. Varmaan ulkomaillekkin pääsisi kerran vuoteen tarkanmarkan kaveri säästöjen lisäksi.

En tuista mitään tiedä, kun en ole koskaan sellaisia saanutkaan, mutta en kyllä 2500e/kk palkalla rupeisi lapsia tekemään. Silloinhan nimenomaan kannattaisi elää tuilla, kun jokainen kersa vain lisää tuloja tukien muodossa, joten kasvavat menotkaan ei haittaa. 2500e bruttopalkalla tukia ei taida enää saada? Niin joku muutama kakara siihen olisi kyllä aika hurjaa touhua, jos pitäisi markkinahintaista vuokraa maksaa esimerkiksi Helsingissä.

Kyllä mua Mehiläisessä suoraan sanottuna vitutti, kun 5 ihmistä meni jollain kupongilla hoitoon. Kyllä tuli mietittyä, että missä vitussa on mun kupongit, minähän se verojakin maksan. Ja nuo eivät olleet mitään vanhuksia, vaan paatuneen hipin näköisiä kalliolaisia hamppuhatut ja rotsit päällä iältään 20-35v. Itseänihän ei julkisella hoideta, joten pakko hoitaa hoito yksityisellä. Sai taas miettimään tätä oikeudenmukaisuutta ja kannustusta työntekoon.

 

[Kas-vain]

En tuista mitään tiedä, kun en ole koskaan sellaisia saanutkaan, mutta en kyllä 2500e/kk palkalla rupeisi lapsia tekemään. Silloinhan nimenomaan kannattaisi elää tuilla, kun jokainen kersa vain lisää tuloja tukien muodossa, joten kasvavat menotkaan ei haittaa. 2500e bruttopalkalla tukia ei taida enää saada? Niin joku muutama kakara siihen olisi kyllä aika hurjaa touhua, jos pitäisi markkinahintaista vuokraa maksaa esimerkiksi Helsingissä.

Kyllä mua Mehiläisessä suoraan sanottuna vitutti, kun 5 ihmistä meni jollain kupongilla hoitoon. Kyllä tuli mietittyä, että missä vitussa on mun kupongit, minähän se verojakin maksan. Ja nuo eivät olleet mitään vanhuksia, vaan paatuneen hipin näköisiä kalliolaisia hamppuhatut ja rotsit päällä iältään 20-35v. Itseänihän ei julkisella hoideta, joten pakko hoitaa hoito yksityisellä. Sai taas miettimään tätä oikeudenmukaisuutta ja kannustusta työntekoon.

Vaikka suorat rahalliset tuet otetaan pois laskuista niin esim. kahden lapsen päivähoitomaksut täysillä hinnoilla (esim. kaksi aikusta joilla bruttotulot yht 5000€/kk) vie jo lähes 600€/kk eli 1-5v ajalta yht 7000€/v eli 28 000€. Kahden pienen lapsen vanhempien kannattaa miettia tarkasti asumuseroa yhtenä "vaihtoehtona".

Kuponkikaverit on ilmeisesti palvelusetelillä joka perustuu hoitotakuuseen eli jos on ollut sen 6kk jonossa julkiselle niin kunnan on pakko tarjota palveluseteliä jolla kaveri voi hoidattaa itsensä yksityisellä. Palvelusetelin saa kuka tahansa jolle hoitotakuu ei pysty tarjoamaan määritellyissä aikaraameissa tarvittavaa hoitoa. Ei siis ole vain Kalliolaisten hamppujen etuoikeus.

 

[Super5]

Vaikka suorat rahalliset tuet otetaan pois laskuista niin esim. kahden lapsen päivähoitomaksut täysillä hinnoilla (esim. kaksi aikusta joilla bruttotulot yht 5000€/kk) vie jo lähes 600€/kk eli 1-5v ajalta yht 7000€/v eli 28 000€. Kahden pienen lapsen vanhempien kannattaa miettia tarkasti asumuseroa yhtenä "vaihtoehtona".

Kuponkikaverit on ilmeisesti palvelusetelillä joka perustuu hoitotakuuseen eli jos on ollut sen 6kk jonossa julkiselle niin kunnan on pakko tarjota palveluseteliä jolla kaveri voi hoidattaa itsensä yksityisellä. Palvelusetelin saa kuka tahansa jolle hoitotakuu ei pysty tarjoamaan määritellyissä aikaraameissa tarvittavaa hoitoa. Ei siis ole vain Kalliolaisten hamppujen etuoikeus.

No voi prkl... Tämän tietäessäni olisin hurrannut hyvinvointiyhteiskuntamme puolesta :D

 

[Kas-vain]

No voi prkl... Tämän tietäessäni olisin hurrannut hyvinvointiyhteiskuntamme puolesta :D

Itseasiassa pitäisikin hurrata. Monessa tapauksessa nimittäin julkisen sektorin kannattaisi ostaa koko palvelu yksityissektorilta alihankintana. Kustannusten ja palvelu-/laatutason kannalta. Lisäksi palveluseteleissä on vielä yleensä kiinteä sovittu hinta per vaiva/toimenpide yms. joten mitään ylilaskutusta ei helpolla pääse syntymään.

https://www.doctagon.fi/fi/vastuulaakaripalvelu-toi-vaasan-vanhuspalveluihin-isot-kustannussaastot/

Sillä on monesti aika iso merkitys tehokkuuden ja kustannusten kannalta tuottaako palvelun voittoa tavoitteleva yritys vai julkisen sektorin yksikkö jolla paineet on lähinnä aiheuttaa kustannuksia ettei määrärahoja leikata jos on liian tehokasta toimintaa ja budjettia ei saadakaa käytettyä ko. vuonna. Motivaattorit on ihan erilaiset.

 

[TJJ]

Sillä on monesti aika iso merkitys tehokkuuden ja kustannusten kannalta tuottaako palvelun voittoa tavoitteleva yritys vai julkisen sektorin yksikkö jolla paineet on lähinnä aiheuttaa kustannuksia ettei määrärahoja leikata jos on liian tehokasta toimintaa ja budjettia ei saadakaa käytettyä ko. vuonna. Motivaattorit on ihan erilaiset.

Voiton tavoittelu ei tunnetusti koskaan ole aiheuttanut mitään ylimääräisiä kustannuksia maksajille..?

Koskaan ei ole tehty turhia hoitoja/toimenpiteitä/tutkimuksia yksityisellä terveydenhuollon sektorilla, vain koska se tuo firmalle, toimenpiteen tai tutkimuksen tekijälle (tai kuten yleensä, kaikille edellämainituille) fyrkkaa. e: Ja palveluseteli on käytännössä avoinvaltakirja tehdä melkein mitä vaan, oli tarvetta tai ei. Tai oli hoidosta tai tutkimuksesta odotettavissa mitään hyötyä tai ei.

 

[Jollis]

Voiton tavoittelu ei tunnetusti koskaan ole aiheuttanut mitään ylimääräisiä kustannuksia maksajille..?

Koskaan ei ole tehty turhia hoitoja/toimenpiteitä/tutkimuksia yksityisellä terveydenhuollon sektorilla, vain koska se tuo firmalle, toimenpiteen tai tutkimuksen tekijälle (tai kuten yleensä, kaikille edellämainituille) fyrkkaa. e: Ja palveluseteli on käytännössä avoinvaltakirja tehdä melkein mitä vaan, oli tarvetta tai ei. Tai oli hoidosta tai tutkimuksesta odotettavissa mitään hyötyä tai ei.

Toki voiton tavoittelu tulee kalliiksi maksajille jos he siihen suostuvat. Onko se palvelun tilaajan vai tuottajan vika, että "palveluseteli on käytännössä avoin valtakirja tehdä melkein mitä vain"?

 

[Reivi]

Jos sitä taas vaihteeksi vastaisi tähänkin kyselyyn. Eli rakennuspuolen inssihommat on jo tovi sitten vaihtuneet elintarviketuotannon puolelle, tarkemmin ottaen tuotantojohtajaksi. Perusliksa 2500€/kk, työtunteja kuukaudessa keskimäärin 130h, tuohon toki napsuu päällee joka kuukausi ns ulkomaanpäivärahoja 600-900€ verottomana + muutamia muita työpaikan kustantamia etuja. Netto keskimäärin pyörinee jossain 2800€ paikkeilla kuukaudessa.

Eli käytännössä on tullu downsiftattua työmäärän osalta ja nykyisin saa duuninsa hoitaa melko vapaasti, pääasia että tulosta syntyy. Mikä parasta, ei tarvitse pelkästään toimistossa tai kokouksissa homehtua. Liksalla toki ei mennä maalta merelle, mutta vastapainona ei tarvitse liikoja stressata ja vapaa-aikaakin on mukavasti.

 

[TJJ]

Toki voiton tavoittelu tulee kalliiksi maksajille jos he siihen suostuvat. Onko se palvelun tilaajan vai tuottajan vika, että "palveluseteli on käytännössä avoin valtakirja tehdä melkein mitä vain"?

Se on melko pitkälle kaikkien ongelma. Jos/kun kunta antaa palvelusetelin, jolla mennään yksityiselle vaikka kipeän, kuluneen polven vuoksi. Polveen tehdään (turha) mri (voittoa), todetaan kierukkarepeämä (kaikissa kuluneissa polvissa), se leikataan (voittoa), käydään jälkitarkastuksessa (voittoa). Ja polvi on edelleen kipeä, koska kuluminen ei ole hävinnyt tasan mihinkään. Ja kaiken maksaa kolmas näkymätön osapuoli, palveluseteli, kunta, veronmaksajat.

Tietenkin voisi mennä sitä kustannuksia säästävää "oikeaa tietä". Otetaan rtg-kuva (paljon vähemmän voittoa), todetaan kuluma, tiedetään että sen tähystysleikkauksista ei ole tutkitusti hyötyä. Hoidetaan nivelrikkoa. Yksi käynti, paljon vähemmän voittoa.

Kumpaakohan tietä voittoa tavoitteleva yritys menee?

Ja kyllä, nämä jutut eivät ole mitenkään harvinaisia. Rahalla on kummallinen vaikutus esim leikkausten tarpeeseen ja aiheisiin.

 

[Jollis]

Se on melko pitkälle kaikkien ongelma. Jos/kun kunta antaa palvelusetelin, jolla mennään yksityiselle vaikka kipeän, kuluneen polven vuoksi. Polveen tehdään (turha) mri (voittoa), todetaan kierukkarepeämä (kaikissa kuluneissa polvissa), se leikataan (voittoa), käydään jälkitarkastuksessa (voittoa). Ja polvi on edelleen kipeä, koska kuluminen ei ole hävinnyt tasan mihinkään. Ja kaiken maksaa kolmas näkymätön osapuoli, palveluseteli, kunta, veronmaksajat.

Tietenkin voisi mennä sitä kustannuksia säästävää "oikeaa tietä". Otetaan rtg-kuva (paljon vähemmän voittoa), todetaan kuluma, tiedetään että sen tähystysleikkauksista ei ole tutkitusti hyötyä. Hoidetaan nivelrikkoa. Yksi käynti, paljon vähemmän voittoa.

Kumpaakohan tietä voittoa tavoitteleva yritys menee?

Ja kyllä, nämä jutut eivät ole mitenkään harvinaisia. Rahalla on kummallinen vaikutus esim leikkausten tarpeeseen ja aiheisiin.

Totta munassa se menee noin jos asiakas (kunta) tuon sallii. Laadun määrää työn tilaaja.

 

[TJJ]

Totta munassa se menee noin jos asiakas (kunta) tuon sallii. Laadun määrää työn tilaaja.

Ongelma vaan on siinä, että tilaaja ei ymmärrä asiaa ja siksi tilaa sen palvelun (oli se sitten julkisen tai yksityisen sairaalan konsultaation). edit: Ja tässä tilanteessa se palveluseteli yksityiselle palveluntarjoalle muuttuu "vapaaksi valtakirjaksi" jota varmasti käytetään.

Aika kaukana jo ketjun aiheesta.

 

[Kas-vain]

Se on melko pitkälle kaikkien ongelma. Jos/kun kunta antaa palvelusetelin, jolla mennään yksityiselle vaikka kipeän, kuluneen polven vuoksi. Polveen tehdään (turha) mri (voittoa), todetaan kierukkarepeämä (kaikissa kuluneissa polvissa), se leikataan (voittoa), käydään jälkitarkastuksessa (voittoa). Ja polvi on edelleen kipeä, koska kuluminen ei ole hävinnyt tasan mihinkään. Ja kaiken maksaa kolmas näkymätön osapuoli, palveluseteli, kunta, veronmaksajat.

Tietenkin voisi mennä sitä kustannuksia säästävää "oikeaa tietä". Otetaan rtg-kuva (paljon vähemmän voittoa), todetaan kuluma, tiedetään että sen tähystysleikkauksista ei ole tutkitusti hyötyä. Hoidetaan nivelrikkoa. Yksi käynti, paljon vähemmän voittoa.

Kumpaakohan tietä voittoa tavoitteleva yritys menee?

Ja kyllä, nämä jutut eivät ole mitenkään harvinaisia. Rahalla on kummallinen vaikutus esim leikkausten tarpeeseen ja aiheisiin.

Itse ajattelin lähinnä hoitotakuujonojen purkamista jossa todenäköisesti anamneesi ja status on jo selkeenä, mutta leikkausjono ei jousta. Ehkä ei kuitankaan ilman rajoja kannata pukkia kaalimaan vartijaksi päästää näiden osalta - siinä olen samaa mieltä. Mutta onhan näistä kokemusta tk-ulkoistuksista että homma toimii. Ei voi myöskään ajatella pelkkää rahaa kertakustannuksena per se vaan myös välilliset kustannukset mitä turha odottelu jonossa aiheuttaa, sairaslomien, ennusteen ja kuntoutumisen kannalta.

 

[Bådieinari]

Vaihdoin työpaikkaa jonkun aikaa sitten. Olen rautakaupassa osastomyyjänä. Ennen sitä 5v rautakaupan varastomyyjänä. haastattelussa ei ollut minkäänlaista hajua mitä sanoisin palkkatoiveeksi ja pomo ei edes keskutellut siitä niin aika alakanttiin (2200) taisin osua. Olin laskenut että vuorolisät antaisivat n. 200€ mutta laskin ihan päin helvettiä ja nettopalkka on 200€ pienempi kuin olin odottanut. Onko kellään mitään tietoa paljon olisin voinut pyytää?

 

[Zeikki]

Vaihdoin työpaikkaa jonkun aikaa sitten. Olen rautakaupassa osastomyyjänä. Ennen sitä 5v rautakaupan varastomyyjänä. haastattelussa ei ollut minkäänlaista hajua mitä sanoisin palkkatoiveeksi ja pomo ei edes keskutellut siitä niin aika alakanttiin (2200) taisin osua. Olin laskenut että vuorolisät antaisivat n. 200€ mutta laskin ihan päin helvettiä ja nettopalkka on 200€ pienempi kuin olin odottanut. Onko kellään mitään tietoa paljon olisin voinut pyytää?

No oisithan sä voinut pyytää vaikka 8000e/kk, mutta tuskin olisivat töihin ottaneet :D Eikös tuo 2200e/kk oo myyjän liksaksi jo ihan kohtalainen, ainakin tessin taulukkojen mukaan.

 

[Bådieinari]

No oisithan sä voinut pyytää vaikka 8000e/kk, mutta tuskin olisivat töihin ottaneet :D Eikös tuo 2200e/kk oo myyjän liksaksi jo ihan kohtalainen, ainakin tessin taulukkojen mukaan.

Niin tiedän mutta on ollut miettinyt asiaa yhtäänJo mutta on työkin vativampaa kuin joku kassatyö. Työntekijätkin suurin osa keski-ikäisiä miehiä.

 

[Zeikki]

Niin tiedän mutta on ollut miettinyt asiaa yhtäänJo mutta on työkin vativampaa kuin joku kassatyö. Työntekijätkin suurin osa keski-ikäisiä miehiä.

No se että työntekijöistä suurin osa on keski-ikäisiä miehiä ei kyllä ole mitenkään kytköksissä työn vaativuuden suhteen :D

 

[Bådieinari]

No se että työntekijöistä suurin osa on keski-ikäisiä miehiä ei kyllä ole mitenkään kytköksissä työn vaativuuden suhteen :D

Ei mutta useimmat ovat olleet 10-30 vuotta ja ajattelin että jos niin kauan jaksaa niin saa vähän parempaa palkkaa kuin pari tonnia. Ainakin ite toivon että minä en tee tolla palkalla neljäkymppisenä

 

[Wannabe Athlete]

Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole rahan perään ja kaikki eivät voi olla johtajia, esimiehiä tai muuten korkeassa asemassa/vastuussa ja tienata isosti. Toisille riittää perusduuni kunhan työ itsessään on ihan mukavaa ja palkalla tulee toimeen. Ilman liikoja vastuita ei tarvitse stressata ja murehtia vapaa-ajalla vaan voi kytkeä aivot pois päältä ja nauttia elämästä. Toisille taas työ ilman haasteita on puuduttavaa ja kunnianhimo ajaa tavoittelemaan jatkuvasti uusia haasteita ja korkeampaa elintasoa. Kummassakaanhan ei ole mitään väärää, koska näistä asioista vastaa lähinnä itselleen ja noihin vaikuttavat vahvasti myös ihmisen luontaiset ominaisuudet ja lahjakkuus.

Itsellä toki on ehkä oma valinta suhteessa sieltä huonoimmasta päästä. Ravintolassa välimallin esimiehenä vuoropäällikön asemassa. Palkka ei ole kummoinen, työ on hektistä ja kiireistä sekä suorittavan työn lisäksi joutuu jatkuvasti miettimään myös kokonaiskuvaa. Kiire- ja saikkuaikoina joustetaan itse jos ei saada lisää henkilökuntaa. Vuosiansiot osuu bruttona lähemmä 40k. Nooh, nykypäivänä lienee syytä olla tyytyväinen kun on vakiduuni jolla pärjäilee eikä kuitenkaan ihan joka senttiä tarvitse ilman odottamia menoja laskea.