Palkkasi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja black
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Laitetaan nyt tähän kun nuo yhteiskunnan maksamat tuet oli esillä. Olen ehkä maininnut toisessa yhteydessä mutta en ole varmaan ainut joka on ollut työttömyyskoulutuksessa. Korotettu päiväraha + ylläpitokorvaus 18€/päivä oli osapuilleen 2850€ kuukaudessa. Se ei siinä mielessä ollut edes iso että päiväraha suhteessa palkkaan on sitä suurempi mitä pienempi palkka ihmisellä on ollut töissä ollessa ja oma palkkani työssä ei ollut pienimmästä päästä (ei kyllä suurimmastakaan).
Stressiä ei todellakaan ollut. Suht vaatimattomilla menoilla kyllä työttömän kelpasi. Ja siihen kysymykseen että ansaitsinko mielestäni kaiken tuon rahan vastaus: En.
 
Lakimies/esimiestehtävissä. Työkokemus 16 v. Lakimieheksi ei mitenkään erityisen hyvä palkka, mutta tykkään työstä, työyhteistöstä ja on rentoa stressitöntä hommaa. Ei koskaan ylitöitä. Lomarahat vaihtamalla lomaa 10 vkoa ja 4 päivää vuodessa, muuten normaalisti 7 vkoa 3 pvää. En oikeastaan vaihtaisi hommaa mihinkään toiseen.

Maaliskuussa maksettava palkka:

Rahapalkka 7736.69
Verottomat korvaukset 52.29
Ennakonpidätys 2669.16
Pidätykset 491.28
Maksettava yhteensä 4628.54

Kuullostaa valtion hommilta jo noin lomamääränsäkin puolesta. Valtiolla täälläkin, en tosin laki- enkä esimies ja palkka onkin yli 3 tonnia pienempi. Käteen tosin tulee 1500 € vähemmän, on tämä Suomen verotus mielenkiintoista.
 
En nyt jaksanut selata lankaa hirveästi, mutta jottei ihmisille tulisi nettigallupeista epärealistisia käsityksiä suomalaisten yleisesti palkkatasosta niin tässäpä olisi joitain tilastoja.
Hassua on, että esimerkiksi 3000 euron tuloilla kuulut "suurituloisiin" ja toisiksi ylimpään tuloluokkaan koko maassa. Lisäksi palkkoja ilmoitetaan usein harhaanjohtavasti keskimääräisenä, ei mediaanina. Mediaani on yleisesti ottaen parempi mittari kun puhutaan liksoista.

Yleisesti ottaen Suomessa verotetaan pieni- ja keskituloisia kevyemmin kuin Euroopassa, esimerkiksi Saksassa. Suurituloiset (huom. yli 100k tienaavia esim vain 1,5% koko maassa) verotetaan Euroopan keskiarvoa rankemmin. Joten toivon todella, että myös politiikassa joku toisi vähän realismia näihin "verotetaan niitä rikkaita ku niitä on niin saatanasti ja annetaan enemmän köyhille". Suomessa 98% tulonsaajista on sitä harmaata keskituloista massaa. Ihmisille annetaan virheellinen käsitys että Suomessa on aivan helvetisti kovatuloisia ja sitten on kasa köyhiä.


I tulokymmenys (pienituloisin) 0 - 12 815 € (0-1067€/kk nettona)
II tulokymmenys 12 815 - 15 721€ (1067-1310€/kk)
III tulokymmenys 15 721 - 18 408 € (1310-1534€/kk)
IV tulokymmenys 18 408 - 20 996 € (1534-1749€/kk)
V tulokymmenys 20 996 - 23 521 € (1749-1960€/kk)
VI tulokymmenys 23 521 - 26 190 € (1960-2182€/kk)
VII tulokymmenys 26 190 - 29 317 € (2182-2443€/kk)
VIII tulokymmenys 29 317 - 33 440 € (2443-2786€/kk
IX tulokymmenys 33 440 - 40 584 € (2786-3382€/kk)
X tulokymmenys (suurituloisin) yli 40 584 € (3382- €/kk)


Tilastokeskus - Tulot ja kulutus
 
Äh noissa on mukana aivan kaikki. Ei min muksuilla ole tuloja. 25% vöestöstä on alle 25 vuotiaita eikä toi porukka tienaa keskimäärin juuri mitään.
 
Äh noissa on mukana aivan kaikki. Ei min muksuilla ole tuloja. 25% vöestöstä on alle 25 vuotiaita eikä toi porukka tienaa keskimäärin juuri mitään.

Jep. Tollasella taulukolla ei tee tässä keskustelussa yhtään mitään. Sitten kun siitä on pois kaikki muut paitsi töissä käyvät (jopa osa-aikaiset), niin rupeaa olemaan käyttöä.
 
Mitä tuossa nettotulossa huomioidaan esim. korkovähennyksiä lainsta, matkavähennyksiä vai ei mitään? Melko mielenkiintoisia juttuja saa kyllä tehtyä. miten se menikään, vale emävale tilasto...

Silti varmasti tuossa enempi perää kuin siinä että suomessa oikeasti olisi valtaosa niitä jotka tienaa yli 3000 euroa. Keskitulot voi olla mitä vain mutta siinä on sitten kaikki pörssifirmojen miljoonatienaajatkin mukana. Että aika kökkö mittari sekään.

Miten sitä saisi jotenkin vertailtua ostovoimaa? Se on kuitenkin lopulta se tärkein mittari...
 
Aika pienillä tuloilla näköjään pääsee tuohon suurimpaan tuloluokkaan, mutta olisi mielenkiintoista nähdä myös miten tulot jakautuvat maakunnittain.
 
Lakimies/esimiestehtävissä. Työkokemus 16 v. Lakimieheksi ei mitenkään erityisen hyvä palkka, mutta tykkään työstä, työyhteistöstä ja on rentoa stressitöntä hommaa. Ei koskaan ylitöitä. Lomarahat vaihtamalla lomaa 10 vkoa ja 4 päivää vuodessa, muuten normaalisti 7 vkoa 3 pvää. En oikeastaan vaihtaisi hommaa mihinkään toiseen.

Maaliskuussa maksettava palkka:

Rahapalkka 7736.69
Verottomat korvaukset 52.29
Ennakonpidätys 2669.16
Pidätykset 491.28
Maksettava yhteensä 4628.54

Menikös tuo oikein? Miten sinun veroprosentti voi olla noin pieni?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
^ Mikäs siinä mielestäsi on vialla? 35,5% ilman mitään vähennyksiä näyttää veroprosenttilaskuri ja täsmäisi noihin lukuihin, riippuu tietysti kunnasta jne jne.
 
Itsellä kuitenkin jonkin verran vähemmän tuloja ja kuitenkin paljon isompi veroprosentti.....

Pitää muistaa laskuri näyttää mitä näyttää. Veroprosenttilaskuri + 6,5% on se todellinen (vero.fi sivulta löytyy). Noiden lukujen mukaan sinulla olisi pitänyt olla 33,5% oma prosentti +6,5% ja vuosiansio n. 100k€. minulla veroprosentti suunnilleen sama mutta tulot useamman kymmenen tuhatta vähemmän. En vain ymmärrä miten se on mahdollista?
 
Aika helkkarin näppäriä ootte laskemaan vuosituloja ja veroprosentteja tietämällä pelkästään "maaliskuussa maksettavan palkan".

Mulle on kyllä veroprosenttilaskuri pitänyt aina ihan kohtuudella kutinsa, silloin kun oon siis osannu sinne tuloni naputella. En tunnista tuota +6,5 % ilmiötä.
 
eläkevakuutus- ja työttömyysvakuutusmaksusta taitaa tulla lähelle tuo 6,5%. Eihän ne veroja ole, mutta vaikuttaa suoraan nettopalkkaan.
 
Itsellä kuitenkin jonkin verran vähemmän tuloja ja kuitenkin paljon isompi veroprosentti.....

Pitää muistaa laskuri näyttää mitä näyttää. Veroprosenttilaskuri + 6,5% on se todellinen (vero.fi sivulta löytyy). Noiden lukujen mukaan sinulla olisi pitänyt olla 33,5% oma prosentti +6,5% ja vuosiansio n. 100k€. minulla veroprosentti suunnilleen sama mutta tulot useamman kymmenen tuhatta vähemmän. En vain ymmärrä miten se on mahdollista?

Kunnallisvero vaikuttaa pahimmillaan jopa 5-6 %yks. (Kauniainen vs. joku perähikiä). Kauniaisissa ilman mitään muita kuin lakisääteiset vähennykset tehtynä (vaimo+2 lasta ja ei kuulu kirkkoon) veroprosentti 100k tuloilla on 33,5, mutta esim. Vantaalla se on samoilla spekseillä jo 36,0 ja Helsingissä 35,5 ja Kiteellä 39,0. Päälle sitten tuohon vielä se 6,35% TyEl ja työttömyysvakuutusmaksua.

lähde: Veroprosenttilaskuri
 
Aika helkkarin näppäriä ootte laskemaan vuosituloja ja veroprosentteja tietämällä pelkästään "maaliskuussa maksettavan palkan".

Meinaatko että tänne tullaan keulimaan sillä yhdellä tilillä jossa on koko vuoden bonukset, lomarahat ja satunnaisia ylitöitä?
No en sinänsä ihmettelisi vaikka näin jossain tapauksessa olisikin.
 
Aika helkkarin näppäriä ootte laskemaan vuosituloja ja veroprosentteja tietämällä pelkästään "maaliskuussa maksettavan palkan".

Mulle on kyllä veroprosenttilaskuri pitänyt aina ihan kohtuudella kutinsa, silloin kun oon siis osannu sinne tuloni naputella. En tunnista tuota +6,5 % ilmiötä.

Ei tarkoitus ole provosoida. Mutta nuo erot ihmetyttää. Tuo 6,5 on todellisuudessa 6,35% minun virhe. Se mistä se tulee onkin tuossa ylempänä jo valmiina.

Niin olisi tosiaan hyvä kertoa mitä tuohon palkkaan kuuluu jos ei kuulu kuin pelkkä kuukausipalkka. Muutoin tosiaan vääristää aika hurjasti. Itse oletin että puhuttiin pelkästä kuukausipalkasta, eikä kirjoittaja muuta anna olettaa....
 
Veroprosenttilaskurin antamaan veroprosentin tulos pelkillä lakisääteisillä automaattivähennyksillä (eli ei itse syötä mitään ylimääräistä sinne) pitäisi 99,9% varmuudella olla sen tuloluokan maksimi prosentti. Suuremmaksi se ei voi nousta ko. tuloluokassa mutta pienemmäksi menee erilaisilla vähennyksillä. Ja sillä ei ole mitään väliä mitä maksaa vuoden aikana koska verotus valmistuu vasta seuraavan vuoden lokakuussa jolloin mahdolliset liikamaksut/alimaksut sitten tasataan kaikilla kollektiivisesti samoilla raameilla.
 
Itsellä kuitenkin jonkin verran vähemmän tuloja ja kuitenkin paljon isompi veroprosentti.....

Pitää muistaa laskuri näyttää mitä näyttää. Veroprosenttilaskuri + 6,5% on se todellinen (vero.fi sivulta löytyy). Noiden lukujen mukaan sinulla olisi pitänyt olla 33,5% oma prosentti +6,5% ja vuosiansio n. 100k€. minulla veroprosentti suunnilleen sama mutta tulot useamman kymmenen tuhatta vähemmän. En vain ymmärrä miten se on mahdollista?

Suoraan palkkatodistuksesta nuo luvut on kopioitu. Yksinäinen henkilö, en kuulu kirkkoon eikä elatusvelvollisuutta, vähennyksenä muutama tonni asuntolainan korkoja, veroprosentti näillä 34,5 %. + tähän nuo muut pidätykset 6,35%.

Arvioin vuoden alussa, että verotettavat tulot olisivat 85.000 euroa, kun vaihdan pois kesäkuussa maksettavat lomarahat, jotka vuonna 2014 olivat n. 4.500 euroa. En kuitenkaan muistanut, että ansaitsin yhden kokemuslisän alkuvuodesta ja lisäksi kehityskeskustelun päätteeksi sain pienen lisäkorotuksen. Nämä yhteensä 360,00 euroa.

Tuossa maaliskuun palkassa on mukana työtehtäviin liittyviä suoritteita n. 1250 euroa. Nämä vaihtelevat kuukausittain 800-1500 euron välillä, olisikohan keskimäärin 1000 eur/kk. Ylitöitä ei ole, kuten mainitsin.

Joitakin tonneja siis vuositulojen arvio on alakantissa ja vähintään joulukuussa menee sitten verot suuremmalla prosentilla, joka taisi olla 52,50 % ja tähän vielä se 6,35%. Enköhän minä pärjää joulukuunkin, kun tulee veronpalautuksetkin.

Kyllä tuossa on minusta ihan riittävästi veroja maksettavaksi, en kaipaa yhtään enempää maksettavaa.
 
Sulla kun on noin hyvin tuloja niin hyvin voisit vielä pari tonnia kuukaudessa antaa valtiolle verojen muodossa! Kaikki maksukykynsä mukaan talkoisiin. Ei kenenkään kuuluisi saada Suomessa yli 2500€/kk nettoa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom