Palkkasi?

[Super5]

Eihän siinä muuta kuin erikoistumaan ja joku johtava ylilääkäri tms, niin kyllä ne palkat sieltä taas tulee ;) Mä joskus vakoilin muutaman lekurin liksoja erinäisillä yksityisillä toimijoilla ja aika monella meni jonnekkin 200 000ke vuodessa, mutta varmasti sisältää paljon keikkaa.

 

[TJJ]

^ Nopeiten ne palkat tulee päivystämällä ne kaikista paskimmat vuorot (ja isoimmat tuntimäärät), kaikista syrjäisimmissä paikoissa, minne muut ei halua. Silloin ei ylilääkärin palkat paljoa tunnu.

 

[Juzz]

Lääkikseen. Tosin liksa ei jää viiteen kiloon.

Lääkis ei ole mikään vaihtoehto jos kiinnostusta ei löydy.

 

[LSA_Vinnie]

^ Nopeiten ne palkat tulee päivystämällä ne kaikista paskimmat vuorot (ja isoimmat tuntimäärät), kaikista syrjäisimmissä paikoissa, minne muut ei halua. Silloin ei ylilääkärin palkat paljoa tunnu.

Ilmeisesti myös oikeustieteellisesiä ruumiinavauksia suorittavat ovat kovassa huudossa eli patologin hommia. Hoitovirheitä ei ainakaan tarvitse niin hirveästi pelätä, mutta kehujakaan ei ole asiakkailta odotettavissa.

 

[Vensku123]

^ Nopeiten ne palkat tulee päivystämällä ne kaikista paskimmat vuorot (ja isoimmat tuntimäärät), kaikista syrjäisimmissä paikoissa, minne muut ei halua. Silloin ei ylilääkärin palkat paljoa tunnu.

Kannattaa myös harkita erikoistumista ortopediksi varsinkin urheilupuolelle
Kyseisen hepusta kertova dokumentti oli muuten aika loistava siinä oli hieno esimerkki mihin ihminen pystyy jos vaan tahtoa on.. Linnakundista -> lääkäriaseman omistajaksi..

FERRAARII! - Autot - Auto - Helsingin Sanomat

 

[kodari76]

^se homma saattaa olla myös aika yksinäistä ja ottaa psyykkeen päälle? Lehdessä haastattelivat yhtä patologia ja hänen mukaansa pienten lasten avaaminen on hankalinta. Ja toisin kuin "normaalin lääkärin" virassa, siinä touhussa harvoin kokee mitään onnistumista eikä potilaskaan juuri parane.

 

[Juzz]

Ilmeisesti myös oikeustieteellisesiä ruumiinavauksia suorittavat ovat kovassa huudossa eli patologin hommia. Hoitovirheitä ei ainakaan tarvitse niin hirveästi pelätä, mutta kehujakaan ei ole asiakkailta odotettavissa.

^se homma saattaa olla myös aika yksinäistä ja ottaa psyykkeen päälle? Lehdessä haastattelivat yhtä patologia ja hänen mukaansa pienten lasten avaaminen on hankalinta. Ja toisin kuin "normaalin lääkärin" virassa, siinä touhussa harvoin kokee mitään onnistumista eikä potilaskaan juuri parane.

Oikeuslääketiede ja patologia ovat eri erikoisaloja. Ja joka tapauksessa aika karua suositella ilmeisesti lukioikäiselle jampalle näitä jos mitään mielenkiintoa ylipäätään lääketiedettä kohtaan ei ole

 

[mountainer]

Kylla se loppupeleissa sita kannattaa lukea mika kiinnostaa. Mita luit lukiossa? Se se pisimmalle vie jos joku ala kiinnostaa kovin niin kylla siina on parhaat mahdollisuudet kehittya hyvaksi -> hyva liksa.

Offtopic: tuosta patologiasta ja oikeuslaaketieteesta kirjoittaa muuten helvetin jannia dekkareita Patricia Cornwell.

 

[Dopey]

Ensin kannattaisi kyllä miettiä mikä kiinnostaisi ja sitten kun on hemmetin hyvä siinä, liksaakin tulee.

Tämä on niin totta. Lisäksi juuri kukaan ei tule hemmetin hyväksi jossain, mikä ei oikeasti kiinnosta. Hemmetin hyväksi ei myöskään tulla vain käymällä läpi alan akateeminen loppututkinto, aikaa kuluu paljon enemmän. Malcolm Gladwell sanoo 10 000 tuntia, mikä on aika hyvä arvio.

 

[baws1]

Eihän siinä muuta kuin erikoistumaan ja joku johtava ylilääkäri tms, niin kyllä ne palkat sieltä taas tulee ;) Mä joskus vakoilin muutaman lekurin liksoja erinäisillä yksityisillä toimijoilla ja aika monella meni jonnekkin 200 000ke vuodessa, mutta varmasti sisältää paljon keikkaa.

Ei ne lekurit sen työmäärän ja opiskelumäärän jälkeen kovin hyvää tuntiliksaa tienaa. Jos haaveilee isoista palkoista niin kannattaa suosiolla mennä bisnesmaailmaan ja satsata ihan pirusti kouluun, myyntitaitojen/matikkataitojen edistämiseen sekä kontaktien luomiseen.

Jenkeissä voivat lekurit tienata aika kovat summat, mutta suomessa se verrannollinen palkka on surkea (ei edes 1/3 jenkkipalkasta kun verot lasketaan pois).

 

[TJJ]

Kannattaa myös harkita erikoistumista ortopediksi varsinkin urheilupuolelle

Sittenhän mulla on hyvä tulevaisuus.. :D Tosin mulla ei kiinnosta istua joka ilta privaatissa, että saisin lisää rahaa. Mielummin teen monipuolisempaa työtä ihan julkisessa sairaalassa.

Tosin periferian kiertävä päivystäjä tienaa varmaan aika lähelle saman tai enemmänkin.

 

[kodari76]

Tämä on niin totta. Lisäksi juuri kukaan ei tule hemmetin hyväksi jossain, mikä ei oikeasti kiinnosta.

Ei tarvi olla hyvä lääkäri. Riittää kun on keskiverto tai allekin. Palkkaa tulee silti enemmän, mitä elämänkutsumuksesta korsihimmeleitä valmistavalle artesaanille :D

Sitäpaitti kiinnostus yleensä herää tai kuolee vasta opintojen aikana. Enpä tiedä lähtisinkö mihinkään elektroniikka/IT juttuun enää, jos reset-nappulaa saisi painaa lukioon pääsisi takaisin finnejä puristelemaan. Vaan toisaalta tuskin se autokorjaajan duunikaan enää niin hehkeää olisi 10v jälkeen vaikka kuinka olisi paras koko Fiat-korjaamolla.

 

[Juzz]

Ei tarvi olla hyvä lääkäri. Riittää kun on keskiverto tai allekin. Palkkaa tulee silti enemmän, mitä elämänkutsumuksesta korsihimmeleitä valmistavalle artesaanille :D

Työ ja vastuu ovat myös aikalailla erilaisia.. ;)

 

[Ampuhaukka]

Työ ja vastuu ovat myös aikalailla erilaisia.. ;)

Mikähän vastuu.. JOs ei nyt aivan räikeää hoitovirhettä tee, niin joutuuko nuo sen kummemmin vastuuseen? Etenkin, kun voi vedota että "säästösyistä ei juuri nyt tutkita tarkempaa, ota pari buranaa".. ?

 

[Deleted member 43228]

Mikähän vastuu.. JOs ei nyt aivan räikeää hoitovirhettä tee, niin joutuuko nuo sen kummemmin vastuuseen? Etenkin, kun voi vedota että "säästösyistä ei juuri nyt tutkita tarkempaa, ota pari buranaa".. ?

Vastuu nyt sattuu oleen aika laaja käsite. Toisessa käsittelet ihmistä ja toisessa tapauksessa korsia. Kumman luulet enemmän olevan vastuullista, kumpi työ pyörii helpommin vapaa-ajalla mielessä?

 

[keitto]

Vastuu nyt sattuu oleen aika laaja käsite. Toisessa käsittelet ihmistä ja toisessa tapauksessa korsia. Kumman luulet enemmän olevan vastuullista, kumpi työ pyörii helpommin vapaa-ajalla mielessä?

Riippuu kai ihmisestä paljonko pyörii mielessä. Jotkut vaan stressaa aivan turhasta. Oli se sitten 90-vuotiaan mummon henki tai pari milliä rahaa niin kunhan teet parhaasi niin turha murehtia. Mä en ainakaan murehdi. Ihmisiä kuolee ja rahaa palaa aina välillä niin se vaan on. Kaikkeen ei voi varautua.

 

[Ampuhaukka]

Vastuu nyt sattuu oleen aika laaja käsite. Toisessa käsittelet ihmistä ja toisessa tapauksessa korsia. Kumman luulet enemmän olevan vastuullista, kumpi työ pyörii helpommin vapaa-ajalla mielessä?

Korret pyörii helpommin mielessä. Kerran artesaani, aina artesaani. Monasti tuo on harrastus, josta on tullut työ. Työtilakin voi olla kotona.

Vastuuta sitten vaikeampi luokitella, vastuuta kenen mielestä? Artesaani voi olla hyvin vastuullinen, huolissaan työnsä laadusta, halukas korjaamaan, jos asiakas löytää virheitä. Lekuri voi olla meleko holtiton, tai piileskellä byrokratiassa.

Näin itse ulkopuolelta katsottuna on vaikea äkkiseltään lekurillekaan mitään älytöntä vastuuta sälyttää - ihmisiä nekin on. Joko onnistuu tai ei. Aina ei hoidettavaa voi parantaa, ja lopulta ihmiset kuolee kuitenkin. MIssä kohtaa lekurin vastuu sitten päättyy? Ja etenkin, jos organisaatio lekurin takana ohjaa lekuria (vakuutusyhtiöt vs kela vs yksityisten asemien rahastusperiaate vs. vastavalmistuneet arvauskeskuksessa opiskelun, sosiaalisen paineen yms ohjaamana)?

 

[Juzz]

Mikähän vastuu.. JOs ei nyt aivan räikeää hoitovirhettä tee, niin joutuuko nuo sen kummemmin vastuuseen? Etenkin, kun voi vedota että "säästösyistä ei juuri nyt tutkita tarkempaa, ota pari buranaa".. ?

Vastuuta sitten vaikeampi luokitella, vastuuta kenen mielestä? Artesaani voi olla hyvin vastuullinen, huolissaan työnsä laadusta, halukas korjaamaan, jos asiakas löytää virheitä. Lekuri voi olla meleko holtiton, tai piileskellä byrokratiassa.

Näin itse ulkopuolelta katsottuna on vaikea äkkiseltään lekurillekaan mitään älytöntä vastuuta sälyttää - ihmisiä nekin on. Joko onnistuu tai ei. Aina ei hoidettavaa voi parantaa, ja lopulta ihmiset kuolee kuitenkin. MIssä kohtaa lekurin vastuu sitten päättyy?

Tää provoaminen nyt on ihan täyttä paskaa ja tajuat sen taatusti itekin. Ainakin itelle näin sisäpuolelta koettuna se vastuu kyllä tuntuu ja vielä aika valtavan paljon. Tän enempää en jaksa tähän trollaukseen puuttua.

 

[Timba79]

Se nyt on taas ihan täysin mahdoton tehtävä vastuun mukaan määritellä palkkaa. Toiset hommat vaan on vastuullisempia kuin toiset eikä se todellakaan aina edes voi näkyä rahassa.

Itsellä on tuossa n. marraskuun puolivälissä duunikeikka jossa on vastuu monen tuhannen terveydestä. Ei siitä silti isoja makseta vain siksi että siinä voi käydä todella huonosti jos ei toimi vastuullisesti. Sitä vaan pitää toimia saadun koulutuksen mukaan ja käyttäen varovaisuutta.

 

[Pesupallo]

Jokainenhan nyt on omasta mielestään helvetin vastuullisessa työssä, jota ilman ei maailma pyörisi.
Oman mielenterveytensä takia lääkärin pitää olla suht välinpitämätön työnsä lopputuloksesta. Muutenhan sitä miettisi kaikki illat, että olikohan sillä lapsella vaan flunssa tai kuoliko se mummo nyt. Uskaltaisi edes avata sunnuntaihesaria, kun tiedä jos siellä on joku potilas nyt sittenkin kuollut.
Jos joku kuvittelee, että lääkärin työ olisi jotenkin poikkeuksellisen vastuuntuntoista niin työssä onnistumista varmaan seurattaisiin jotenkin ja käytäisiin läpi, että miten se potilas nyt vaivastaan kuntoutui?
Perus varastojannun työsuoritusta seurataan tarkemmin kuin arvauskeskuslääkäriä. Toki jos joku kuolee, tulee lääkärille paskaa niskaan, mutta muuten on ihan sama mitä sille potilaalle tapahtuu kun kävelee ovesta ulos. Ikinä ole kuullut, että lääkäri olisi saanut haukut esimieheltään, kun potilaan piti tulla uudestaan kysymään että mikä helvetti mua vaivaa.