Ihme urpoilua tuollainen puhe, ainakin meikäläisen mielestä. Kyllähän rahaa on hyvä vähän säästössäkin olla, mutta tuollainen naurettava säästämispakkomielle on kyllä täysimääräisesti pois oikeasta elämästä, joka ainakin allekirjoittaneen osalta tapahtuu just nyt, eikä 30 vuoden päästä..
Mulle jää tänä vuonna käteen reilusti yli 50k, josta ainakin 90% investoidaan omaan ja perheen hyvinvointiin asumisen, harrastamisen, matkailun yms. aktiviteettien kautta.
Naurettava? Ehkä sun mielestä, mutta kaikkia ei kiinnosta oravanpyörässä juokseminen 60-70vuotiaaksi asti. Ja se eläminen ei ole sitä rahan törsäämistä, melko säälittävää jos todella uskot omia puheitasi.
Asumiseen, harrastamiseen tai matkailuun laitetut rahat eivät ole "investointeja" (katoppa sanakirjasta), enkä ymmärrä hyvätuloisia jotka vaan kasvattaa menojaan vuosi vuodelta kun palkka nousee. Mitä järkeä? Onko se iso talo ja ne kalliit harrastukset todellakin monen työvuoden arvoisia? Eipä minulle, ehkä sitten sulle...
- - - Updated - - -
Nyt kyllä oiotaan aika paljon mutkia tuossa päätelmässä... Ensinnäkin inflaatio pitää huolen siitä että joka vuosi on vaikeampaa säästä sama määrä jos tulot pysyvät ennallaan. Toisekseen tässä nollakorkoympäristössä on todella vaikeata päästä tuollaisiin tuottolukuihin (kysy vaikka eläkeyhtiöiltä
). Se että esim osakkeet ovat historialliseti tuottaneet tietyn verran ei todellakaan tarkoita että tuottaisivat tästä eteenpäin. Ja vielä sen verran että kuka oikeasti elää 1200 eurolla kuukaudessa ja vielä reissaa kerran vuodessa ja vetää kaljaa viikonloppuisin? Ainakin tuo tarkoittaa ettei voisi lapsia hankkia koska pelkästään he kuluttavat tuon verran kuukaudessa. Mutta jos elät sinkkuna seuraavat 20 vuotta ja kieltäydyt kaikista nautinnoista ja pääsisit tuollaisiin tuottolukuihin (mikä on epätodennäköistä) niin olet sitten varmaan onnellinen 20 vuoden päästä ja voit sanoa että mähän sanoin.
Jos ei esim pesukone mene rikki tai auto vaadi isompaa remonttia kertaakaan tänä aikana.
Oletko ikinä kuullut investoimisesta? Ei sillä inflaatiolla ole merkitystä kunhan et pidä rahojasi säästötilillä, osakkemarkkinoiden yritysten arvonnousu on paljon inflaatiota kovempi.
"Se että esim osakkeet ovat historialliseti tuottaneet tietyn verran ei todellakaan tarkoita että tuottaisivat tästä eteenpäi", uskot siis kolmannen maailmansodan tulevan kohta? Koska muuta selitystä tohon asenteeseen ei ole. Niin kauan kun on markkinoita jäljellä (vieläkin miljardit ihmiset on meidän kulutusyhteiskunnan ulkopuolella) ja luonnonvaroja riittää (niitä on vielä mun elinkaareksi ihan riittämiin) niin talous kasvaa ja osakkeista rikastuu. Tuleppa takaisin kun olet oppinut miksi ne osakkeet historiallisesti on noussut vankasti arvossa.
Nyt en ymmärrä ajatteluasi, eihän se, että haluaa jäädä kulutusyhteiskunnan rappiomaisen ajattelumaailman ulkopuolella tarkoita sitä, että eläisin sinkkuna ja ilman hauskanpitoa 20vuotta? Tosi huono yritys saada minun ideasta huonon näköisen.
- - - Updated - - -
Luokaton provo. "In Snipers Sight" täälläki.
Ilman että mistään suuremmin tingitään, meidän pariskunta (yksin eläminen vielä paljon kalliimpaa jos ei jossain solussa asu) säästää 18400€/vuosi 110k bruttotuloista. Tuon lisäksi jää vähän tileille rahaa yllättäviä kuluja varten, mutta jos haluttais käytännössä yli tuplata säästöt (baws1:n mallin mukaisesti) ni kyllä sais vyötä kiristää "muutamalla" napsulla. Ei olla ostettu asuntoa/mökkiä/uutta autoa. Kaljaa kuluu aika vähän, matkusteltua tulee muutaman kerran vuodessa (molemmat kuuluvat joukkoon "yllättävät kulut").
Päivätöissä ei rikastu.
Jos ette n. 60k nettotuloista tuota enemmän pysty säästämään niin kyllä asutte kalliisti, ostatte kalliita vaatteita/elektroniikkaa ja ajatte uusilla autoilla. Vai mihin se n. 40tuhatta euroa vyörii joka vuosi? Lennättekö first classia new yorkin matkoille joka kuukausi?
- - - Updated - - -
Joo kaikki toki tyylillään. Sellaista ajatusmaailmaa en ymmärrä että säästetään JOTTA päästäis joskus elämään, mutta jos se säästäminen on ihan sellaisenaan iloista puuhaa tai jos se tavoite on vaikka kallis auto tai asunnon käsiraha niin sittenhän toi on ihan fiksua. Ehkä sellanen jatkuva säästäminen pahanpäivän varalle jota ei välttämättä ikinä tule on vaan IMO outoa. Jossain vaiheessa pitäis elääkkin ja nuorena jaksaa enemmän kuin vanhana. Itellä menee 5t säästöön vuodessa ja 1800e vapaaehtoisiin eläkkeisiin, mutta kyllä kaikki muut menee elämiseen vaikka noi säästöt pystyisi helposti tuplaamaan. Toisaalta se matkustelu on juurikin mun juttu eikä se tunnu miltään tuhlaukselta kun en vedä niitä kurkusta alas baarissa. Ja tosiaan ei mustakaan nyt ihan kädestä suuhun elämään olisi. Enköhän mä reissuja vähentäis jos budjetti menis joka vuosi ihan +-0.
Mitä on vaikeaa ymmärtää siinnä, että kaikki ei säästä sen vuoksi että voisivat sen tulevaisuudessa törsätä? Auton ostaminen on täysi rahareikä josta ei pitkäaikaista iloa tule, kuka ihmeessä haluaisi taloudellisen riippumattomuuden sijaan jotain autoja?
Ja vielä yks kysymys sulle: mitä tämä "eläminen" oikeastaan on? Kaikki kysyy aina säästäviltä ja heiltä, jotka ymmärtää vapauden arvon (rahalla ostaa itsensä vapaaksi töistä ja muista pakotteista), "mutta älä nyt unohda elämistä". Tämä ajatusmaailma on nähtävästi kaikilla heillä, joilla menee kaikki rahat joko viinaan/uusiin kännyköihin (tietenkin erämaksuilla)/uusiin autoihin/mökkeihin/veneisiin/moottoripyöriin/taloihin/merkkivaatteisiin ym. materiaaliseen omaisuuteen, ja yleensä näillä ihmisillä ei kuitenkaan ole edes aikaa tai tilaa käyttää/säästää kaikki romppeet jota ovat itselleen hankkinneet.
