- Liittynyt
- 2.4.2007
- Viestejä
- 732
hmm.. massaville ei tainnu tulla ajatelleeks, että natujen kehitykselle se salilla asuminen ja 100 sarjan hinkkaaminen ei oo kaikista paras metodi. en väitä mitenkää että ko kaveri ois rojuttanu :E
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
no ei sillä pelkän hauiksen tekemisellä mitää massaa tuu kyykkyä ja mavea vaa kehiin
no kyl se vaan on sillai että isot liikkeet ne aiheuttaa eniten kasvua aktivoivien hormoonien tuotantoa kropassa.
hanska kasvaa paremmin jos treenataan koko kroppaa
väität ettei kropan omalla hormonien tuotannolla ole juurikaan merkitystä lihaskasvussa?
Voimaharjoittelu saa aikaan miehillä voimakkaan akuutin testosteronivasteen, jonka johdosta testosteronia vapautuu useammin ja testosteronin amplitudi suurenee.
Juu, eiköhän siitä isompi vaste saada, mutta onko sillä oikeasti mitään väliä. Nahkahanskan () kans samoilla linjoilla siis. Jalkakyykky ja maastaveto on semmosii liikkeitä, että jo pelkästään toisella niistä saa paljon lihasmassaa aikaan, mutta ei se hormonaalinen vaste mitenkään R-Ä-J-Ä-Y-T-Ä kaikkia lihaksia kasvuun. Eli, jos esim. hauikseen haluaa kokoa, niin ei se kyykky tai mave ole se paras neuvo. Tämänhän voi ajatella niinkin päin, että maveen ja kyykkyyn kuluu niin paljon palautumisresursseja, että se on pois noilta yläkropan pikkulihaksilta.Käsittääkseni tuo tarkoittaa, että isot liikkeet kuten esim. maastaveto ja kyykky saavat aikaan isomman testosteronivasteen kuin keskitetyt hauisliikkeet...
Niin se suora lihasrasite taitaa edelleen olla kuitenkin keskeisin kasvutekijä yksittäisen lihaksen kannalta.
Eli vaikka hormoonit hyrräisivät kuinka, niin eipä ne lihakset silti hirvittävästi kasva ilman kunnollista paikallista rasitusärskykettä.
Juu, eiköhän siitä isompi vaste saada, mutta onko sillä oikeasti mitään väliä. Nahkahanskan () kans samoilla linjoilla siis. Jalkakyykky ja maastaveto on semmosii liikkeitä, että jo pelkästään toisella niistä saa paljon lihasmassaa aikaan, mutta ei se hormonaalinen vaste mitenkään R-Ä-J-Ä-Y-T-Ä kaikkia lihaksia kasvuun. Eli, jos esim. hauikseen haluaa kokoa, niin ei se kyykky tai mave ole se paras neuvo. Tämänhän voi ajatella niinkin päin, että maveen ja kyykkyyn kuluu niin paljon palautumisresursseja, että se on pois noilta yläkropan pikkulihaksilta[/B].
Priorisointi anyone? Kyllä mä väitän, että kun vaikka ne kädet on selkeesti priorisoituna, niin ne myös kasvaa parhaiten. Tällöin hävitään saavutetun lihasmassan määrässä vs. koko kroppaa treenaava, mutta saadaan enemmän lihasta käsiin.Et voi olla tosissas. No joo...tietysti jos syö niinku 14v tyttö.
RepesREAD MY LIPS FUCKFACE
B A N !!