Pakkotoiston muuttuminen alkuajoista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja urkki
  • Aloitettu Aloitettu
IMO kaiken pahan alku ja loppu ovat postauslaskurit. Jotenkin toisten uskottavuus tuntuu monella psykologisesti korreloivan postausten määrän kanssa.

Varmasti eniten turhia postauksia lisää se, kun sakki yrittää hakea uskottavuutta postailemalla kaikenmaailman paskaa ilman substanssia, jotta vain laskurilukemat paranisivat. Onneksi Pakkiksella ei sentään ole arvonimiä postausten määrän perusteella; se olisi varma konsti saada läjöittäin turhia postauksia.

BTW, miksi tuo postausmäärä pitää yleisestiottaen edes näyttää?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Juza76 sanoi:
BTW, miksi tuo postausmäärä pitää yleisestiottaen edes näyttää?
Click to expand...
Moderoinnissa varsin kätevä lukema. Ensimmäinen posti on aina isommassa syynissä, koska trollausalttius pienenee postimäärän mukaan. Samoin tuhat postia postittanut vs. 2 postia postittanut saa helpommin anteeksi jos mokailee, olettaen että ne tuhat on ollut asiallisia posteja.
 
Mike sanoi:
Moderoinnissa varsin kätevä lukema. Ensimmäinen posti on aina isommassa syynissä, koska trollausalttius pienenee postimäärän mukaan. Samoin tuhat postia postittanut vs. 2 postia postittanut saa helpommin anteeksi jos mokailee, olettaen että ne tuhat on ollut asiallisia posteja.
Click to expand...

Saisiko viestimäärän näkymään vain moderaattoreille? Päästäisiin massapostaaja-ilman-asiaa -tyypeistä eroon ja moderaattorit saisivat moderoida edelleen tehokkaasti.
 
urkki sanoi:
- Kamalasti threadejä samoista asioista
- Asialliset threadit täyttyy pian kaikenlaisista turhista huomautuksista ja viesteistä, jotka ei lisää mitään aiheen käsittelyyn
Click to expand...

Bah. Se kuuluu vilkkaan KESKUSTELUPALSTAN luonteeseen, että samoja aiheita käydään läpi uudelleen ja uudelleen aiheeseen liittymättömin kommentein höystettynä. Ja mun mielestä hyvä niin. Mitä enemmän rönsyillään, sitä hauskempia threadeista tulee. Jos haluat lukea tietosanakirjaa elävän keskustelun sijaan, niin olet eksynyt väärälle saitille. Itse en todellakaan "jää koukkuun" foorumeihin, jotka ovat täysin kuolleita. Ja uskoisin, että näin runsas liikennemäärä edistää myös Miken busineksia...
 
No onko tuo viestimäärien näkyminen nyt niin paha asia loppujen lopuksi??
Näinköhän sen poistaminen vaikuttaisi ihmisten postailujen määriin, ei kai täällä ainakaan pahemmin esiinny "laskurinkartuttajia".
Niin kauan kun täällä hommat pysyy modejen hanskoissa, on kaikki okei.
Toistaseks näyttävät pärjäävän varsin mallikkaasti :thumbs: .

Toisaalta: kuuluuko tämäkin viesti nyt sitten kategoriaan "turhat postaukset"??, eli
kuka sen rajan sitten vetää ja mihin??
 
ite täytyy tähän mukaan sanoo et ei oo mitään moittimista koko sivustossa eikä varsinkaan ylläpidossa..jatkakaa samaan malliin :thumbs:
 
Mike sanoi:
Kuten on monasti sanottu, kovin helppoa on sieltä puolen arvostella ylläpitoa, mutta kun tänne saappaisiin tulee ja koittaa miellyttää kymmeniä tuhansia niin edessä on mahdoton tehtävä. Pakkotoistoa on aina vedetty vähän roisimmin, eikä siihen ole tulossa muutosta, itse en ala mihinkään diplomaattiseen perseennuolentaan, vaan sanon suoraan jos joku on kusipää.
Click to expand...

En viitannut tällä sinuun; moderointilinjasi on ollut minusta pääosin oikein hyvä. Tiukka linja voi toki olla samalla asiallinen. Itse en tunne mitään vetoa moderoinnin saappaisiin, mutta sellainen idea on tullut mieleen, että moderoinnissa kannattaisi olla jonkinlainen itsearviointi, esim. sinä päällikkönä katsoisit vaikka kerran kuussa, onko tullut ylilyöntejä muilla moderaattoreilla. Luovathan moderaattori väistämättä kuvaa myös Pakkotoisto Oy:stä sen asiakkaille, samalla tavalla kuin tympeä portsari tuo negatiivista kuvaa ravintolalle.

Pahin ylilyönti oli minusta, kun yksi moderaattori alkoi savustaa Fabian-nimistä kaveria palstalta, vaikka tämä ei millään mittarilla rikkonut palstan sääntöjä.Keskustelua hän herätti aina ja osa ei välttämättä tykännyt, mutta sitä ei voi kieltää, etteikö hän olisi ollut mainio kynänkäyttäjä.
 
eldd sanoi:
Itse en tunne mitään vetoa moderoinnin saappaisiin, mutta sellainen idea on tullut mieleen, että moderoinnissa kannattaisi olla jonkinlainen itsearviointi, esim. sinä päällikkönä katsoisit vaikka kerran kuussa, onko tullut ylilyöntejä muilla moderaattoreilla.
Click to expand...

Yhdyn tähän. Muunmuassa Tomin ja Neutraalin väittelyt joskus (se vitness poju vs. tosimies jutut) missä Neutraali ei saanut antaa takaisin samalla mitalla, mutta kukaan ei koskenut Tomiin, ainakaan tiettävästi. Ja julkisesti saatiin (vain) Neutraalia nöyryytettyä. Minkäs teet kun tappelet Moden kanssa, ei voi voittaa?

Totta, esimerkki ei ole paras ja tästä voi jauhaa viisi sivua asiaa. Mutta periaate on tuossa.
Tuli vaan mieleen.
 
-Marchi- sanoi:
Muunmuassa Tomin ja Neutraalin väittelyt joskus (se vitness poju vs. tosimies jutut) missä Neutraali ei saanut antaa takaisin samalla mitalla, mutta kukaan ei koskenut Tomiin, ainakaan tiettävästi. Ja julkisesti saatiin (vain) Neutraalia nöyryytettyä. Minkäs teet kun tappelet Moden kanssa, ei voi voittaa?
Click to expand...
Jep, samaa olen ollut minäkin huomaavinani. :rolleyes:
 
Suurin muutos ehkä koko hommassa on se, että nykyään ei enää tiedä, mitä voi sanoa ja mitä ei. Tämä ketju on täydellinen esimerkki siitä. Täysin asialliset viestit lähtee roskiin.

[mod]Varoituksen sana: Viestien poistamisesta ei jukisesti keskustella/nillitetä. Jos sinulla on asian kanssa ongelma, ota yhteys ylläpitoon. Tuo lause jääköön tämän kerran näkyviin. T:Sumu[/mod]
 
eldd sanoi:
En viitannut tällä sinuun; moderointilinjasi on ollut minusta pääosin oikein hyvä. Tiukka linja voi toki olla samalla asiallinen.
Click to expand...

Suurin osa moderoinnista on sellaista moderointia, että tavallinen käyttäjä ei sitä havaitse.

Itse en tunne mitään vetoa moderoinnin saappaisiin, mutta sellainen idea on tullut mieleen, että moderoinnissa kannattaisi olla jonkinlainen itsearviointi, esim. sinä päällikkönä katsoisit vaikka kerran kuussa, onko tullut ylilyöntejä muilla moderaattoreilla.
Click to expand...

Luuletko, että Mike ei seuraa moderaattoireiden tekemisiä ja puutu virheisiin jos tarvetta on?
 
SniffDaddy sanoi:
Suurin muutos ehkä koko hommassa on se, että nykyään ei enää tiedä, mitä voi sanoa ja mitä ei. Tämä ketju on täydellinen esimerkki siitä. Täysin asialliset viestit lähtee roskiin.

[mod]Varoituksen sana: Viestien poistamisesta ei jukisesti keskustella/nillitetä. Jos sinulla on asian kanssa ongelma, ota yhteys ylläpitoon. Tuo lause jääköön tämän kerran näkyviin. T:Sumu[/mod]
Click to expand...

Joo on minuakin pari kertaa vittuttanut kun mielestäni täysin asiallinen viesti on poistettu. Mutta jälkeenpäin ajateltuna so fucking what, hyvä vaan että modet on "virkaintoisia". Eikä ne varmaan edes mitään järin fiksuja juttuja ole ollut mitä minulta on poistettu :lol2:
 
SniffDaddy sanoi:
Suurin muutos ehkä koko hommassa on se, että nykyään ei enää tiedä, mitä voi sanoa ja mitä ei. Tämä ketju on täydellinen esimerkki siitä. Täysin asialliset viestit lähtee roskiin.

[mod]Varoituksen sana: Viestien poistamisesta ei jukisesti keskustella/nillitetä. Jos sinulla on asian kanssa ongelma, ota yhteys ylläpitoon. Tuo lause jääköön tämän kerran näkyviin. T:Sumu[/mod]
Click to expand...
Tuossahan se Hulkin viesti on, nyt vain semmoisessa muodossa, ettei siinä ole piilovittuilua.
 
SEAGRAM sanoi:
Joo on minuakin pari kertaa vittuttanut kun mielestäni täysin asiallinen viesti on poistettu.
Click to expand...

Noista poistetuista viesteistä voi kysyä privalla jos ne jäävät häiritsemään pahasti.
 
-Marchi- sanoi:
Yhdyn tähän. Muunmuassa Tomin ja Neutraalin väittelyt joskus (se vitness poju vs. tosimies jutut) missä Neutraali ei saanut antaa takaisin samalla mitalla, mutta kukaan ei koskenut Tomiin, ainakaan tiettävästi. Ja julkisesti saatiin (vain) Neutraalia nöyryytettyä. Minkäs teet kun tappelet Moden kanssa, ei voi voittaa?

Totta, esimerkki ei ole paras ja tästä voi jauhaa viisi sivua asiaa. Mutta periaate on tuossa.
Tuli vaan mieleen.
Click to expand...

Enpä minä nyt huomannut että tässä Neutraalia olisi mitenkään nöyryytetty ja jotenkin tuntuu että tuskin Neutraali itsekään näin ajattelee?

Enemmänkin tuntuu siltä, että moderaattori ei saisi vittuiluun vastata takaisin koska on moderaattori. Vaan paska pitäisi jostain kumman syystä aina niellä mukisematta. Ja aina on ihmisiä joilla on jotain hampaankolossa kaikkia "auktoriteettejä" vastaan. Eli esim. tässä tapauksessa täällä palstalla pitää moderaattorille vähän päästä kuittaamaan ja TÄLLÄ EN NYT VIITTAA YHTEENKÄÄN TÄSSÄ KETJUSSA ESIIN TULLEESEEN NIMEEN.

Ja kuten Sumu jo sanoi, suurin osa moderoinnista on sellaista, jota ei täällä edes ehditä huomaamaan.
 
Neutraali ei saanut antaa takaisin? Haukkui manneksi ja uhkasi käyttää nyrkkeilysäkkinä. Välillä vähän tuntuu, että jengi katselee hieman negatiivisin lasein moderaattorien ja ylläpidon toimintaa, kyllähän asiat nähdään huonossa valossa jos kovasti haluaa.
 
Sumu sanoi:
Luuletko, että Mike ei seuraa moderaattoireiden tekemisiä ja puutu virheisiin jos tarvetta on?
Click to expand...

Omastani ja muista tämän ketjun esimerkeistä olin päätellyt, että seuranta puuttuisi. Seurantaa siis tapahtuu? Ilmeisesti sitten hänenkin mielestään henkilökohtaisuudet moderoinnissa ovat ok ja ketjujen sulkeminen "pa**aa" huutamalla on fiksua. Turha on sitten ihmetellä, jos satunnainen kirjoittelija liikkuu viesteissään tasolla, jota moderaattorikin käyttää.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom