Pakkoruotsi Pois!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Energia
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei hyvä ihme, nyt ne inisee jostain kylteistä. On se nyt perkele, että Suomessa pitää niihinkin jotain ruottia vääntää.
 
Juttelin mun ruotsin open kanssa (yliopisto) ja hän on aivan kypsä tähän uuteen (2005) kielilakiin. Ennen tätä hän pystyi päästämään virkamiesruotsista porukkaa läpi helpommin eli jos kirjallinen koe ei mennyt läpi, hän pystyi suullisella kokeella kompensoimaan ja 1 läpi. Tämä ei ole enää mahdollista. Esim kemisteistä 40 % hylätään. Mikähän on tulevaisuuden luku, kun ruotsia ei tarvi enää kirjoittaa ylppäreissä.

Kerran yhdellä luennolla tutkijat alkoivat väittelemään keskenään siitä, tekeekö ruotsilla mitään. (minä kysyin tätä) Yksi sanoi, että hyvä se on ruotsi osata ja toiset tuumasi, että ruotsalaiset puhuu englantia, ei siis tarvi osata.
 
Järjetönhän tuo virkamiesruotsi kyllä korkeakouluissa on. Monilla kaikki muut opinnot jo suoritettu, mutta tuon kurssin takia ei saa papereita pihalle.
 
Minua ihmetyttää se että linkittämäni uutisen mukaan kielilaki voi tehdä yksikielisten ja kaksikielisten kuntien yhdistymisestä taloudellisesti kannattamatonta.
Yhdistymisessähän on kuitenkin ensisijaisesti kyse toimintojen tehostamisesta.

Luulisi että tuosta nostaa nyt äläkän muutkin kuin "laiskat opiskelijat joilla ei ole kielipäätä oppia ruotsia" . Eli äläkän voisi nostaa ne kunnat jotka maksavat uudet kyltit & palvelut ennen yhdistymistään kaksikielisiin kuntiin. Vai muutetaanko kielilakia tämän takia? Ei varmaankaan.
 
Onhan tuo pakkoruotsi täyttä paskaa. Tapahtuisipa jotain shokeraavaa tuon pakkoruotsin vuoksi, niin se aiheuttaisi moraalisen paniikin yhteiskunnassa ja päästäisiin siitä eroon... Joku think tank -miettimään tätä kysymystä (neo con -hymiö tähän).
 
JL90 sanoi:
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta niin sanottua "pakkoruotsia" taitaa vihata ihmiset, jotka eivät ole koskaan oikein osanneet, saati sitten kiinnostuneet ruotsin kielen opiskelusta. Voi kyllä olla :anssi:kin...

Itse en tosiaankaan näe tuossa ruottin kielessä mitään vastenmielistä, vaan pikemminkin päinvastoin: Ihan mukavaahan sitä on osata. :) Minun tilanteessa onkin käynyt niin, että ruotsi on jopa vahvempi kieli kuin enkku! :)
Click to expand...

Tuo nyt on ihan täyttä paskaa. Näitä paskoja numeroita kerääviä ei kiinnosta moni muukaan oppiaine.

On suurta typeryyttä pakottaa suomalaisia opiskelemaan ruotsia. Paljon paremmat eväät elämään antaisi kunnolla opittu englanti ja siihen kylkeen yksi pakollinen, mutta suht vapaasti valittava kieli. Vaikkapa saksa, ranska tai venäjä. Toki sitä ruotsia voisi halukkaat opiskella.

Pakkoruotsiin nyt ei vaan ole mitään järkiperustetta.
 
belliina sanoi:
Juttelin mun ruotsin open kanssa (yliopisto) ja hän on aivan kypsä tähän uuteen (2005) kielilakiin. Ennen tätä hän pystyi päästämään virkamiesruotsista porukkaa läpi helpommin eli jos kirjallinen koe ei mennyt läpi, hän pystyi suullisella kokeella kompensoimaan ja 1 läpi. Tämä ei ole enää mahdollista.
Click to expand...

huh.. lähellä oli :eek: (valmistuin 2003)
 
No onneksi on jo varsinainen pakkoruotsi käyty. Nyt pitäisi vielä jossain vaiheessa suorittaan se pakollinen yliopiston kielikoe. Eipä ole edes kovin harvinaista, että kohta valmistuvilla dippainsseillä on tuo kielikoe tekemättä. Eipä kai tuo ruotsi nyt aivan turha ole ollut, kun välillä voi netissä ymmärtää noiden länsinaapureiden keskustelua. No siihen se sitten tosiaan jääkin, hajokaa ruotsiinne :)
 
Dippainsseillä on kuuleman mukaan ollut tuo ruotsi tekemättä myös lumivyööryefektin takia, eli sinne kurssille ei vaan ole mahtunut, koska se on ollut säännöstään täynnään niitä "valmistuisin kunhan saisin tämän käytyä" tyyppejä, joten aikaisemmin kurssille haluavat joutuvat sitten itsekin käymään sen samaan tyyliin. Tämä siis tkk:n käyneen kaverini mukaan, jolle tuo kieli ei ollut mikään ongelma, kurssille pääsemistä lukuunottamatta.
 
Perussuomalaisten nuorten hallituksen asiaa pakkoruåtsista:

http://www.ps-nuoret.net//content/view/182/41/

On yhteiskuntamme henkisten ja taloudellisten varojen tuhlausta ylläpitää pakkoruotsin opetusta ja leikkiä muuta kuin olemme. Suomen kansa haluaa, että lapsemme voivat itse valita ne kielet joita opiskelevat, oli se kieli sitten englanti, venäjä, ruotsi, saksa tai jokin muu kieli. Tähän myös Perussuomalaiset puolueena pyrkivät; vapauteen valita opiskeltavat vieraat kielet.
 
Jestas. Kaikki kielet ovat rikkaus. Ellei kieli X ole pakollinen, yritäpä vakuuttaa perusyläasteteinille, että on tää ihan oikeesti tärkee juttu Nicopetteri, lue nyt vaan sitä kieltä.

Loppujen lopuksi moni kieli on "nice to know"-tietoutta, mutta ne eivät koskaan haittaa ketään. Jos englanti on ainoa pakollinen vieras kieli, se jää myös monelle ainoaksi vieraaksi kieleksi. Ruotsin mielekkyyttä pakollisena voidaan pohtia, mutta kumpi mahtaa olla vastahakoiselle Nicopetterille helpompi kieli, ruotsi vai esim. helvetillisestä kieliopistaan tunnettu saksa tai venäjä, jonka opinnot jäävät aakkosiin?
 
Saksan kielioppi helvetistä? Ei ole paljon ruotsia kummosempi. Ruotsiahan on aina perusteltu sillä, että sen jälkeen saksan opiskelu on helpompaa. Jos taas opiskelee saksan ekana hyvin, ruotsin voi opiskella vaikka paskalla istuessa.
 
Suomi on kaksikielinen maa. Virallisinä suomessa kielinä suomi ja ruotsi. Myös ruotsi on virallinen kieli koska suomessa asuu paljon ihmisiä joiden äidinkieli on ruotsi. Ruotsin kieli on pakollinen kaikille koska se on suomen toinen virallinen kieli...turha itkeä tätä enempää...tilanne ei tule muuttumaan :)
 
123jippo sanoi:
Suomi on kaksikielinen maa. Virallisinä suomessa kielinä suomi ja ruotsi. Myös ruotsi on virallinen kieli koska suomessa asuu paljon ihmisiä joiden äidinkieli on ruotsi. Ruotsin kieli on pakollinen kaikille koska se on suomen toinen virallinen kieli...turha itkeä tätä enempää...tilanne ei tule muuttumaan :)
Click to expand...



Joo, tämän perustelunhan sitä sitten aina kuulee. :lol2:

Aina perustellaan tolla samalla asialla, mutta voidaanhan sitä myös uudistua?

"...Suomessa asuu paljon ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi."

Just joo, mietippä uudestaan, paljonko niitä umpiruotsalaisia täällä asukaan. Niin kun suomea äidinkielenään puhuviin verrattuna.
 
Manaatti sanoi:
Jestas. Kaikki kielet ovat rikkaus. Ellei kieli X ole pakollinen, yritäpä vakuuttaa perusyläasteteinille, että on tää ihan oikeesti tärkee juttu Nicopetteri, lue nyt vaan sitä kieltä.
Click to expand...

Jos kerran kaikki kielet ovat rikkautta, niin miksi ruotsin kieli niin paljon rikkaampaa, että sitä pitää pakolla opetella. Lisäksi, on ehdotettu että yläasteella opiskeltava kieli olisi vapaaehtoisesti valittavissa mutta pakollinen, eli käytännössä joko ranska, saksa, venäjä, ruotsi, miksei vielä joku muukin. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat kaikkein huonoimmat eri kouluaineita vertailtaessa.

Manaatti sanoi:
Loppujen lopuksi moni kieli on "nice to know"-tietoutta, mutta ne eivät koskaan haittaa ketään. Jos englanti on ainoa pakollinen vieras kieli, se jää myös monelle ainoaksi vieraaksi kieleksi. Ruotsin mielekkyyttä pakollisena voidaan pohtia, mutta kumpi mahtaa olla vastahakoiselle Nicopetterille helpompi kieli, ruotsi vai esim. helvetillisestä kieliopistaan tunnettu saksa tai venäjä, jonka opinnot jäävät aakkosiin?
Click to expand...

Onneksi Pisa-tutkimukset ovat osoittaneet, että suomalaiset koululaiset pärjäävät kansainvälisessä vertailussa. Kun yli puolet koululaisista on älykkäämpiä kuin keskimäärin, he voisivat kaivata hieman haastetta vaikeampien kielien muodossa. Ja jos tosiaan venäjä on vaikeampaa kuin ruotsi, niin eikö sen opiskelu tulisi silloin aloittaa mahdollisimman aikaisin? Ruotsi on niin helppo kieli, että sen oppii sitten jos sitä joskus tarvitsee.

Perussuomalaiset nuoret ovat oikealla asialla
 
Kerrankin olen perssuomalaisten kanssa samoilla linjoilla. Mä olisin englannin lisäksi nyt jälkeenpäin ajatellen halunnut opiskella joko saksaa tai ranskaa. Mutten ottanut yläasteella valinnaiseksi kumpaakaan sen johdosta, koska tunsin ruotsin aiheuttavan jo ylimääräistä taakkaa, enkä halunnut laiminlyödä sitä kokonaan. Lukiossa aloin jo olemaan eri mieltä, silloin ajattelin jo viimeistään ruotsin olevan aivan perseestä, ja kaduin, etten ottanut yläasteella ylimääräistä vierasta kieltä ja panostanut siihen ruotsin sijaan.
 
Joo sanoi:
Joo, tämän perustelunhan sitä sitten aina kuulee. :lol2:
Aina perustellaan tolla samalla asialla, mutta voidaanhan sitä myös uudistua?
Click to expand...

Niinhän sä luulet, katoppa vaan uudistuuko tämä asia koskaan ;)
 
Onneks ei tarvii puhua ruotsia ees täällä helsingissä.
Monesti joudun suomen-ruotsalaisten kanssa puhumaan mutta alan heti puhumaan vaa suomee nii nopeesti ne sen ruotsin suomeen vaihtaa. :D Tuli sen verran huonosti oltua paikalla ku ruotsia opetettiin että hyvä näin.

edit. en siis ikinä tarvitse ruotsia, sitäpaitsi ne pallopäät puhuu myös englantia jota joutuu myös palvelu ammatissa täällä käyttämään todella usein. mutta ikinä ei ruotsia :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom