PakkoMac, omenamiesten oma ketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
raipat sanoi:
Eihän tyhjän levyn formatoinnissa kauaa mene?
Click to expand...
Ei siinä kauaa mene, mutta kävin ostamassa 500-gigaisen USB-levyn, jolle kopioin ensin kaiken kriittisen tiedon koneelta kun järjestelmä alkoi käyttäytyä kummallisesti. Sitten kun mietin TimeMachinen käyttöönottoa niin ne kaikki tiedostot olisi pitänyt poistaa. Käsittääkseni TimeMachine myös ottaa koko levyn käyttöönsä, jolloin sillä ei olisi ollut enää muuta funktiota.

Kyselit tossa onko levyjä, jotka ottavat virran USB:sta. Mulla on juuri tuollainen käytössä. Yksi piuha kiinni koneeseen ja se on siinä. Levyn mukana tuli myös erillinen virtapiuha, joka niinikään lykätään USBiin, mutta sille ei ole toistaiseksi ollut mitään käyttöä. Ilmeisesti joidenkin koneiden USB-porteista annettavan virran määrä on rajoitettu, jolloin tarvitaan toinenkin kaapeli, mutta MacBookilla toi ainakin toimii yhdellä johdolla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Arttu1 sanoi:
Joo se tässä Macissa viehättää eniten, kun ei ole mitään ylimääräistä säätämistä.. Kaikki toimii ja vielä yksinkertaisesti, ei mitään suurta kikkailua.. Sitä vain koko ajan yrittää tehdä kaiken niin vaikeasti kun Windowsia on käyttänyt :D
Click to expand...
Eiks oo jännä kun esim. pdf:t aukee suoraan ilman kauheaa säätöä, pluginien/softien asennusta ja päivityksiä ja kovalevyn rutinaa? Niitä voi jopa selata sivulta sivulle vailla viivettä. Samaan aikaan muiden sovellusten käyttäminen tuntuu myös huisalta kun joku Acrobat Reader ei vie kaikkia koneen resursseja ja päivitä itseään joka saamarin kerta kun jonkin pdf:n avaat.
 
rafael sanoi:
Ei siinä kauaa mene, mutta kävin ostamassa 500-gigaisen USB-levyn, jolle kopioin ensin kaiken kriittisen tiedon koneelta kun järjestelmä alkoi käyttäytyä kummallisesti. Sitten kun mietin TimeMachinen käyttöönottoa niin ne kaikki tiedostot olisi pitänyt poistaa. Käsittääkseni TimeMachine myös ottaa koko levyn käyttöönsä, jolloin sillä ei olisi ollut enää muuta funktiota.

Kyselit tossa onko levyjä, jotka ottavat virran USB:sta. Mulla on juuri tuollainen käytössä. Yksi piuha kiinni koneeseen ja se on siinä. Levyn mukana tuli myös erillinen virtapiuha, joka niinikään lykätään USBiin, mutta sille ei ole toistaiseksi ollut mitään käyttöä. Ilmeisesti joidenkin koneiden USB-porteista annettavan virran määrä on rajoitettu, jolloin tarvitaan toinenkin kaapeli, mutta MacBookilla toi ainakin toimii yhdellä johdolla.
Click to expand...
WD:n 320gb (5400rpm) levy vaatii sen virtapiuhan kun taas esim. Samsungin 500gb (5400rpm) ei sitä vaadi. Eli levyjen virrankulutuksessakin on eroja. Nyt tarkoitan siis 2.5" SATA-levyjä.
 
Huppe sanoi:
Eiks oo jännä kun esim. pdf:t aukee suoraan ilman kauheaa säätöä, pluginien/softien asennusta ja päivityksiä ja kovalevyn rutinaa? Niitä voi jopa selata sivulta sivulle vailla viivettä. Samaan aikaan muiden sovellusten käyttäminen tuntuu myös huisalta kun joku Acrobat Reader ei vie kaikkia koneen resursseja ja päivitä itseään joka saamarin kerta kun jonkin pdf:n avaat.
Click to expand...

Kyllähän tuo aika hienolta tuntuu! Tuntuu ettei tämä millään jäädy :D Wintoosalla oli tottunut siihen odotteluun ja kovon rahinaan, nyt kaikki toimii koko ajan niinkuin unelma :)

Edit: Eikä tämä perkele edes kuumene! Yleensä kun kannettavaa käyttää niin tuntuu että kaikki mikä on koneen alla sulaa. Ja lisäksi kun tämä on niin hiljainen, ei rutise eikä ratise!
 
Huppe sanoi:
WD:n 320gb (5400rpm) levy vaatii sen virtapiuhan kun taas esim. Samsungin 500gb (5400rpm) ei sitä vaadi. Eli levyjen virrankulutuksessakin on eroja. Nyt tarkoitan siis 2.5" SATA-levyjä.
Click to expand...

Mulla on tuo WD:n 160GB 2.5" 5400rpm Caviar tuossa Revoltecin kotelossa (tosin se 2,5" malli, linkissä 3.5" levylle saman näköinen kotelo) ja pelittää aivan hyvin yhdestä johdosta.

Jostain kumman syystä en enää muita kovalevyjä suostu ostamaan, kuin WD:n valikoimasta. Seagatet sun muut on pamahdelleet, muttei ensimmäinenkään WD.
 
Käyttääkö time machine aina koko levyn?

Jos levyn osioi, niin saako sen käyttämään vain yhtä osiota koko lätyn sijasta?
 
Mike sanoi:
Kannattaa sitten muistaa Time machinessa, että se ylikirjoittaa menneitä tietoja. Tila loppuu anyways jossain vaiheessa ja esim 500 gigan lätyllä se ei kovin montaa kuukautta taaksepäin vie.
Click to expand...

Toi on totta. Itse pidensin takaisin pääsy aikaa sillä että otin tilaa vievät kansiot pois käytöstä. Esim. leffat+sarjat ja muut tiedostohaut.
 
Onkohan Time Capsulessa 3,5":n levy sisällä? Kyllä kai, spekseistä ei tosin löytynyt. Pitänee jossain vaiheessa heittää se kiinni ulkoiseen koteloon, jotta saa osioitua. Toi kun on sen verran tyhmä ettei osiointi onnistu ja Time Machinessaan ei saa mitään maksimi backuppia määriteltyä, vaan se tunkee koko levyn täyteen.
 
tässä threadissa voi varmaan kysyä mistätahansa applen tuotteesta.

Oon harkinnu Ipod Touchia.
wlani siitä löytyy, mut mites onnistuu musan soittaminen verkkokovalevyltä tai koneelta verkon yli?? vai pitääkö koneen olla myös mackki?
 
Macbookin tilaaminen on 50-60 -tilanteessa. Mieltäni askarruttaa muutama asia.
Itse käyttäisin konetta lähinnä yleiseen surffailuun, pokeriin ja perus toimistojuttuihin. Pokeria varten olisi Windows saatava toimimaan.

Kuinka hyvin winukka toimii macilla virtuualisesti Parallels Desktopin kaltaisilla virityksillä pokerikäytössä? Mikä näistä virityksistä on paras? Joku väitti, että pokerisofta kaatuilisi useasti.

Riittääkö macbookin peruskokoonpano pyörittämään noita Parallelseja vai olisiko syytä ottaa esim. 4 gigaa muistia? Onko järkevämpää ottaa tarpeeksi muistia ja kovalevytilaa koneen mukana vai lisäillä sitä joskus tulevaisuudessa tarpeen mukaan?

Onko lähiaikoina tulossa uutta käyttöjärjestelmää tai muuta olennaista? Kuinka helppoa ja edullista on mac os:n päivittämine uuteen versioon?
 
NHB sanoi:
Macbookin tilaaminen on 50-60 -tilanteessa. Mieltäni askarruttaa muutama asia.
Itse käyttäisin konetta lähinnä yleiseen surffailuun, pokeriin ja perus toimistojuttuihin. Pokeria varten olisi Windows saatava toimimaan.

Riittääkö macbookin peruskokoonpano pyörittämään noita Parallelseja vai olisiko syytä ottaa esim. 4 gigaa muistia? Onko järkevämpää ottaa tarpeeksi muistia ja kovalevytilaa koneen mukana vai lisäillä sitä joskus tulevaisuudessa tarpeen mukaan?

Onko lähiaikoina tulossa uutta käyttöjärjestelmää tai muuta olennaista? Kuinka helppoa ja edullista on mac os:n päivittämine uuteen versioon?
Click to expand...

Koitan vastata ainakin näihin kysymyksiin. Muut saa täydentää.
Macin peruskokoonpano jaksaa pyörittää parallelseja, mutta riippuu taas pitälti siitä mitä ajattelit tehdä siellä wintoosan puolella. Pokerisoftan pyörittäminen ei vaadi kummosia tehoja, mutta kaatuiluun en osaa ottaa kantaa.

Macin uudesta käyttiksen tulosta voi lukea huhuja esimerkiksi macrumors.com saitilta.
Oma mielipiteeni on, että tällä hetkellä on tilanne se, ettei kannata odottaa uuden käyttiksen saapumista vaan ostaa kone heti. Läppärit päivitettiin joku kuukausi takaperin, jos sitäkään.

Uuden käyttiksen päivittäminen on erittäin helppoa ja edullista.
Uusi käyttis maksaa verkkokaupassa 128.90 €, eikä tarvitse arpoa eri käyttisvaihtoehtojen välillä, koska tämä yksi ja ainut sisältää kaiken hyödyllisine ohjelmineen päivineen.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34385
Uuden käyttiksen tulo ei yleensä nosta hintoja, jos sama hinnoittelupolitiikka pätee mikä tähänkin asti on ollut.

Lähellekkään vastaava windows käyttis ominaisuuksiensa puolesta maksaa verkkokaupassa 501,90 € http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10986
 
NHB sanoi:
Macbookin tilaaminen on 50-60 -tilanteessa. Mieltäni askarruttaa muutama asia.
Itse käyttäisin konetta lähinnä yleiseen surffailuun, pokeriin ja perus toimistojuttuihin. Pokeria varten olisi Windows saatava toimimaan.

Kuinka hyvin winukka toimii macilla virtuualisesti Parallels Desktopin kaltaisilla virityksillä pokerikäytössä? Mikä näistä virityksistä on paras? Joku väitti, että pokerisofta kaatuilisi useasti.

Riittääkö macbookin peruskokoonpano pyörittämään noita Parallelseja vai olisiko syytä ottaa esim. 4 gigaa muistia? Onko järkevämpää ottaa tarpeeksi muistia ja kovalevytilaa koneen mukana vai lisäillä sitä joskus tulevaisuudessa tarpeen mukaan?

Onko lähiaikoina tulossa uutta käyttöjärjestelmää tai muuta olennaista? Kuinka helppoa ja edullista on mac os:n päivittämine uuteen versioon?
Click to expand...


Pokerisoftien pyörittämisestä virtuaalisesti en osaa sanoa mitään, kun pelaan PokerStarsilla ja näin ollen alustalle löytyy natiivi softa. Lukemieni artikkelien perusteella homma on toiminut ilmeisen huonosti ainakin vuosi pari takaperin.

Parallelsin sijaan valitsisin VMWare Fusionin nykyisin, sillä ko. tuote tuntuu kehittyvän huomattavasti nopeampaa vauhtia kuin Parallels. Lisäksi VMWare Fusion on ainakin CNETin testeissä ollut suorituskykyisempi kuin Parallels.

Lisää muistia ei kannata ostaa Applen kautta, mikäli ei halua maksaa suolaista hintaa. Uudessa MB:ssä molempien vaihtaminen itse on ilmeisen helppoa ja käsittääkseni takuukaan ei raukea. Toimenpiteiden ohjeet löytyvät koneen mukana tulevasta manuaalista. Ostaisin siis ainakin uutta muistia myöhemmin, mikäli tarve vaatii.

Kovalevyn kanssa homma on vähän niin ja näin. Jälkikäteen kovalevyä asentaessa kun joutuu kikkailemaan vanhan levyn sisällön uudelle levylle keinolla X. Lisäksi mun mielestä Apple ei ole riistänyt ihan niin pahasti noiden kovalevyoptioiden kohdalla kuin muistin kanssa.

Uusi käyttisversio on tulossa varmaan aikaisintaan ensi kesänä. Päivittäminen on ilmeisen simppeli homma, mikäli isojen poikien puheita on uskominen. Hinnasta ei varmaan tähän aikaan osaa kukaan sanoa mitään varmaa, mutta se liikkunee n. 100€ kieppeillä.
 
Miikkah sanoi:
Uuden käyttiksen päivittäminen on erittäin helppoa ja edullista.
Uusi käyttis maksaa verkkokaupassa 128.90 €, eikä tarvitse arpoa eri käyttisvaihtoehtojen välillä, koska tämä yksi ja ainut sisältää kaiken hyödyllisine ohjelmineen päivineen.[/url]
Click to expand...

Olisiko fiksua ostaa ottaa lisää musitia koneen tulevia päivityksiä ajatellen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom