Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

[Dona]

FBI:llä ryhmä tutkimassa ufoja.


View: https://youtu.be/CXlRhYHVB_4

 

[LazyJ]

Eikös se tässä jokunen viesti takaperin käynyt selväksi, että Aalto-yliopiston professori on vähän niin kuin jumalasta seuraava - enkä ole ihan varma kumpaan suuntaan. Joten ei tavallisten kuolevaisten sovi alkaa hänen lausuntojaan tulkitsemaan kuin piru raamattua - vaan otettava kiistattomana totuutena.

Että niin harmillista kuin se antoisan keskustelun kannalta onkin, niin ei voi mitään - joudumme vaan hyväksymään, että kyllä siellä ihminen on käynyt.

Mutta ettei menisi liian vakavaksi, niin laitetaan nyt kevennyksenä pari varmaankin paintilla editoitua kämäistä väärennöstä Apollo -lentojen laskeutumispaikoista. Nasahan näitä vastaavia kieroilukuvia on aiemminkin väärentänyt, mutta nyt ilmeisesti Trumpin uhkaamat pakotteet ovat saaneet Intiankin samaan salaliittoon mukaan. Vai liekö Fox newsin itse tuhertamia?

Orbiter photos show lunar modules from first 2 moon landings more than 50 years later

Photos taken by the India Space Research Organization moon orbiter Chandrayaan 2 recently show aerial images of Apollo 11 and Apollo 12's lunar landing vehicles.

www.foxnews.com

PS. Pykälää vakavammin todettuna - tämä keskustelu alkaa nyt kiertää samaa kehää. Joten kyseinen professorin lausuntojen kommentointi päättyy osaltani tähän. Palataan asiaan tarvittaessa, mikäli jotain uusia kiistattomia todisteita ilmenee suuntaan tai toiseen.

Sinähän se kierrät kehää keskittymällä tuohon teknologia sanaan.
Kuittasit muuten homman pelkällä budjetti ongelmalla vaikka sellaista tuskin on esim. Kiinalla ja Intialla. Myös he kurkottavat kohti kuuta, mutta painivat saman ongelman kanssa.

Tubesta löytyy hassun hauskoja pätkiä, jossa esim. nasan astronautit kertovat mm. kuinka van allen vyöhykkeen läpi matkaaminen on vielä liian vaarallista vuonna 2014.
Buzz Aldrinin erikoiset kommentit on myös ihan hauskoja, mutta mitäpä arvoa niille antamaan, vanha setä kun oli jo kommenttien aikaan. Hyvänä viihdykkeenä toimii myös Bart Sibrelin jakso JRE:ssä.

Mut ei tätä kovin vakavasti kannata ottaa, oli puolesta tai vastaan.

 

[Mr T]

Mut ei tätä kovin vakavasti kannata ottaa, oli puolesta tai vastaan.

Näin on.

 

[Wombut]

View: https://www.youtube.com/watch?v=OLJYLuoyRS8


Ihan viihdyttävä vähän reilu 10min video. Ei mitään uutta varsinaisesti, mutta tuli tuo eräs toinen ketju mieleen missä uskonnoista puhutaan ja tässä otetaan myös hiukan siihen kantaa. Mielenkiintoinen toi lopun alkuasukasheimo, joka todisti heti sen mihin osa erittäin vanhoista uskonnoista mielestäni perustuu. Eli tiedon puutteeseen ja tiedon puutteen kieltämiseen luomalla asian ympärille mystiikkaa.

 

[LazyJ]

Tubesta näköjään löytyy the phenomenon

 

[Mike]

Ootteko koskaan miettineet, miksei noista vieraista alukisista lähde mitään ääntä? Kun materia liikkuu ilmakehässä, siitä kuuluu ääni etenkin kun mennään kovaa vauhtia. Ne vain ei voi yksinkertaisesti liikkua niin etteivät ilmaa liikuttaisi.

Tässä vielä ihan oikea todiste, että eiköhän noi kaikki ole huijausta, myös näköhavainnot. Ja ne jotka kymmenien vuosien jälkeen alkaa paljastaan jotain, ne nyt ovat vain kusettajia jotka hakee huomiota.


View: https://youtu.be/GNoOiXkXmYQ?si=DU27VXhfrBoyMoA0

 

[Kyrde]

Ne vain ei voi yksinkertaisesti liikkua niin etteivät ilmaa liikuttaisi.

8:00 eteenpäin selitystä tuolle.


View: https://youtu.be/pxchTuDScok?si=PEPLf0n6byze4Q3c

 

[Tartsan]

Enemmän olen kelaillut, että mihin tähtienväliseen matkailuun kykenevä eliömuoto edes tarvitsisi "lentäviä lautasia"? Ajattelisin kehityskulun menevän niin, että kun ensin löydetään keino matkustaa "valoa nopeammin", niin siitä olisi enää hyvin pieni askel siihen, kunnes kyetään teleporttaamaan paikasta A paikkaan B. Jos siviilisaatio kykenisi tulemaan ja menemään miten huvittaa, niin silloinhan tarve avaruusaluksiin ylipäätään vähenisi dramaattisesti - ihmisten kiusaamiseenkin varmaan tarjoutuisi huomattavasti parempia tapoja kuin taivaalla lentely puhtaasti trollausmielessä?

 

[LazyJ]

Enemmän olen kelaillut, että mihin tähtienväliseen matkailuun kykenevä eliömuoto edes tarvitsisi "lentäviä lautasia"? Ajattelisin kehityskulun menevän niin, että kun ensin löydetään keino matkustaa "valoa nopeammin", niin siitä olisi enää hyvin pieni askel siihen, kunnes kyetään teleporttaamaan paikasta A paikkaan B. Jos siviilisaatio kykenisi tulemaan ja menemään miten huvittaa, niin silloinhan tarve avaruusaluksiin ylipäätään vähenisi dramaattisesti - ihmisten kiusaamiseenkin varmaan tarjoutuisi huomattavasti parempia tapoja kuin taivaalla lentely puhtaasti trollausmielessä?

JOS tuolla jotain lentelee niin eiköhän siinä ole kaksi vaihtoehtoa, joko ne tutkii ihmisapinoiden hullua menoa tai sitten ”niitä” ei kiinnosta tipan vertaa mitä me touhutaan.

Kiinnostaako esim. jotain syvänmeren otuksia jos siellä tuhansien metrien syvyydessä sukellusveneellä ihmiset tutkii merenpohjan elämää… vastaus on ei.
Vai trollaako ne syvänmeren erikoiset otukset ihmisiä sun mielestä?

 

[Tartsan]

JOS tuolla jotain lentelee niin eiköhän siinä ole kaksi vaihtoehtoa, joko ne tutkii ihmisapinoiden hullua menoa tai sitten ”niitä” ei kiinnosta tipan vertaa mitä me touhutaan.

Kiinnostaako esim. jotain syvänmeren otuksia jos siellä tuhansien metrien syvyydessä sukellusveneellä ihmiset tutkii merenpohjan elämää… vastaus on ei.
Vai trollaako ne syvänmeren erikoiset otukset ihmisiä sun mielestä?

Arvelisin vain tällaisen siviilisaation teknologian olevan sen verran pidemmälle kehittynyttä, että esimerkiksi asioiden havainnointi tai tarkkailu olisi kokonaan seuraavalla tasolla. Olisihan se uskomatonta, jos aika-avaruutta jallittamaan kykenevät jätkät joutuisivat lentelemään alle 10 kilometrin korkeudella seuratakseen ihmisapinoiden menoa tai testatakseen lentokoneiden speksejä. Tokkopa esimerkkisi syvänmerentutkijakaan menee sinne sukellusveneeseensä koska on mieltynyt pimeän kuoleman ympäröimiin ahtaisiin paikkoihin, vaan koska se on välttämätöntä päästäkseen "tarpeeksi lähelle". Näille uhfo-tyypeille "tarpeeksi lähelle" tarkoittaisi jotain ihan muuta mihin me ihmiset olemme tottuneet.

En minä sitä sano, että mahdollisten vieraiden siviilisaatioiden tulisi vastata minun odotuksiani, vaan yritän lähinnä vihjailla miten mälsää olisi, jos länsimaisen viihdeteollisuuden luomat mielikuvat osoittautuisivat lopulta osunneen oikeaan.

 

[LazyJ]

Arvelisin vain tällaisen siviilisaation teknologian olevan sen verran pidemmälle kehittynyttä, että esimerkiksi asioiden havainnointi tai tarkkailu olisi kokonaan seuraavalla tasolla. Olisihan se uskomatonta, jos aika-avaruutta jallittamaan kykenevät jätkät joutuisivat lentelemään alle 10 kilometrin korkeudella seuratakseen ihmisapinoiden menoa tai testatakseen lentokoneiden speksejä. Tokkopa esimerkkisi syvänmerentutkijakaan menee sinne sukellusveneeseensä koska on mieltynyt pimeän kuoleman ympäröimiin ahtaisiin paikkoihin, vaan koska se on välttämätöntä päästäkseen "tarpeeksi lähelle". Näille uhfo-tyypeille "tarpeeksi lähelle" tarkoittaisi jotain ihan muuta mihin me ihmiset olemme tottuneet.

En minä sitä sano, että mahdollisten vieraiden siviilisaatioiden tulisi vastata minun odotuksiani, vaan yritän lähinnä vihjailla miten mälsää olisi, jos länsimaisen viihdeteollisuuden luomat mielikuvat osoittautuisivat lopulta osunneen oikeaan.

Kerro ihmeessä millaista mittalaite teknologiaa uhvoissa on, äijällä kun selvästi tietoa niistäkin on.
Kuka muuten sanoo, että nämä vekottimet olisi matkanneet läpi aika-avaruuden jostain kaukaisesta galaksista? Jos ovat jotain muuta kuin sotateollisuuden vekottimia

voihan se olla, ettei ihmiset edes ole edes kiinnostuksen kohde heille vaan vaikka jotkut paljon pienemmät eliöt, jos nekään.

Ja mitä tulee tohon sun viihdeteollisuus tarinaan niin sulta unohtuu yllättäen, että näitä myyttejä/havaintoja lentävistä vekottimista ja vieraista olioista ollut ties jo kuinka kaukaa ihmisten historiasta ihan kaikilla kansoilla.
Toki jos ei halua niistä tietääkään niin ei kai sellaisia sit ole ollutkaan.

 

[Tartsan]

Kerro ihmeessä millaista mittalaite teknologiaa uhvoissa on, äijällä kun selvästi tietoa niistäkin on.

Kunhan kerroin käsitykseni niinkin hypoteettisesta aiheesta kuin vieraan sivililisaation teknologisen kehityksen taso. Jos jollain on asiasta toisenlainen näkemys, niin se on mulle täysin fine.

Kuka muuten sanoo, että nämä vekottimet olisi matkanneet läpi aika-avaruuden jostain kaukaisesta galaksista? Jos ovat jotain muuta kuin sotateollisuuden vekottimia

Ei välttämättä olekaan, mutta tuli vain näistä Joe Roganin vieraan jutuista ja Miken kommenteista mieleen.

Ja mitä tulee tohon sun viihdeteollisuus tarinaan niin sulta unohtuu yllättäen, että näitä myyttejä/havaintoja lentävistä vekottimista ja vieraista olioista ollut ties jo kuinka kaukaa ihmisten historiasta ihan kaikilla kansoilla.
Toki jos ei halua niistä tietääkään niin ei kai sellaisia sit ole ollutkaan.

Ei unohtunut yllättäen eikä tahallaan, vaan nämä viihdeteollisuuden tuotokset usein pohjautuvat näihin vanhoihin myytteihin ja muihin kansantarinoihin.

 

[Mike]

8:00 eteenpäin selitystä tuolle.


View: https://youtu.be/pxchTuDScok?si=PEPLf0n6byze4Q3c

Ainoo vaan, että toi selitys perustuu teoriaan kun taas noi ilmassa leijuvat hologrammit on totta. Yleensä se yksinkertaisin vastaus on se totuus, esim onko jumala olemassa, simppelein vastaus kaikesta väännöstä on, ei ole.

 

[LazyJ]

Ainoo vaan, että toi selitys perustuu teoriaan kun taas noi ilmassa leijuvat hologrammit on totta. Yleensä se yksinkertaisin vastaus on se totuus, esim onko jumala olemassa, simppelein vastaus kaikesta väännöstä on, ei ole.

Niinhän ne videotkin perustui mitä linkkasit edellisellä sivulla ’go fast debunking’.
Tiedäthän, että ainakin väittävät, että tuosta tapauksesta olisi olemassa pidempi video, jossa vappupallon liikkeet huomattavasti erikoisemmat. Väitetysti…

Pakko puuttua tuohon ”yksinkertaisin vastaus on totuus” heittoon. Ihan toisesta suunnasta esimerkki, mutta kuitenkin. Esim. Suoliston bakteerien oletettiin vielä ihan tuossa n.10v sitten osallistuvan vain ruoansulatukseen, mutta nyt onkin havaittu huomattavasti monimutkaisempi suolisto-aivo yhteys.
Tai se, että uusien havaintojen mukaan avaruus venyykin jonkun tuntemattoman fysiikan ilmiöillä, pelkän tasaisen laajenemisen sijaan.

Ihan sillä vaan, että tiede kehittyy koko ajan ja uusia asioita löydetään/havaitaan sen sijaan, että tyydytään siihen yksinkertaiseen selitykseen. Ja tämä ei liittynyt jumalaan sitten mitenkään.

 

[Mike]

Mutta se ei tee valoilmiöistä alieneita vaikka bakteeria tutkittiin, jengi ei vain osaa erottaa faktoja fiktiosta. Fakta on se, että jumalaa ei ole, todisteita ei ole, samoin alieneita ei täällä ole, todisteita ei ole, se on niin yksinkertaista. Saa toki uskoa ja toivoa, mutta tää tilanne on nyt tämä. Tuntematon EI TARKOITA automaattisesti jumalaa tai alienia.

Se menee aina näin. Joku valoilmiö tulee esille jossain, tietty ihmisryhmä uskoivaisten tapaan, eivät kykene näkemään mitään muuta ratkaisua kuin alienit, eivät siis mitään. Sitten haetaan kaikki mahdollinen data mistä sattuu, jolla voidaan tukea omaa rajatonta uskoa vieraaseen sivilisaatioon maapallolla. Ja kun tämä todistetaan sitten että se oli vain joku sateliitin palanen tai muu vastaava, niin koitetaan vielä änkyttää jotain salaliitoista miten asiaa peitellään. MIssään vaiheessa ei tule mieleen ajatella skeptisesti ensimmäisenä, vaan suoraan oikotietä siihen päätelmään joka on ainoa mahdollisuus joka ilmiön kohdalla. Yhtäläisyys uskovaisiin on hämmästyttävän identtinen, uskoahan tämäkin suurimman osan kohdalla on.

Ja tämä ei tarkoita mitään mitä mieltä mä olisin vieraasta sivilisaatiosta, meinaan mä ainakin toivon, että sellainen löydetään vielä joskus. Mut ei ne revontulet ole jumalia jne.

 

[oskari puntti]

Mutta se ei tee valoilmiöistä alieneita vaikka bakteeria tutkittiin, jengi ei vain osaa erottaa faktoja fiktiosta. Fakta on se, että jumalaa ei ole, todisteita ei ole, samoin alieneita ei täällä ole, todisteita ei ole, se on niin yksinkertaista. Saa toki uskoa ja toivoa, mutta tää tilanne on nyt tämä. Tuntematon EI TARKOITA automaattisesti jumalaa tai alienia.

Se menee aina näin. Joku valoilmiö tulee esille jossain, tietty ihmisryhmä uskoivaisten tapaan, eivät kykene näkemään mitään muuta ratkaisua kuin alienit, eivät siis mitään. Sitten haetaan kaikki mahdollinen data mistä sattuu, jolla voidaan tukea omaa rajatonta uskoa vieraaseen sivilisaatioon maapallolla. Ja kun tämä todistetaan sitten että se oli vain joku sateliitin palanen tai muu vastaava, niin koitetaan vielä änkyttää jotain salaliitoista miten asiaa peitellään. MIssään vaiheessa ei tule mieleen ajatella skeptisesti ensimmäisenä, vaan suoraan oikotietä siihen päätelmään joka on ainoa mahdollisuus joka ilmiön kohdalla. Yhtäläisyys uskovaisiin on hämmästyttävän identtinen, uskoahan tämäkin suurimman osan kohdalla on.

Ja tämä ei tarkoita mitään mitä mieltä mä olisin vieraasta sivilisaatiosta, meinaan mä ainakin toivon, että sellainen löydetään vielä joskus. Mut ei ne revontulet ole jumalia jne.

Ei, jumala on olemassa.

 

[LazyJ]

Mutta se ei tee valoilmiöistä alieneita vaikka bakteeria tutkittiin, jengi ei vain osaa erottaa faktoja fiktiosta. Fakta on se, että jumalaa ei ole, todisteita ei ole, samoin alieneita ei täällä ole, todisteita ei ole, se on niin yksinkertaista. Saa toki uskoa ja toivoa, mutta tää tilanne on nyt tämä. Tuntematon EI TARKOITA automaattisesti jumalaa tai alienia.

Se menee aina näin. Joku valoilmiö tulee esille jossain, tietty ihmisryhmä uskoivaisten tapaan, eivät kykene näkemään mitään muuta ratkaisua kuin alienit, eivät siis mitään. Sitten haetaan kaikki mahdollinen data mistä sattuu, jolla voidaan tukea omaa rajatonta uskoa vieraaseen sivilisaatioon maapallolla. Ja kun tämä todistetaan sitten että se oli vain joku sateliitin palanen tai muu vastaava, niin koitetaan vielä änkyttää jotain salaliitoista miten asiaa peitellään. MIssään vaiheessa ei tule mieleen ajatella skeptisesti ensimmäisenä, vaan suoraan oikotietä siihen päätelmään joka on ainoa mahdollisuus joka ilmiön kohdalla. Yhtäläisyys uskovaisiin on hämmästyttävän identtinen, uskoahan tämäkin suurimman osan kohdalla on.

Ja tämä ei tarkoita mitään mitä mieltä mä olisin vieraasta sivilisaatiosta, meinaan mä ainakin toivon, että sellainen löydetään vielä joskus. Mut ei ne revontulet ole jumalia jne.

En mä käsitä mistä sä jumalaa revit mukaan keskusteluun noista ilmiöistä. Tokihan joku pitää noita ilmiöitä merkkinä jumalasta, mutta samaan tapaan joku voi pitää vaikka perhosia merkkinä jumalasta. Mua ei ainakaan kaivele vaikka naapurin pena uskois skientologiaan tai ihan mihin vaan.

Hassua muuten miten sä et huomaa miten sä itse päädyt joka kerta suoraan siihen, että joka ikinen historian ilmiö, joka menee tähän ’ufo’ laariin on selitettävissä satavarmasti jotenkin revontulilla, satelliiteilla tms.
Aivan absurdi ajatus kun noita havaintoja tosiaan maailman historia täynnä ja näitä tutkii muutkin kuin totaalihörhöt

 

[Mike]

Hassua muuten miten sä et huomaa miten sä itse päädyt joka kerta suoraan siihen, että joka ikinen historian ilmiö, joka menee tähän ’ufo’ laariin on selitettävissä satavarmasti jotenkin revontulilla, satelliiteilla tms.
Aivan absurdi ajatus kun noita havaintoja tosiaan maailman historia täynnä ja näitä tutkii muutkin kuin totaalihörhöt

Ai että todellisuus on absurdi ajatus? No näytäppä mulle faktana joku alieni.

 

[LazyJ]

Ai että todellisuus on absurdi ajatus? No näytäppä mulle faktana joku alieni.

No sovitaan vaikka niin, että mä näytän sulle alienin sitten kun sä käyt läpi vaikka project blue book:n selvittämättömäksi jääneet tapaukset, joita tais olla n. 700 ja kerrot niille tieteellisen selityksen yksitellen.

Onhan noita havaintoja kirjaavia järjestöjä toki useita muitakin mm. NUFORC, MUFON, GEIPAN jne ja kai noita kirjattuja tapauksia on lähemmäs miljoona. Voithan sä sieltä ratkaista niitä selvittämättömiä myös kun se on niin helppoa.
Varmasti vähintään 95%:lle löytyy helposti selitys luonnonilmiöistä, mutta entäs ne loput sitten?

Mulla ei ole tässä mitään todistettavaa suuntaan taikka toiseen. Mä lähinnä pidän näitä ilmiötä mielenkiintoisina ja ajanvietteenä katselen esim national geographin dokkareita tästä aiheesta.

 

[Mike]

No sovitaan vaikka niin, että mä näytän sulle alienin sitten kun sä käyt läpi vaikka project blue book:n selvittämättömäksi jääneet tapaukset, joita tais olla n. 700 ja kerrot niille tieteellisen selityksen yksitellen.

Onhan noita havaintoja kirjaavia järjestöjä toki useita muitakin mm. NUFORC, MUFON, GEIPAN jne ja kai noita kirjattuja tapauksia on lähemmäs miljoona. Voithan sä sieltä ratkaista niitä selvittämättömiä myös kun se on niin helppoa.
Varmasti vähintään 95%:lle löytyy helposti selitys luonnonilmiöistä, mutta entäs ne loput sitten?

Mulla ei ole tässä mitään todistettavaa suuntaan taikka toiseen. Mä lähinnä pidän näitä ilmiötä mielenkiintoisina ja ajanvietteenä katselen esim national geographin dokkareita tästä aiheesta.

No eikö se nyt ole jo päivänselvää jos jutut on selvittämättä? Millä ihmeen logiikalla se todistaa mitään alieneista? Jos jotain ei ole todistettu olevan olemassa, sitä ei jumalauta ole silloin olemassa, kuin helvetin vaikeeta tämä on ymmärtää? Positiivisen väitteen esittäjällä on AINA todistusvelvollisuus, se että sä et jotain tiedä, ei ole mikään todistus muusta kuin että sä et tiedä.