Pakkislaisten omia treenivideoita

Meta title: 💥 Pakkislaisten omia treenivideoita – foorumin rautaisimmat suoritukset yhteen megaketjuun

Meta description: Keskustelua jäsenten treenivideoista, kehityksestä, tekniikoista ja kommenteista – näytä omasi ja anna palautetta muille.


Tumppa sanoi:
Arvostan kyllä jokaista joka omista suorituksista laittaa videota, mutta jos ei ole valmis kuulemaan kritiikkiä(oli se sitten millaista tahansa) voi kyllä minusta olla postaamatta ollenkaan.
Click to expand...

Sama homma palautteen antajille, eli perusteluja mukaan. Arvostan varsinkin Fuhrerin kaltaisia suorapuheisia ammattilaisia, mutta sitä suuremmalla syyllä odotan heiltä jotain muuta kuin "vyö ja siteet helvettiin". Esim. tuota seuraava lause voisi alkaa sanalla "koska". Tylysti saa sanoa, kunhan vastauksessa on sisällöllisesti jotain arvoa.
 
Pyr0 sanoi:
^Tottahan se on tuokin, mutta missä menee se raja että saa käyttää siteitä ym. vehkeitä? Kaveri on ilmeisesti kuitenkin valmistautumassa kisaan, niin eikö se olisi hyvä myös osata hyödyntää noita apuvälinetä. Pitääkö painoa tangossa olla se 250+kg että on oikeutettu siteisiin, vyöhön ym?
Click to expand...

En kyllä alunperin ottanut mitään kantaa nuihin varusteisiin, mutta kyllähän tuossa on korjattavaa aika rutkasti ennen kun kannattaa alkaa ottamaan varusteita peliin. Ne kun ovat pääsääntöisesti apuvälineitä niin miksi korjata yksi virhe toisella? just my 2cents. Jokainen tyylillään! Peace :D
 
beginner sanoi:
Sama homma palautteen antajille, eli perusteluja mukaan. Arvostan varsinkin Fuhrerin kaltaisia suorapuheisia ammattilaisia, mutta sitä suuremmalla syyllä odotan heiltä jotain muuta kuin "vyö ja siteet helvettiin". Esim. tuota seuraava lause voisi alkaa sanalla "koska". Tylysti saa sanoa, kunhan vastauksessa on sisällöllisesti jotain arvoa.
Click to expand...
Tulee sixpacki nopeemmin ku vetää ja kyykkää ilman vyötä.
 
Ottamatta kantaa edelliseen keskusteluun sen kummemmin, kysymys: Eikö vajaa kyykky ota enemmän etureisiin ja syvempi kyykky pakaroihin? Ainakin oma tuntuma tällainen.
 
tuomas22 sanoi:
vajaa kyykky ei ota enempää kuin syvä kyykky yhtään mihinkään, mutta syvä kyykky ottaa enemmän kuin vajaa kyykky kaikkialle
Click to expand...
Mutta vajaassa kyykyssä voi käyttää isompaa painoa, jolloin rasitus kasvaa. Eikös kyykyssä etureidet tekevät erityisesti ylempänä työtä?
 
Itseäni kyllä pelottaisi tehdä vajaita kyykkyjä jo sen takia, että liian syvälle meno tarkoittaisi sitä, että sieltä ei ylös tulla. Saa olla tarkkana kuinka syvälle tuossa laskee ja sarjan tiukentuessa melkein väkisin liike jää yhä vajaammaksi. Täyskyykyssä on sentään erittäin selkeä syvyyskriteeri, jonka valvomiseen ei tarvita peiliä. Lisäksi täyskyykyn aktiivinen harjoittelu vaatii liikkuvuuden vaalimista, joka myös lisää turvallisuutta muussakin treenissä
 
Niinkuin ylläkin mainittiin, en jaksa jokaiseen postaukseen perustella kauhean syvällisesti.

Toki, olisin kyllä voinut kirjoittaa hieman muutakin, mutta herran asenne tuli onneksi melko selväksi palautteessa.

Jos selässä on vikaa niin vyö nyt on se vihoviimeinen asia millä sitä kannattaa korjata. Ellei ole rahaa tiedossa kisaamisesta, silloin terveys jää taka-alalle.

Tuota en ymmärrä, että raskaissa raudoissa olisi jotenkin oikeutetumpaa käyttää vyötä? Miksi ihmeessä?

Jos tarkoitus on kilpailla voimanostossa niin fine. Jos ei, niin apuvälineet pois, ja täysimittaisia liikeratoja pääosa ajasta.


Pyr0, täälläkin on varmaan satoja ketjuja joissa kyykyn tekniikkaa ja muuta on käyty läpi. En jaksaisi jokaiseen trediin kirjoittaa samoja juttuja.


Ja jos minun ulosanti oli huonoa niin miten toinen osapuoli?
 
Fuhrer sanoi:
Niinkuin ylläkin mainittiin, en jaksa jokaiseen postaukseen perustella kauhean syvällisesti.

Toki, olisin kyllä voinut kirjoittaa hieman muutakin, mutta herran asenne tuli onneksi melko selväksi palautteessa.

Jos selässä on vikaa niin vyö nyt on se vihoviimeinen asia millä sitä kannattaa korjata. Ellei ole rahaa tiedossa kisaamisesta, silloin terveys jää taka-alalle.

Tuota en ymmärrä, että raskaissa raudoissa olisi jotenkin oikeutetumpaa käyttää vyötä? Miksi ihmeessä?

Jos tarkoitus on kilpailla voimanostossa niin fine. Jos ei, niin apuvälineet pois, ja täysimittaisia liikeratoja pääosa ajasta.


Pyr0, täälläkin on varmaan satoja ketjuja joissa kyykyn tekniikkaa ja muuta on käyty läpi. En jaksaisi jokaiseen trediin kirjoittaa samoja juttuja.


Ja jos minun ulosanti oli huonoa niin miten toinen osapuoli?
Click to expand...

Kyllähän mie sen ymmärrän ettei itseään jaksa toistella. Beginner sen melko nätisti kiteytti.
 
Fuhrer sanoi:
Niinkuin ylläkin mainittiin, en jaksa jokaiseen postaukseen perustella kauhean syvällisesti.

Toki, olisin kyllä voinut kirjoittaa hieman muutakin, mutta herran asenne tuli onneksi melko selväksi palautteessa.
Click to expand...

Mielestäni reaktio oli ymmärrettävä. Jos ainoa kontribuutio näin kiteyttäen on "Toi pyllistys oli perseestä", niin miksi vaivutua edes kirjoittamaan sitä? Mielestäni se on turhaa provoamista riippumatta siitä oliko se atg kyykky vai riukupaskalla käynti.

Fuhrer sanoi:
En jaksaisi jokaiseen trediin kirjoittaa samoja juttuja.
Click to expand...

Se on selvää, ettei jaksa jankata samoja asioita, mutta en ymmärrä, miten sinulla on kuitenkin varsin usein energiaa heittää kärkäs kommentti ilmaan?

Kun sinulla osaamista ja tietotaitoa selvästi on, niin entä jos aloittaisit uuden ketjun, jossa käyt kyykyn läpi suorituksena ja ehkä lajinakin? Tuon jälkeen riittäisi heittää linkki tai vinkata haku-toimintoa mielestäsi päin persettä kyykänneille. Siihen voisi kasata yleisimmät kysymykset ja ihmettelyn aiheet, joihin voisi sanella laakista vastaukset. Se luultavasti myös säästäisi monta ketjua tässäkin vasta revenneeltä paskamyrskyltä. Saisit myös samalla nivottua oman näkemyksesi yksiin kansiin, eikä tarvisi tarjoilla sitä aina sivusta pieninä palasina.
 

Pistetäämpä tännekkin ku videoitua tuli. Kyseessä ei siis uusmaximirauta, vaan vanhojen kertaamista painon pudotessa. :D
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Muffinssi sanoi:
Mielestäni reaktio oli ymmärrettävä. Jos ainoa kontribuutio näin kiteyttäen on "Toi pyllistys oli perseestä", niin miksi vaivutua edes kirjoittamaan sitä? Mielestäni se on turhaa provoamista riippumatta siitä oliko se atg kyykky vai riukupaskalla käynti.



Se on selvää, ettei jaksa jankata samoja asioita, mutta en ymmärrä, miten sinulla on kuitenkin varsin usein energiaa heittää kärkäs kommentti ilmaan?

Kun sinulla osaamista ja tietotaitoa selvästi on, niin entä jos aloittaisit uuden ketjun, jossa käyt kyykyn läpi suorituksena ja ehkä lajinakin? Tuon jälkeen riittäisi heittää linkki tai vinkata haku-toimintoa mielestäsi päin persettä kyykänneille. Siihen voisi kasata yleisimmät kysymykset ja ihmettelyn aiheet, joihin voisi sanella laakista vastaukset. Se luultavasti myös säästäisi monta ketjua tässäkin vasta revenneeltä paskamyrskyltä. Saisit myös samalla nivottua oman näkemyksesi yksiin kansiin, eikä tarvisi tarjoilla sitä aina sivusta pieninä palasina.
Click to expand...


Idiootiksi haukkuminen vastauksena on ymmärrettävää? Aikuisilta ihmisiltä?


Sanotaan näin, että mieluummin järjestäisin kyykkykoulun jos halukkaita olisi. Olen aivan saatanasti parempi opettamaan kyykkyä, kuin kirjottamaan siitä.

E: Boldattu kohta; Pitäisikö sitten aina keittää yrttiteet ja varoittaa etukäteen että se, mitä aion sanoa saattaa loukata kyseessä olevan henkilön tunteita?

Olen aika suorasanainen silloin kun liikutaan niiden asioiden piirissä joista ymmärrän jotain. Jos se jotain ottaa niin päähän niin voi jättää huomioimatta, ei se sen vaikeampaa ole.
 
Viime vuodet on ollut rauhallisempaa tän kyykyn syvyys-sodan tiimoilta Pakkiksella, mutta 2012 taitaa taas mennä näissä merkeissä :)

Niin ja hyvän näköistä penkkaamista aki_94:ltä :)
 
Fuhrer sanoi:
Idiootiksi haukkuminen vastauksena on ymmärrettävää? Aikuisilta ihmisiltä?


Sanotaan näin, että mieluummin järjestäisin kyykkykoulun jos halukkaita olisi. Olen aivan saatanasti parempi opettamaan kyykkyä, kuin kirjottamaan siitä.

E: Boldattu kohta; Pitäisikö sitten aina keittää yrttiteet ja varoittaa etukäteen että se, mitä aion sanoa saattaa loukata kyseessä olevan henkilön tunteita?

Olen aika suorasanainen silloin kun liikutaan niiden asioiden piirissä joista ymmärrän jotain. Jos se jotain ottaa niin päähän niin voi jättää huomioimatta, ei se sen vaikeampaa ole.
Click to expand...

Vielä lisäys, aikaisempi postaukseni oli kyllä aika ylimielisen kuuloisesti kirjoitettu, pahoittelut siitä.
 
Fuhrer sanoi:
Idiootiksi haukkuminen vastauksena on ymmärrettävää? Aikuisilta ihmisiltä?
Click to expand...

Ymmärrettävää, mutta ei tosiaan kovin aikuismaista. Siitä olen samaa mieltä.

Fuhrer sanoi:
Sanotaan näin, että mieluummin järjestäisin kyykkykoulun jos halukkaita olisi. Olen aivan saatanasti parempi opettamaan kyykkyä, kuin kirjottamaan siitä.
Click to expand...

Järjestä ihmeessä. Millä paikkakunnalla se olisi käytännössä mahdollista toteuttaa? Äkkiähän tuostakin ketjun avaa ja varmasti olisi tulijoita. Varsin moni taistelee turhautumiseen asti tekniikkaongelmien kanssa ja kaipaisi asiantuntevia neuvoja. Kyykky ja veto ovat kaksi liikettä, joissa hyvä tekniikka on eduksi monessakin mielessä. (vink, vink, vetokin voisi montaa kiinnostaa ;) )

Fuhrer sanoi:
E: Boldattu kohta; Pitäisikö sitten aina keittää yrttiteet ja varoittaa etukäteen että se, mitä aion sanoa saattaa loukata kyseessä olevan henkilön tunteita?

Olen aika suorasanainen silloin kun liikutaan niiden asioiden piirissä joista ymmärrän jotain. Jos se jotain ottaa niin päähän niin voi jättää huomioimatta, ei se sen vaikeampaa ole.
Click to expand...

Sitten pitää kestää myös suorasanaiset vastakommentit. Mutta eiköhän tämä ole jo käsitelty.

Montako osallistujaa kurssille pitäisi olla, että se kannattaisi? Minkälaista kustannusta siitä voisi about ajatella tulevan? Tuo voisi oikeasti olla aika helkatin hyvä idea.
 
Back
Ylös Bottom