Kunta Kinte sanoi:
Tuli tuossa esiin se että monet eivät usko sieluun.
Onko ihminen muka sitten vain viisas eläin?
Mun mielestä sielu ilmenee ihmisessä siten, että ihmisellä on omatunto.
Millään eläimellä ei ole havaittu minkäänlaista merkkiä omastatunnosta. Eli eläimet eivät tunne hyvää ja pahaa. Ihmiset taas tuntevat.
Eli koira ei itke samalla tavalla poisviedyn lapsensa perään? Susi ei kamppailussa anna armoa vastustajalleen kamppailun loputtua? Viittomaan opetetut kädelliset eivät kerro olevansa surullisia omistajilleen? Ihmisen ja eläimen välillä ei todellakaan ole eroa. Kaikki edellämainitut ja monet muut "inhimilliset piirteet eläimissä liittyvät selviytymiseen ja lajin jatkamiseen. Samoin ihmisen myötätunto on seurausta siitä että yhteiskunnassa tarvitsemme toisiamme, olemalla armollisia turvaamme lajimme jatkumisen.
Jos sinulle pienestä pitäen selitetään ettätoisenlaiset ihmiset eivät ole sinun lajiasi, et ole läheskään yhtä kykenevä myötätuntoon kuin nyt olet. Et saa tunnontuskia vaikka viidakkoveitsellä pilkkoisit pikkulapsia (afrikan heimosodat) tai jos pahoinpitelisit väärän värisen tyypin (skinit ja valkoisia inhoavat pikkumaahanmuuttajagangstat).
Eläimillä on oma hyvä ja paha siinä missä ihmisilläkin, eläimillä on tunteet siinä missä ihmisilläkin. Nämä ovat henkisiä refleksejä, joilla turvataan lajin jatkuvuus. Ainoa syy miksi ihmishenki on meille kalliimpi kuin koiran, on se että immeinen on meidän lajia, koira eri lajia. Monen jos pitäisi valita oman koiran kuoleman ja tuntemattoman afrikkalaisen kuoleman väliltä, säästäisivät oman koiransa, sillä siihen on tunneside, ja se auttaa sinuakin selviämään.
Opetettu hyvä ja paha taas ilmenee siinä että jos kiireessä joutuisin pelastamaan tuntemattoman koiran tai tuntemattoman lapsen, pelastaisin lapsen. Luulisin ehkä tekeväni sen hyvyyttäni, mutta todellisuudessa alitajunnassa piilee monia motiiveja. Saanko lapsen vanhemmilta rahaa? Hänen siskoltaan pillua tai irtopisteitä? Sankarinmaineen ja sitä kautta taas pillua?
Jos taas olisin sataprosenttisen varma että en saisi mitään palkkiota lapsen pelastamisesta, ja saisin hetken harkinta-aikaa, pelastaisin koiran, koska se on tyhmyydessään viattomampi, ja siitä ei ole maailmalle haittaa samalla tavalla kuin pikkulapsesta tulee olemaan.
Pointtini on siis että hyvää ja pahaa ei ole meilläkään, on vain opittuja malleja miten selvitä maailmassa. Yhteiskunnan kannalta itsensäuhraavat sankarit ovat hyväksi, joten meille on iskostettu tuolainen uhrautuvainen "pyyteetön" sankarimalli. Ihminen siis on "vain" viisas eläin. Viisauskin kyseenalaista.
PS: Ufc, katsoin mitä kirjoitit ja luin rivien välistä kovasta elämästä ja sisäisestä tyhjyydestä. Katso sinä mitä kirjoitin uskonnon funktiosta terapiana ihmisille joiden mieli ei ole tarpeeksi vahva jaksamaan omillaan.
Fitnesstukku koodi pakkotoisto15: Jos jossain kohti käytin loukkaavia tahi kovia sanankäänteitä, pahoittelen, mutta tutkikaa omia motiiveitanne ja uskon että olette samaa mieltä kanssani.
.
