Päihdepolitiikka

[pnuQ]

Jos testissä näkyy vielä täällä ollessa on työnantajalla oikeus "lässyttää", koska pointti ei ole se missä on pössytelty vaan se, että h-aine näkyy elimistössä. Sama jos ajat autoa ja huumetesti näyttää positiivista saa syytteen rattijuopumuksesta vaikka olisikin damissa poltettu.

Eiks rattijuopumus(kannabis) todeta viimekädessä aina verikokeella? Käsittääkseni siinä ei näy metaboliitit. Voin olla väärässäkin.

 

[MuayThai]

Eiks rattijuopumus(kannabis) todeta viimekädessä aina verikokeella? Käsittääkseni siinä ei näy metaboliitit. Voin olla väärässäkin.

Kyllä siinä näkyy myös metaboliitit, mutta mahdollista on myös testata ainoastaan aktiivisia ainesosia. Sitä mitä Suomessa testaavat verikokeessa ja nanogrammarajoista minulla ei ole mitään tietoa, eikä sitä tunnu löytyvän myöskään googlella. Tuntuisi, että tuollaiset asiat olisivat julkista tietoa siinä missä alkoholinkin rajat rattijuopumuksen osalta. Mutta niitä rajoja ei taida olla Suomessa olemassa.

Erityisen pulmallinen on vuonna 2002 voimaan astunut laki rattijuopumuksesta. Muotoilu on seuraava: ”Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta.” Käytännössä siis henkilö, jonka elimistöstä löytyy jäämiä huumausaineista, on rattijuoppo. Pulman aiheuttaa se, että esimerkiksi kannabiksen käyttö näkyy veressä jopa 30 vuorokautta myöhemmin.

Edellinen tarkoittaa tiivistettynä sitä, että henkilö joka on polttanut pilveä 29 päivää sitten, on rattijuoppo, vaikka ei ole ollut päihtyneenä viimeisen 28 vuorokauden aikana. Rattijuopumustuomion lisäksi häntä rangaistaan käyttörikoksesta. Tällainen käytäntö ei ole lainkaan linjassa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa, eikä myöskään oman oikeustajuni. Miten vesiselvänä voi olla rattijuoppo?

Dosentti, VTT, tutkija Mikko Salasuo
http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mikkosalasuo/106620/

Eli verikokeessa näkyy aktiiviset ainesosat (THC ja 11-OH-THC) alle 3h satunnaiskäyttäjällä. Mutta metaboliitit satunnaiskäyttäjän päivistä päivittäiskäyttäjän pariin viikkoon.

http://www.canorml.org/healthfacts/drugtestguide/drugtestdetection.html
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_driving7.shtml

 

[Alyssa]

Eihän siinä mitään laitonta ole.

En sanonutkaan, että siinä olisi mitään laitonta.

 

[func]

Yhen hollantilaisen kanssa tossa juttelin viikko sitten, sano että monet käyttää nuorena ja kyllästyvät sitten parikymppisenä. Aikansa kutakin ja monia ei kiinnosta ollenkaan koska siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä.

Lähtökohtaisesti kaikkien huumaavien aineiden käyttö on turhaa puuhaa, lainataan vaan niitä hyviä fiiliksiä seuraavilta päiviltä. Parempi kun pidetään se hupikäyrä siellä ylhäällä ihan muilla keinoin.

 

[LihavaSika]

Tuli muuten eilen hyvä ohjelma Yle Teemalta missä Theroux tutustui mitään moralisoimatta, mitään kantaa ottamatta huumeperheiden "ihanuuteen".

Alkoholisti perheen lapsilla kait yhtä kivaa,mutta helpompi hyväksyä.

 

[thucydid]

sit ei varmaan joko pidä pössytellä tai ajaa autoa. Aika helppo ratkaisu asiaan.

Joo, ei mulla ole tapana käyttää mitään päihteitä jos ajan, ja h-aineita ei koskaan. Kunhan totesin, kun joskus on lukenut ihmisten ihmettelyä kun tulokset näkyvät vielä pitkähkönkin ajan jälkeen jos on pössytellyt urakalla.

 

[slämy]

Koskas Kaliforniassa on se kannabis-äänestys?

Mitäs mieltä ihmiset on tosta ehdoitetusta opiskelijoiden huumausainetestauksesta? Mun mielestä huomattavasti olennaisempaa olis aina välillä puhalluttaa kaikki opiskelijat, jotka on vastuussa muiden ihmisten terveydestä. Aloitettais siis ensin siitä aineesta minkä kanssa on suurimmat ongelmat ja siirryttäis sitten muihin. Kuitenkin jotenkin huolestuttavaa jos kannabiksen käytöstä rangaistuksena seurais opiskelupaikan menetys. Satunnainen polttaminen tuskin tekee kenestäkään huonompaa lääkäriä/sairaanhoitajaa. Itse lääkiksessä opiskelevana tiedän paljon asiaa satunnaisesti harrastelevia.

 

[pnuQ]

Koskas Kaliforniassa on se kannabis-äänestys?

Mitäs mieltä ihmiset on tosta ehdoitetusta opiskelijoiden huumausainetestauksesta? Mun mielestä huomattavasti olennaisempaa olis aina välillä puhalluttaa kaikki opiskelijat, jotka on vastuussa muiden ihmisten terveydestä. Aloitettais siis ensin siitä aineesta minkä kanssa on suurimmat ongelmat ja siirryttäis sitten muihin. Kuitenkin jotenkin huolestuttavaa jos kannabiksen käytöstä rangaistuksena seurais opiskelupaikan menetys. Satunnainen polttaminen tuskin tekee kenestäkään huonompaa lääkäriä/sairaanhoitajaa. Itse lääkiksessä opiskelevana tiedän paljon asiaa satunnaisesti harrastelevia.

Äänestys taitaa olla ensi kuun puolessa välissä. Tuo huumaisainetestaus on taas käsittämätön. Huumausainetestaus, mistä puuttuu yleisin ja suhteellisen voimakas huumausaine. Miksi? Onko tuolla tarkoitus testata opiskelijoiden lainkuuliaisuutta vai mitä?Alhokoliahan suunniteltiin tuohon testauksen piiriin mutta he tiputtivat sen viime metreillä pois, en muista syytä tähän.

 

[James2]

Opiskelijoiden huumausainetestaus? Onko jotain uutislinkkiä laittaa? Tässä muuten löytyy se Suomi TV:n jakso: Anja Snellman: Saanko esitellä? 4. jakso "Kannabis tulisi laillistaa Suomessa!" Timo Haara esiintyi pääosin hyvin, kun taas Jukka Riipinen voisi opetella kuinka argumentoida fiksusti.

 

[Salomaha]

Kalifornian äänestys on marraskuun 2. päivänä joten aikaa siihen on enää muutama päivä.

 

[sivis]

Ohhoh. Kalifornian lakialoite sai aika kovan nimen taustatueksi:

Why I Support Legal Marijuana
by GEORGE SOROS

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303467004575574450703567656.html

Ja lisäksi noudattanut linjaa "put your money where your mouth is".

He donate $1 million to help pass Proposition 19, the marijuana legalization measure, which he endorsed Monday as "a major step forward."

http://latimesblogs.latimes.com/lan...vestor-george-soros-backs-proposition-19.html

 

[Max131]

Tuossa artikkeli Portugalista ja huumeiden dekriminalisoinnin vaikutuksista: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html

"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."

 

[peakz]

http://www.encod.org/info/PUBLIC-HEARING-ON-CANNABIS.html

pikkuhiljaa täälläkin..

aika jännittäviä aikoja hmm =)

 

[MuayThai]

Tutkimus: Viina on vaarallisempi aine kuin heroiini

Alkoholi on paljon vaarallisempi aine kuin heroiini tai kokaiini, todetaan uudessa tutkimuksessa.

Brittitutkijat arvioivat muun muassa alkoholin, kokaiinin, heroiinin, ekstaasin ja marihuanan turmiollisuutta paitsi käyttäjälle myös yhteiskunnalle.

Heroiini, kokaiini ja metamfetamiini olivat tuhoisimpia käyttäjilleen. Kun tutkijat arvioivat myös laajempia sosiaalisia vaikutuksia, pahimpia aineita olivat alkoholi, heroiini ja kokaiini.

Tutkijat analysoivat, miten koukuttava aine on ja mitä se tekee ihmisen elimistölle. Lisäksi otettiin huomioon ympäristövaikutukset, avioerot sekä taloudelliset vaikutukset muun muassa terveydenhuollossa, sosiaalipalveluissa ja vankiloissa.

Kaiken kaikkiaan alkoholi "voitti" kaikki muut aineet. Toiseksi pahin aine oli heroiini, kolmantena tuli kokaiini (crack).

Marihuana, ekstaasi ja LSD tulivat kaukana perässä. Ja kun ihmiset poikkeavat rikoksen poluille, alkoholi on useammin mukana kuvioissa kuin mikään muu verratuista aineista.

Tutkijoiden mukaan alkoholi nousi tuloksissa korkealle, koska sitä käytetään niin yleisesti ympäri maailmaa.

Tutkimuksen rahoitti brittiläinen rikos- ja oikeustutkimuslaitos.
IS-AP

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=2271218

 

[Rankkuri]

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=2271218

Tutkijoiden mukaan alkoholi nousi tuloksissa korkealle, koska sitä käytetään niin yleisesti ympäri maailmaa.

Näkisin, että nyt jos koskaan olisi paikallaan laillistaa kaikki huumeet, että saadaan alkoholi pois ykköspaikalta.

 

[MuayThai]

Näkisin, että nyt jos koskaan olisi paikallaan laillistaa kaikki huumeet, että saadaan alkoholi pois ykköspaikalta.

Eikö alkoholi ole ykköspaikalla Portugalissa? Jännä.

 

[Rankkuri]

Eikö alkoholi ole ykköspaikalla Portugalissa? Jännä.

En tiedä, mitenkä se tuohon mun viestiin liittyy?

 

[MuayThai]

En tiedä, mitenkä se tuohon mun viestiin liittyy?

Käsittääkseni siellä ovat ne muut aineetkin laillisia eikä se laillisuusstatus mielestäni korreloi käytön yleisyyteen millään tavalla, kuten aiemmassa viestissä annoit ymmärtää.

 

[Rankkuri]

Käsittääkseni siellä ovat ne muut aineetkin laillisia eikä se laillisuusstatus mielestäni korreloi käytön yleisyyteen millään tavalla, kuten aiemmassa viestissä annoit ymmärtää.

Tarkoitin, että ilman muuta kannattaa keinolla millä hyvänsä yrittää saada se sieltä piikkipaikalta pois.

 

[MuayThai]

Tarkoitin, että ilman muuta kannattaa keinolla millä hyvänsä yrittää saada se sieltä piikkipaikalta pois.

En tiedä keinoilla millä hyvänsä, mutta alkoholimainonnan kieltäminen olisi ehkä fiksuveto jos ottaa huomioon ongelman suuruusluokan. Harvoin olen ehdottamassa kieltoja, mutta mielestäni käyttäjät löytää päihteensä ilman mainostustakin, joka vain lisää käyttöä.