Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Tuli muuten eilen hyvä ohjelma Yle Teemalta missä Theroux tutustui mitään moralisoimatta, mitään kantaa ottamatta huumeperheiden "ihanuuteen".
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hy...taa_hermovauriokipuja_2042459.html?origin=rss

Lisää tutkimustuloksia kannabiksen hyötykäytöstä. Jännä, että tuollaisessa lääketieteellisessä tutkimuksessa ganja on nautisteltu polttamalla eikä höyrystämällä. Ymmärtääkseni höyrystäminen on huomattavasti polttamista keuhkoyhtävällisempi.

PS: Yllättävän neutraali artikkeli Yleltä pävinä polttavasta aiheesta :)
 
Jami2003 sanoi:
Tuli muuten eilen hyvä ohjelma Yle Teemalta missä Theroux tutustui mitään moralisoimatta, mitään kantaa ottamatta huumeperheiden "ihanuuteen".
Click to expand...

Oliko kuinka ihanaa?
 
Kun tää kannabis on kuulemma seuraava valtionvelan kuittaaja niin onkos kukaan laskenut, kuinka paljon valtio tulisi tienaamaan kylmää fyrkkendaalia kannabiksen laillistamisella?

Oletan, että on, koska täälläkin on tuota talouspuolta revitelty sen verran paljon.
 
Rankkuri sanoi:
Kun tää kannabis on kuulemma seuraava valtionvelan kuittaaja niin onkos kukaan laskenut, kuinka paljon valtio tulisi tienaamaan kylmää fyrkkendaalia kannabiksen laillistamisella?

Oletan, että on, koska täälläkin on tuota talouspuolta revitelty sen verran paljon.
Click to expand...

Ei mahda olla ainakaan Suomen valtionvelan kuittaajaksi, mutta kyllä sitä fyrkkendaalia kertyisi satoja miljoonia mitä luultavimmin. Rahaa kertyisi nykyistä enemmän kassaan säästyneiden resurssien,verotuksen ja kannabiksen nykyisen lainsäädännön aiheuttamien taloudellisten kustannusten poistumisen muodossa.


Säästöt
Kannabiksen kasvatuksesta annettavat tuomiot työllistävät käräjäoikeuksia. Viime vuonna useampi kuin joka kymmenes käräjäoikeuksissa käsiteltävistä huumausainerikoksista oli kannabiksen kotikasvatustapauksia.
Click to expand...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/676...siin-”kannabiksen-kasvatuksesta-vain-sakkoja”
Poliisin huumausainerikoksen yksikkökustannus 290€, vuonna 2009 huumausainerikoksia 3400kpl. Poliisin esitutkinnan kustannukset huumausainerikoksissa 40milj €.

Yleisimpänä huumausaineena kannabis muodostaa tästä suurimman kuluerän.
Click to expand...

http://www.optula.om.fi/uploads/c2rreol_1.pdf

Kannabistuotteiden takavarikkoja ennätysmäärä

Vuonna 2009 kannabistuotteiden takavarikkoja tehtiin lukumääräisesti enemmän kuin koskaan aiemmin.
Click to expand...
Ei mahda olla ilmasta hommaa tuokaan.
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/lehdistotiedotteet/2010/tiedote_20100315/index.html

Verotus

Kalifornian osavaltion veroviranomaiset arvioivat, että kannabiksen verotus voisi tuoda osavaltiolle jopa 1,3 miljardin dollarin vuotuiset verotulot.

Jos arvioitaisiin Suomen kannabiksen verottamisesta saatavia summia vertaamalla kalifornian vastaavaan arvioon. Niin Suomessa elää noin 8 kertaa vähemmän ihmisiä ja jos tuon 1,3miljardia jakaa 8:lla saadaan 162,5 miljoonaa dollaria Suomen osuudeksi.
Click to expand...

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/53324-talouskasvun-yllattava-veturi-kannabis


Tollasta mulla tuli äkkiseltään mieleen.
 
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2261719

Käynnistämme myöhemmin kymmeniä rikostutkintoja, jos syyttäjä on samaa mieltä kanssamme, että nikotiinipatruunoiden tilaaminen on laitonta, sanoo tulliylitarkastaja Petri Lounatmaa tullihallituksen rikostorjuntayksiköstä lehdelle.
Click to expand...

Onkohan tässä suomalaisessa luonteessa jotain pahasti vialla kun tässä yhteiskunnassa hoidetaan tuollaisen sairaalloisen kontrollipolitiikan kautta asioita? Jotenkin minusta tuntuu,että menee aika ajoin suomalaisilla viranomaisilla puurot ja vellit pahasti sekaisin kun noudatetaan pilkulleen lakeja, jotka ovat todella kaksinaamaisia ja hyysääviä. Sitten vielä säädetään jatkuvalla syötöllä uusia, jotka poistaa yksilön vastuun ja vapauden päättää omista asioistaan.

Esimerkiksi tuo sähkötupakka. Nostetaan kissa pöydälle niin kuin se olisi suurempikin rikos,vaikka ks. on kumminkin varsinaista tupakkaa haitattomampi tuote. Ei tuo ole ilmaista tuo tullin laboratoriotoiminta ja oikeasti kysyn onko se sen arvoista hommaa, että sitä kannattaa tehdä? Tai sitten jos tilaat jenkeistä vitamiinipurkin ja tulli pistää sen tuhottavaksi, koska sisältää inositolia. Silti samaa monivitamiinia saa myydä UFS:n verkkokaupassa Suomessa. Ihme pelleilyä.
 
pnuQ sanoi:
http://www.youtube.com/watch?v=batSIZ37NxU

Irti Huumeista RY:n toiminnanjohtajalla on erilainen käsitys sanasta fakta.
Click to expand...


Kieltämättä. Ei tarvi Sokratekselta asti kysyä kumpi tuossa väittelyssä esiintyi edukseen. Tuolta Riipiseltä tulee aina tuollaista hurmoshenkistä sanahelinää, epäselviä lauserakenteita ja faktojen sivuuttamista epäolennaisuuksilla näissä keskusteluissa/väittelyissä.

http://www.youtube.com/watch?v=MGGG1Bcyd2c#t=8m50s
"Kannabista eli hassista"

http://www.youtube.com/watch?v=LGHQ-MhXjcw#t=0m10s
"Tää demonisointi on niin ku fantasitinen juttu." "Demonisoitteko?"
"Ei tietenkään"

http://www.youtube.com/watch?v=LGHQ-MhXjcw#t=7m27s


Silminnäkijä: Huumesodan haaksirikko
http://areena.yle.fi/video/1350760
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Ihanaa, miten Riipinen niputtaa tosta vaan yhteen kaikki kovat ja miedot huumeet ja sanoo myös, että "kannabis on pahin kaikista huumeista". Miten helvetissä tuollainen ihminen voi olla johtaja-asemassa niinkin hyödyllisessä järjestössä kuin Irti Huumeista?? Juuri Riipisen kaltaiset ihmiset pilaavat huumevalistuksen maineen ja syövät siltä uskottavuutta.

Toinen mikä pisti silmään oli se, että hänen mukaansa kannabiksen käyttäjät ovat valehtelevia, käyttöään salailevia, päihteeseen rakastuneita addikteja, joilla "kaikki menee päin helvettiä" (suora lainaus Riipiseltä). Melko vahva väittämä, varsinkin kun Riipisellä ei ole esittää kunnon perusteluja, vaan hänen argumenttinsa keskittyvät lähinnä kannabiksen vaarojen liioitteluun.
Mulle aiheuttaa kylmiä väreitä se, että aikuinen mies voi olla noin jääräpäinen ja haluton uskomaan puhtaita faktoja, vaikka keskustelukumppani latoo niitä eteen (esim. alkoholista ja ongelmista puhuttaessa).
 
riipinenhän sanoi hieman lausetta muunnellen suoraan että "alkoholi ei ole huume". se jo kertoo sen kuinka vääristynyt kuva hänellä itsellään on huumausaineista/(kaikesta).

on erittäin säälittävää ja hävettävää esiintyä omalla naamallaan televisiossa ja valehdella silkkaa paskaa. ei hyvä.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Alyssa sanoi:
Ihanaa, miten Riipinen niputtaa tosta vaan yhteen kaikki kovat ja miedot huumeet ja sanoo myös, että "kannabis on pahin kaikista huumeista". Miten helvetissä tuollainen ihminen voi olla johtaja-asemassa niinkin hyödyllisessä järjestössä kuin Irti Huumeista?? Juuri Riipisen kaltaiset ihmiset pilaavat huumevalistuksen maineen ja syövät siltä uskottavuutta.
Click to expand...

:hyper:

Irti Huumeista ry on vuonna 1984 perustettu poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton valtakunnallinen, ehkäisevää päihdetyötä tekevä kansalais- ja vapaaehtoisjärjestö.

Toiminnan tarkoituksena on huumeiden käytön ennaltaehkäisy, huumeiden käyttäjien tukeminen käytön lopettamiseksi, käyttäjien läheisten tukeminen, vaikuttaminen ehkäisevän ja korjaavan huumetyön kehittämiseksi maassamme ja työskentely rajoittavan huumausainepolitiikan säilyttämiseksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irti_Huumeista
Click to expand...

Vitut mistään hyödyllisyydestä, järjestön yksi tärkeimpiä tavoitteita on kontrollipolitiikan jatkaminen kaikin mahdollisin keinoin, myös valehtelun avulla kuten tuon toiminnanjohtajan jutuista saattaa päätellä. Kannabiksen demonisoiminen on hyödyllistä järjestölle niin rahallisesti kuin jäsen määrällisesti kansanterveyden kustannuksella.
 
Mun mielestä tuollaiset järjestöt ovat hyödyllisiä, koska aina löytyy niitä, joille noista on apua. En sanonut, että Irti Huumeista olisi nykyisellään hyödyllinen, vaan pikemminkin perusidealtaan hyvä. Perusidealla tarkoitan siis sitä, että oikeasti huumekoukussa oleville tarjotaan apua ilmaiseksi ja helposti.

Tähän väliin muuten pieni välikevennys. Meidän Law Society järjestää jo toisena vuotena peräkkäin matkan Amsterdamiin ja sivuilla puhutaan avoimesti coffee shopeista ja pilvestä :rolleyes:
 
Oon viime aikoina miettinyt, että kun porukka käy kuitenkin aika paljon jossain reissussa ja siellä käryttelee ja jos takaisin tullessa joutuisi testatuksi. Onko siinä kellään mitään lässytettävää (esim. työnantajalla), koska se on ollut ihan laillista?
 
Jos testissä näkyy vielä täällä ollessa on työnantajalla oikeus "lässyttää", koska pointti ei ole se missä on pössytelty vaan se, että h-aine näkyy elimistössä. Sama jos ajat autoa ja huumetesti näyttää positiivista saa syytteen rattijuopumuksesta vaikka olisikin damissa poltettu.
 
thucydid sanoi:
Jos testissä näkyy vielä täällä ollessa on työnantajalla oikeus "lässyttää", koska pointti ei ole se missä on pössytelty vaan se, että h-aine näkyy elimistössä. Sama jos ajat autoa ja huumetesti näyttää positiivista saa syytteen rattijuopumuksesta vaikka olisikin damissa poltettu.
Click to expand...

sit ei varmaan joko pidä pössytellä tai ajaa autoa. Aika helppo ratkaisu asiaan.
 
thucydid sanoi:
Jos testissä näkyy vielä täällä ollessa on työnantajalla oikeus "lässyttää", koska pointti ei ole se missä on pössytelty vaan se, että h-aine näkyy elimistössä. Sama jos ajat autoa ja huumetesti näyttää positiivista saa syytteen rattijuopumuksesta vaikka olisikin damissa poltettu.
Click to expand...
Käytännössähän testaustilanne voisi tulla kyseeseen työhönoton yhteydessä alalle, jossa testaus huumausaineiden osalta tulee kyseeseen, ja taas toisaalta tehtävissä jotka vaativat erityistä tarkkaavaisuutta ja huolellisuutta, tai joissa päihteiden käyttöä on muuten sopimuksin säännelty.

Ehkä vähän harvinainen tuo hypoteettinen tilanne. Jos tarkemmin haluais pohtia, niin pitäs kaivaa työoikeiden lappuset, mutta ei ole tässä nyt käsillä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom