Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Ihmisellä on luovuttamaton oikeus päättää mitä keholleen tekee. Voit tietty yrittää tätäkin kriminalisoida, mutta vituiksi menee: ihminen voi aina riistää itseltään hengen. Siinähän seisot ylevänä sääntöjesi kanssa. "Ei vittu, ei se totellut. Linnaan!"

Tietyin rajoituksin tuokin menee. Huumeiden käyttö menee siihen rajoitukseen. Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä, että ihmisellä tulee olla itsemääräämisoikeus kehostaan ja siitä mitä sä sinne tunkee ja mitä se ei tunge. Kunhan tämä ei sitten vaaranna muita tai aiheuta haittaa muille omilla valinnoillaan.
 
Kun täällä kovasti valitetaan kannabiksen haitallisuudesta miksei alkoholin vaaroista puhuta?
Maksaa VITUSTI yhteiskunnalle alkoholistien hoidot,alkoholi tuhoaa sisuskaluja+pääkopalle tekee hallaa.
Harvemmin saa lukea että joku olisi ollu väkivaltainen pilvessä,kännissä sitten herkemmin hakataan ja tapetaan.

Kyllä niistä on puhuttu paljonkin tässä threadissä
 
Harvemmin saa lukea että joku olisi ollu väkivaltainen pilvessä,kännissä sitten herkemmin hakataan ja tapetaan.

Hampusta nyt en tiedä, se taida ketään kiinnostaakaan. Mutta kun kunnon sekoilua tapahtuu, ajellaan poliiseja pakoon miljoonaa tai muuta niin vähintään amfetamiinia on yleensä koneessa myös.
 
Hampusta nyt en tiedä, se taida ketään kiinnostaakaan. Mutta kun kunnon sekoilua tapahtuu, ajellaan poliiseja pakoon miljoonaa tai muuta niin vähintään amfetamiinia on yleensä koneessa myös.

Ihan mielenkiinnosta; miten yleista suunnilleen vahvempien huumeiden kaytto on Suomessa? Millaisissa piireissa jengi kayttaa esim. amfetamiinia ja millainen maine silla on?
 
Tahdon avautua, kun vituttaa niin ankarasti ketjussa mainitsin pari sanaa kannabiksesta. Ja jatkan näin:

Taannoin tuli huumetta aivoille -dokumenttisarja, jossa käsiteltiin erinäisiä huumausaineita. Oli hyvä sarja ja saattaisi avata monen huumausainevastaisen silmiä ja antaa mahdollisuuden asian objektiiviseen tutkimiseen. Mullekin on koulussa annettu huumevalistusta sillä kädellä, että pitkään oikein pelkäsin kaikkia kovempia huumeita, kunnes jokin aika sitten kiinnostuin lukemaan aiheesta ja keräsin ihan oikeaa tietoa. Ei ole mitään kiinnostusta kokeilla, mutta nyt olen tajunnut esimerkiksi sen, että vain pieni osa huumeista on pahasti koukuttavia ja varmaan puolella huumeista ei ole minkäänlaista fyysisen riippuvuuden vaaraa, toisin kuin koulussa väitettiin. Esimerkiksi LSD oli valistajan mielestä kauheinta tavaraa mitä maa päällään kantaa ja siihen jää ensimmäisellä kerralla niin kovaan koukkuun ettei siitä pääse ikinä irti. Onko hyödyllistä pelotella näin? LSD nimittäin ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, eikä tee sinusta heti narkomaania, mutta on se silti sen luokan hallusinogeeni, ettei sitä tee mieli kokeilla.

Omat kokemukset jää pariin kertaan kun olen kannabista kokeillut ja siinä se. Viimeisestä kerrasta aikaa vuosia. Pakko sanoa, että on se alkoholiin ja tupakkankin verrattuna aika kesyä tavaraa. Täten en myöskään ymmärrä monien ehdottoman kielteistä suhtautumista siihen. Kyllä musta alkoholi aiheuttaa paljon enemmän ongelmia, ja siitä tulee vielä kamala olokin.

E: Silti en ota varsinaisesti kantaa kannabiksen laillistamista koskevaan asiaan, koska ei asia niin paljoa kiinnosta. Oikeastaan aika sama vaikka laillistetaan. Tai jos ei, niin ei haittaa sekään yhtään.
 
Tosiaan jännä nähdä kuinka tuon tupakan kanssa käy. Ei tuo laki, nyt mikään täysi kieltolaki ole, vaikka se saatavuutta/käyttöä kiristääkin.
Tuossa valossa on kyllä paha nähdä, että toinen poltettava päihde laillistettaisiin. Ei suunta kyllä siltä näytä.
Muistaakseni tupakkalakia muutettiin myös nikotiininkorvaustuotteiden, jotta niitä saataisiin myös ravintoloihin ja muihin alkoholin anniskelu paikkoihin myyntiin(?). Jotenkin musta tuntuu, että tämä "kielto"laki saattaa toimiakkin, vaikka se muuttaa rippuvuuden käytettävästä aineesta samaan, mutta erilailla käytettävään aineeseen. Millään muulla päihteellä tämä tuskin kyllä onnistuu, jos tupakallakaan.
Olisiko siinä mahdollisuus siihen, että aineen käyttö muutettaisiin, siihen parjattuun sanaan, tylsäksi? Olisiko enään siinä nuorille mitään kovanjätkän esikuvaa sällillä, jolla on laastari olkapäässä, tai imee muovi inhalaattoria? Purukummin jauhaminen ei taida kovin coolia olla, sitä ny voi jauhaa muutenkin.
Tupakka ny on tavallaan turhinkin päihde, siitä kun ei oikein saa mitään, ennenkö on opetellut koko aineeseen. Viina tepsii heti, samoin kuin moni muu päihde. Niitä on oikeastaan väärin vertailla keskenään, jokainen on oma aineensa, omineen vaikutuksineen.
 
Ihminen on lajina vielä niin alhaisella kehitystasolla, että huumausaineiden käyttöä ei voi estää. Jotkut yksilöt ovat korkeammalla kehitystasolla eivätkä käytä mitään aineita. Siihen ei ole mitään tarvetta.
 
huumeiden vastainen sota aiheuttaa itsessään väkivaltaa.

artikkeli - http://www.suomenkannabisyhdistys.o...tutkimus-huumesota-aiheuttaa-vaekivaltaa.html
raportti - http://www.icsdp.org/docs/ICSDP-1 - FINAL.pdf
lähde - http://www.icsdp.org/

huumeiden vastainen sota on vitsi.

lähde - http://www.bmj.com/content/341/bmj....T=&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT
artikkeli - http://www.suomenkannabisyhdistys.o...-vaatii-huumelakien-uudelleen-arviointia.html

ideologiat, jotka tässäkin ketjussa tulevat vahvasti esille muutamien (japi, mrniceguy, kahlis jne..) taholta aiheuttavat kärsimystä maailmalla aivan liikaa ja täysin turhaan.

artikkeli - http://www.suomenkannabisyhdistys.o...tulee-perustua-tieteelliseen-naeyttoeoen.html
lähde - http://www.viennadeclaration.com/

miksi tämä ei ole teille vastustajillekkin jo ihan oikeasti itsestäänselvyys? miksi jankata sotaa mikä on ollut tuomittu tuhoon täsmälleen sen aloituksesta lähtien?

vittu.
 
Ihminen on lajina vielä niin alhaisella kehitystasolla, että huumausaineiden käyttöä ei voi estää. Jotkut yksilöt ovat korkeammalla kehitystasolla eivätkä käytä mitään aineita. Siihen ei ole mitään tarvetta.

millä tavalla kehittyneempiä? tarkoitatko biologista kehittyneisyyttä? tiesitkö että biologisesti kastemato on ihmistä kehittyneempi.

vai tarkoitatko että älykkyydeltään/viisaudeltaan korkeammalla olevat käyttävät vähemmän päihteitä(kannabista?) - miksi yliopistoissa ympäri maailmaa vedetään kukkaa henkeen tonnikaupalla päivittäin?

se ettei käytä mitään päihteitä ei ole minkääntasoinen indikaattori sille että yksilö olisi jollain tasolla viisaampi, kehittyneempi, järkevämpi, isompi, seksikkäämpi tai yhtään mitään muutakaan kuin rajoittuneempi ja estollisempi päihteiden osalta.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Ihan mielenkiinnosta; miten yleista suunnilleen vahvempien huumeiden kaytto on Suomessa? Millaisissa piireissa jengi kayttaa esim. amfetamiinia ja millainen maine silla on?

Eiköhän amfetamiinia vedä ex-linnakundit ja muut pitkän linjan kriminaalit. Koksua julkkikset hienoissa yökerhoissaan ja ekstaasia tampparit.
 
millä tavalla kehittyneempiä? tarkoitatko biologista kehittyneisyyttä? tiesitkö että biologisesti kastemato on ihmistä kehittyneempi.

vai tarkoitatko että älykkyydeltään/viisaudeltaan korkeammalla olevat käyttävät vähemmän päihteitä(kannabista?) - miksi yliopistoissa ympäri maailmaa vedetään kukkaa henkeen tonnikaupalla päivittäin?

se ettei käytä mitään päihteitä ei ole minkääntasoinen indikaattori sille että yksilö olisi jollain tasolla viisaampi, kehittyneempi, järkevämpi, isompi, seksikkäämpi tai yhtään mitään muutakaan kuin rajoittuneempi ja estollisempi päihteiden osalta.

Se että ihminen on yliopistossa ei todista yhtään mitään älykkyydestä
 
Se että ihminen on yliopistossa ei todista yhtään mitään älykkyydestä
Se että ihminen käyttää tai ei käytä päihteitä, ei todista yhtään mitään älykkyydestä. Se todistaa ainoastaan, että joidenkin on pakko keksiä asioita joista voi tuntea ylemmyyttä verrattuna halveksimansa asian kannattajiin.

Mun mielestä muuten uskovaisten on pakko olla ihan saatanan tyhmiä. Siis oikein ali-ihmisiä, koska uskovat satuolentoon.
 
LSD nimittäin ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, eikä tee sinusta heti narkomaania, mutta on se silti sen luokan hallusinogeeni, ettei sitä tee mieli kokeilla.

Suurin osa huumeista koukuttaa nimenomaan henkisella tasolla, silla ihminen jaa kaipaamaan sita energiaa ja hyvanolon tunnetta.

Eiköhän amfetamiinia vedä ex-linnakundit ja muut pitkän linjan kriminaalit. Koksua julkkikset hienoissa yökerhoissaan ja ekstaasia tampparit.

Mika on tamppari ?
Hassua miten erilainen huumekulttuuri on Suomessa, silla taalla Damissa pillereita popsitaan yokerhoissa (yleisempaa olla huumeissa kuin kannissa), metamfetamiinia kayttaa moni tiukan ja raskaan aikataulun omaava (esim. mun frendi joka tekee yorespaa, toista vakituista tyota ja pelaa korkealla tasolla korista), LSD:ta hipit, MDMA:ta bileissa jne... Kokaiinia kaytetaan saannollisen epasaannollisesti lahes kaikkialla, mutta loppupeleissa aika harvoin, koska se on kallista ja yliarvostettua. Tietysti tama on yhta laitonta kuin Suomessakin, mutta jengi ei vaan tunnu valittavan. Huumeet eivat myoskaan ole mikaan big deal tai tabu, vaan osa varsinkin tekno/tranceskenea.
Taalla ollessani oon oppinut, etteivat huumeet aina ole niin kamala asia kuin mita koulussa vaitettiin. En sano etta ne olisivat hyvaksikaan, mutta mua ei haittaa vaikka mun kaverit kayttavat huumeita. Tai ainakaan niin kauan ei haittaa, kun homma pysyy hanskassa...
 
...metamfetamiinia kayttaa moni tiukan ja raskaan aikataulun omaava (esim. mun frendi joka tekee yorespaa, toista vakituista tyota ja pelaa korkealla tasolla korista)

...En sano etta ne olisivat hyvaksikaan, mutta mua ei haittaa vaikka mun kaverit kayttavat huumeita. Tai ainakaan niin kauan ei haittaa, kun homma pysyy hanskassa...

Mulle samanlaiset hanskat..!
 

Suositut

Back
Ylös Bottom