Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Nyt en tajua Jami pointtiasi ollenkaan. Miksi kannabista pitäisi voida "puhalluttaa"? Yksittäiset testit (ei siis tieteellisesti pätevät) ovat osoittaneet, ettei kannabis vaikuta ajosuoritukseen millään tavoin.

Itse ihan omakohtaisista kokemuksista voin sanoa että ainakin kokemattomalle polttelijalle tuo on paskapuhetta. Väitän että tottuneena alkoholin käyttäjänä ajan paremmin vajaan promillen humalassa (johon olen tähän ikään mennessä jo kerennyt tottumaan), kuin yhden laadukkaan "jamaica" sätkän polttelun jälkeen. Pilven polttoon kun en ole tottunut niin olo on erittäin raukea ja irrallinen todellisuudesta oleva enkä todellakaan toivo että kukaan tulee siinä kunnossa minua autolla vastaan.
 
Toi on kyllä hyvä että hankkiudutaan siitä tupakasta eroon, siinäpähän lähti kannabiksen piikittelijöiltä yks peruste pois "kun tupakkaakin saa" Kerrankin suomi ottaa kantaa myrkkyihin järkevällä tavalla. Nyt vielä ne rangaistukset ylös niin kyllä loppuu heroiinin pössyttelyt ja kannabiksen piikittelyt kuin seinään!
 
Toi on kyllä hyvä että hankkiudutaan siitä tupakasta eroon, siinäpähän lähti kannabiksen piikittelijöiltä yks peruste pois "kun tupakkaakin saa" Kerrankin suomi ottaa kantaa myrkkyihin järkevällä tavalla. Nyt vielä ne rangaistukset ylös niin kyllä loppuu heroiinin pössyttelyt ja kannabiksen piikittelyt kuin seinään!

Sanohan Japi mihin sä vetäsit sen rajan, että mikä on kiellettyä ja mikä ei. Sun mielestä moottoripyöräilyn voisi kieltää. Entäs makeiset? Porno? Kahvi? Alkoholi?
 

Voi luoja mitä paskaa. Ihme tarve tehdä Suomesta maailman kammoin holhousvaltio. Jotkut urpot varmaan pitävät Suomea nyt edelläkävijänä.

Tietysti tupakointia on fiksua rajoittaa esimerkiksi julkisissa tiloissa, mutta totaalikielto on taas suurta typeryyttä. Siinä sivussa menisi varmasti sikaritkin... :(

Sanohan Japi mihin sä vetäsit sen rajan, että mikä on kiellettyä ja mikä ei. Sun mielestä moottoripyöräilyn voisi kieltää. Entäs makeiset? Porno? Kahvi? Alkoholi?

Älä yllytä trollia.
 
Sanohan Japi mihin sä vetäsit sen rajan, että mikä on kiellettyä ja mikä ei. Sun mielestä moottoripyöräilyn voisi kieltää. Entäs makeiset? Porno? Kahvi? Alkoholi?

Virkistä vähän mun muistia tosta moottoripyöräilystä..?
 
Muistellaans..
Virkistä vähän mun muistia tosta moottoripyöräilystä..?

Samalla tapaa voitaisiin ajatella, että esim. moottoripyöräilyn voisi kieltää, eihän siitä ole yhteiskunnalle mitään hyötyä.

Saa mun puolesta kieltääkkin, ei siitä tosissaan ole, mutta ymmärrän miksei sitä kielletä, se ei vie keneltäkään työhaluja jos on jo viikon verran käynyt ajelemassa putkeen, eikä se varmaan psykoosejakaan aiheuta.
 
Niin sanoin että minua ei liikuta jos se kielletään, en minä sitä kieltämässä ole. Itse sinä sitä tuonne vertailuun tungit, sanoin vaan että minulle on aivan sama vaikka kieltäisivät. Vähän nyt haet ääriesimerkkejä tässä. Ihan turha yrittää kääntää nyt aihetta pois siitä että tupakkaa ollaan nyt kieltämässä ja se on oikeasti ihan hyvä juttu, sitten kun vanhenette ja saatte järkeä päähänne varmaan ymmärrätte sen. Ei sitä nuorempana mieti mitään tollasia vaan 10 vuotiaana lyödään jo norttia huuleen kun se on niin siistii, eikä paljon varoitukset korvissa soi.
 
Toi on kyllä hyvä että hankkiudutaan siitä tupakasta eroon, siinäpähän lähti kannabiksen piikittelijöiltä yks peruste pois "kun tupakkaakin saa" Kerrankin suomi ottaa kantaa myrkkyihin järkevällä tavalla. Nyt vielä ne rangaistukset ylös niin kyllä loppuu heroiinin pössyttelyt ja kannabiksen piikittelyt kuin seinään!
Nyt pitää jo kysyä, että mitä sää oikein sekoilet siellä? Mä olen itse lopettanut röökin polton, en käytä kannabista enkä muitakaan tököttejä viinaa lukuunottamatta, mutta en ymmärrä yhtään tätä holhousta, mihin suuntaan päihteiden kanssa ollaan menossa.

Onko sinusta pelkkä kieltäminen hyvä keino ohjailla ajattelevia aikuisia ihmisiä, vai synnyttäisikö tämä epätoivottua vastarintaa ja uusia lieveilmiöitä? Et varmaan itsekään niele purematta sellaista, kun joku sinulle mieleinen asia kiellettäisiin sen perusteella, että se ei ole hyväksi sinulle. Tässä asiassa vaan jostain syystä jeesustelet ihan yli äyräiden. En viitsi edes aloittaa keskustelua siitä, että mitä sää voitat sillä, että linnat olisi täynnä supervaarallisia pilvenpolttajia, tai vaihtoehtoisesti suuri joukko ihmisiä velkavankeudessa samasta syystä...

edit. jahas, nyt kun siis itse olet röökilakossa, niin on oikea aika aloittaa muiden polttajien moralisointi... Miksi...
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Niin sanoin että minua ei liikuta jos se kielletään, en minä sitä kieltämässä ole. Itse sinä sitä tuonne vertailuun tungit, sanoin vaan että minulle on aivan sama vaikka kieltäisivät.

Ei minullakaan moottoripyörää ole, mutta se ei todellakaan olisi OK että se kielletään. Vastustan myös käsiaseiden kieltoa vaikka en omista käsiasetta. Kannatan mietojen huumeiden dekriminalisointia vaikka en käytä niitä.

Nuuskaa käytän, ja sehän tottakai vituttaa jos sen tuonti laivalta vaikeutuu. Siinä tilanteessa joutuisin ostamaan sitä muualta, esimerkiksi laittomasti sitä maahantuovilta.
 
En moralisoi, vaan sanon että on mielestäni hyvä että myrkkyjä kielletään.. vaikka polttaisin olisin samaa mieltä, ei ollut ihan hirveän helppoa päästä kyseisestä aineesta irti, ja kaikki alkoi siitä kun askit oli komean näköisiä ja muutkin "coolit" jätkät poltti.
Oikeasti jos noi poistuu ja mun omien lapsien ei tarvitse niiden houkutuksia katsella eikä käydä sitä samaa taistelua siitä eroon mitä ite kävin niin sitä parempi, tottakai aina on ihmisiä jotka haluaa sitä vetää ja nuuskaakin jengi vetää vielä vaikka sitä ei suomesta saa, jos tota tosiaan haluaa polttaa niin tuskin ilman tarvitsee olla. Omasta mielestä vaan hyvä että sitä ei täällä sitten enää myydä. Senkin takia etten ite narahda uusiks
 
Tätähän mä sanoin jo kakskymmentä sivua sitten että valtio joka on lopettamassa tupakan polttoa tuskin heti sallii pilven polttoa. Tais vain muistaakseni Peakz silloin ihmetellä mistä valtiosta on kyse :)

Ja on noissa Japin provosoivissa jutuissa sen verran perää että kunhan alkaa omia lapsia olemaan, ajatus että jokainen saa tehdä mitä huvittaa ja valtion pitää vielä tukea sitä sallimalla ko aineiden maahantuonti ja myynti, alkaa pikkuhiljaa karisemaan... Varsinkin kun ottaa huomioon mitä tältäkin palstalta saa lukea: "ei ole mitään pahaa polttaa pilveä, se on tosi jees". Ompa ihanaa jos omille lapsille tuollaista tuputetaan ja sitten vielä myyntikin olisi siihen kaupanpäälle sallittua.
 
Jos terveyssyistä lähettäisiin kieltämään jotain niin kieltäisin tupakan,alkoholin,nuuskan,kahvin,budin edellämainitussa järjestyksessä. Jonkun aikaa tätä palstaa seuranneena on huvittanut käyttäjä nimimerkki Japi, joka selvästikkin tietää kaikesta kaiken. Kiva että ihmisen valmistamat kemikaalit ja luonnossa kasvavan puskan luokittelet vielä samaksi myrkyksi
 
En moralisoi, vaan sanon että on mielestäni hyvä että myrkkyjä kielletään.. vaikka polttaisin olisin samaa mieltä, ei ollut ihan hirveän helppoa päästä kyseisestä aineesta irti, ja kaikki alkoi siitä kun askit oli komean näköisiä ja muutkin "coolit" jätkät poltti.
Oikeasti jos noi poistuu ja mun omien lapsien ei tarvitse niiden houkutuksia katsella eikä käydä sitä samaa taistelua siitä eroon mitä ite kävin niin sitä parempi, tottakai aina on ihmisiä jotka haluaa sitä vetää ja nuuskaakin jengi vetää vielä vaikka sitä ei suomesta saa, jos tota tosiaan haluaa polttaa niin tuskin ilman tarvitsee olla. Omasta mielestä vaan hyvä että sitä ei täällä sitten enää myydä. Senkin takia etten ite narahda uusiks
Jos sä ilmaisisit itseäsi edes hivenen diplomaattisemmin, niin noista ei jäisi niin putkinäköinen, ajattelematon ja ahdasmielinen kuva.

Tossa tupakointiin liittyvässä uutisessa oli pätkä, jossa mainittiin lain yhden tarkoituksen olevan alaikäisten tupakan saamisen estäminen. Tämä on minusta pelkästään hyvä juttu. Erilaiseen valistukseenkin pitäisi panostaa, vaikka en osaa itse tältä istumalta sanoa, että mitä tehokas valistus voisi kokonaisuudessaan olla. Pelkkä pelottelu ja yksipuolinen tuomitseminen ei ainakaan toimi, koska siinä vaiheessa kun nuori huomaa, ettei kerrottu pidäkään kokonaisuudessaan paikkaansa, niin koko saarna menettää merkityksensä. Se voisi olla jotain neutraalia ja kiihkotonta, mutta silti jämptiä keskustelua asiasta, mutta tämä alkaa olemaan jo toinen juttu.

Siinä vaiheessa kun puhutaan aikuisista ihmisistä, niin mä olen edelleen sitä mieltä, että ihmisten pitää antaa tehdä omat virheensä. Pienten lasten kanssa pelkkä kielto voi toimia, mutta ei enää siinä vaiheessa, kun puhutaan aikuisista ihmisistä, jotka osaavat jo itsekin ajatella. Ja kuten olen varmaan jo aikaisemmin kirjoittanut, niin pidän tätä holhoavaa linjaa päihdepolitiikassa pitkällä tähtäimellä huolestuttavana, koska jos valtiovallan puolesta ruvetaan kieltämään ihmisiltä asioita sillä perusteella, että ne ovat tälle epäterveellisiä, niin rajanveto on tulevaisuudessa hyvin vaikeaa. Varsinkin kun Suomessakin riittää jos jonkinlaisia fanaatikkoja, jotka ovat kieltämässä milloin mitäkin. Pointtina, että mihin tämä kieltäminen lopulta lopetetaan? Mihin vedetään raja, missä ihminen saa päättää omasta ruumiistaan ja terveydestään? Vedetäänkö se nautintoaineisiin, vai siirrytäänkö seuraavaksi eteenpäin vaikkapa ravintoon? Viimeistäkin itse asiassa taidetaan jo tehdä.

Jos röökinpolttoa kritisoidaan sen aiheuttamilla terveydenhuollon kustannuksilla, niin tämäkin olisi varmaan ratkaistavissa joillain tupakoitsijoita koskevilla ratkaisuilla ilman, että tupakointia kokonaisuudessaan pitäisi lähteä kieltämään.

Ja mitä tähän lapsiargumenttiin tulee, niin varmaan jokaista vanhempaa pelottaa se, mitä kaikkea maailmassa voi eteen tulla, mutta ei kaiken kieltäminen ole ratkaisu tähän asiaan. Kotikasvatuksella on mahdollisuus saada lapselle tai nuorelle erittäin terve suhtautuminen päihteisiin ja nautintoaineisiin. Sitä seikkaa, että johonkin mahdollisesti kiehtovaankin aineeseen tulee suunnilleen jokainen lapsi tai nuori törmäämään, ei saa realistisesti kitkettyä pois.

Eikä mikään silkassa pumpulissakaan kasvaminen ole mikään idyllinen tilanne lapselle. Silloin on vaan vähemmän aseita käsitellä asioita, joita tulee kohtaamaan sen jälkeen, kun vertauskuvallisesti isä ja äiti ei enää olekaan pitämässä jatkuvasti kädestä kiinni.
 
Jos sä ilmaisisit itseäsi edes hivenen diplomaattisemmin, niin noista ei jäisi niin putkinäköinen, ajattelematon ja ahdasmielinen kuva.

Tossa tupakointiin liittyvässä uutisessa oli pätkä, jossa mainittiin lain yhden tarkoituksen olevan alaikäisten tupakan saamisen estäminen. Tämä on minusta pelkästään hyvä juttu. Erilaiseen valistukseenkin pitäisi panostaa, vaikka en osaa itse tältä istumalta sanoa, että mitä tehokas valistus voisi kokonaisuudessaan olla. Pelkkä pelottelu ja yksipuolinen tuomitseminen ei ainakaan toimi, koska siinä vaiheessa kun nuori huomaa, ettei kerrottu pidäkään kokonaisuudessaan paikkaansa, niin koko saarna menettää merkityksensä. Se voisi olla jotain neutraalia ja kiihkotonta, mutta silti jämptiä keskustelua asiasta, mutta tämä alkaa olemaan jo toinen juttu.

Siinä vaiheessa kun puhutaan aikuisista ihmisistä, niin mä olen edelleen sitä mieltä, että ihmisten pitää antaa tehdä omat virheensä. Pienten lasten kanssa pelkkä kielto voi toimia, mutta ei enää siinä vaiheessa, kun puhutaan aikuisista ihmisistä, jotka osaavat jo itsekin ajatella. Ja kuten olen varmaan jo aikaisemmin kirjoittanut, niin pidän tätä holhoavaa linjaa päihdepolitiikassa pitkällä tähtäimellä huolestuttavana, koska jos valtiovallan puolesta ruvetaan kieltämään ihmisiltä asioita sillä perusteella, että ne ovat tälle epäterveellisiä, niin rajanveto on tulevaisuudessa hyvin vaikeaa. Varsinkin kun Suomessakin riittää jos jonkinlaisia fanaatikkoja, jotka ovat kieltämässä milloin mitäkin. Pointtina, että mihin tämä kieltäminen lopulta lopetetaan? Mihin vedetään raja, missä ihminen saa päättää omasta ruumiistaan ja terveydestään? Vedetäänkö se nautintoaineisiin, vai siirrytäänkö seuraavaksi eteenpäin vaikkapa ravintoon? Viimeistäkin itse asiassa taidetaan jo tehdä.

Jos röökinpolttoa kritisoidaan sen aiheuttamilla terveydenhuollon kustannuksilla, niin tämäkin olisi varmaan ratkaistavissa joillain tupakoitsijoita koskevilla ratkaisuilla ilman, että tupakointia kokonaisuudessaan pitäisi lähteä kieltämään.

Ja mitä tähän lapsiargumenttiin tulee, niin varmaan jokaista vanhempaa pelottaa se, mitä kaikkea maailmassa voi eteen tulla, mutta ei kaiken kieltäminen ole ratkaisu tähän asiaan. Kotikasvatuksella on mahdollisuus saada lapselle tai nuorelle erittäin terve suhtautuminen päihteisiin ja nautintoaineisiin. Sitä seikkaa, että johonkin mahdollisesti kiehtovaankin aineeseen tulee suunnilleen jokainen lapsi tai nuori törmäämään, ei saa realistisesti kitkettyä pois.

Eikä mikään silkassa pumpulissakaan kasvaminen ole mikään idyllinen tilanne lapselle. Silloin on vaan vähemmän aseita käsitellä asioita, joita tulee kohtaamaan sen jälkeen, kun vertauskuvallisesti isä ja äiti ei enää olekaan pitämässä jatkuvasti kädestä kiinni.

Tämän tasoisia perusteluita kun saisi kaiken kieltäjiltäkin, niin voitaisiin puhua jo hedelmällisestä keskustelusta. Mutta kun ei! Perustelut luokkaa "kun en halua / tykkää / käytä niin kielletään" eivät valitettavasti johda muuhun kuin verenpaineen nousuun...
 
Mun mielestä röökinpolton voisi kieltää kokonaan. Se on niin epäterveellistä, ja loppujen lopuksi, ei sun olotila muutu siitä paljon mihinkään. Itse poltan enemmän tai vähemmän säännöllisesti, Pari vuotta olen melkein ollut polttamatta, ja jos mun kaverit ei polttais niin en polttais minäkään. Jotenkin se polttaminen on niin mukavaa muiden kanssa.
Itse toivon, että pilvi laillistettaisiin. Mulle se on ainakin vaihtoehto alkoholille. Mieluummin en dokaisi, vaan polttelisin piipullisen pilveä. Ei häiritse treenejekään, mutta rentouttaa yhtä hyvin ellei paremmin kuin alkoholi. Ja jos pelkää keuhkosypää, ei ole pakko polttaa, pilvelle on keksitty höyrystin, tai voit tehdä hush-brownies!
 

:offtopic:

Veikolla legendaarista läppää:

"Ydinpolttoaineista kertyvä säteilevä jäte halutaan haudata syvälle suomalaiseen kallioperään. Tätä jätettä ei osata muuttaa säteilemättömäksi, joten myöskään maaperään tallennettuna se ei ole vaaratonta.

Muutaman vuosikymmenen päästä syntyy polemiikkia, kun ongelmia alkaa nousta esiin. Turvasäilöksi sanotut onkalot eivät ole turvallisia.

Sitten 2000-3000 lukujen vaiheilla nämä haudatut säiliöt alkavat poksahdella ja räjähdellä, sillä ne ovat hapettomassa tilassa, jolloin paine säiliössä alkaa nousta, ja sen seurauksena kapselit räjähtävät ja räjähdyspaine levittää saasteet ympäristöön."

edit:

"Säärihaavat ovat yleisiä ongelmia, joiden vuoksi kärsitään turhaan. Jos säärihaavaa pestään ja desinfioidaan, ei se pääse tervehtymään luonnollisella tavalla.

Jos tulehdusta ei ole, haavan tulee antaa olla rauhassa noin viikon ajan, jolloin haavaan tulee korjaava bakteerikanta, jonka vuoksi kuona purkautuu ulos ja haava paranee itsestään haavan oman suojabakteerikannan avulla. Haava voi näyttää ilkeältä, mutta se pitää jättää rauhaan.

Jos haava on pahasti tulehtunut, tulee potilaalle antaa antibiotteja, mutta haavan turhaa ”kiillottamista” pitää edelleen välttää, sillä puhtaaksi desinfioitu haava ei parane."

Jossei tajua mistään mitään, niin pitäisi sentään tajuta olla hiljaa. Koskee muuten eräitä tähänkin trediin aktiivisesti kirjoittelevia...
 

Suositut

Back
Ylös Bottom