Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
mrNICEGUY sanoi:
Kuitenkin kannabiksesta mulla on pahimmat sivarit pääkoppaan tullu, ehkä mä käytin sitä sitten väärin..
Click to expand...
Onko sekään ihme, ettei kaikki sovi kaikille? Ja varsinkaan silloin, jos henkisellä tasolla on muutenkin epätasapainoinen..

Rankkuri sanoi:
Eikös aineiden väärinkäyttäjä nimenomaan ole se paras kertomaan haitoista?
Click to expand...
Ehkä joo, mutta ei moralisoimaan ja tuomitsemaan.
 
Salomaha sanoi:
Lääkeaineet ja kannabis on kaksi eri asiaa. Jonkilaista kaksinaismoralismia on myös se, että kasvattaa lihaksia ylisuurilla annoksilla lääkeaineita ja sitten valistaa, että kannabis on heroiinia.
Click to expand...

Olisihan se, jos puhuisin niiden puolesta... Tai alkoholin, kun sitäkin tulee joskus juotua..

Kuinka hienolta kuulostaakaan, että sä käytät jotain huumausainetta ja puhut sen puolesta..


Edit:

Mites muuten salomaa, onko se kannabis tehnyt sunkaan päälle järin hyvää, kun jouduit armeijankin lopettamaan kesken jonkun seikan takia..?
 
mrNICEGUY sanoi:
Aivan..
Click to expand...

Mistähän tuo WHO:n asiantuntijoiden lausunto on repäisty? Siis kokonaisuudessaan tämä:

"Maailman terveysjärjestön WHO:n raportissa "Cannabis: a health perspective and research agenda" arvioidaan, että eri päihteiden haittojen kvantitatiivisen vertaamisen luotettavuus ja kansanterveydellinen merkitys on kyseenalaista. WHO:n asiantuntijoiden mukaan kannabiksen käyttöön liittyvät kvantitatiiviset riskit ovat luotettavien epidemiologisten tutkimusten puutteen vuoksi enimmäkseen tuntemattomia ja eri päihteiden vaarallisuuden vertaaminen on enemmän spekulatiivista kuin tieteellistä."

Onkohan kyseessä jonkin iltapäivälehden "toimittajan" väännös? Kuitenki mm. Zimmerin & Morganin kirjasta saa aivan erilaisen käsityksen... Voi tietysti olla, että kaksi arvostettujen yliopistojen professoria ovat kirjoitteneet kirjan pikkubajareissa vihreät lasit päässä. Tietenkään niillä 744:llä viitteellä, joista huomattava osa vertaisarvioituja kansainvälisissä tiedejulkaisuissa julkaistua artikkelia, ei ole mitään painoa-arvoa...
 
mrNICEGUY sanoi:
Olisihan se, jos puhuisin niiden puolesta... Tai alkoholin, kun sitäkin tulee joskus juotua..

Kuinka hienolta kuulostaakaan, että sä käytät jotain huumausainetta ja puhut sen puolesta..


Edit:

Mites muuten salomaa, onko se kannabis tehnyt sunkaan päälle järin hyvää, kun jouduit armeijankin lopettamaan kesken jonkun seikan takia..?
Click to expand...

Paras vaihtoehto olisi aina se, että kaikilla olisi streitti linja, mutta se ei ole mahdollista joten puhun kannabiksen puolesta päihteenä jos haluaa jotain käyttää. En ole juonut alkoholia enää moneen vuoteen joten sen puolesta en puhu päihtymistarkoituksiin.

Armeijasta sain vapautuksen kolmen alimman välilevyn kuivumisen takia ja sen myötä tulleista selkäongelmista mitkä voimailun ansiosta ovat tosin historiaa. Myös treenaus kiinnosti kovasti enemmän ja sen jälkeen olenkin hakenut muutamat sm-mitalit. Pitääkö lääkärin lausunnot ja magneettikuvat pastea vielä esille?
 
WHO Project on Health Implications of Cannabis Use:

A Comparative Appraisal of the Health and Psychological Consequences of Alcohol, Cannabis, Nicotine and Opiate Use

V. CONCLUSIONS

There are health risks of cannabis use, most particularly when it is used daily over a period of years or decades. Considerable uncertainty remains about whether these effects are attributable to cannabis use alone, and about what the quantitative relationship is between frequency, quantity and duration of cannabis use and the risk of experiencing these effects. Using analogies with the known effects of alcohol and tobacco, the most probable of the health risks of chronic heavy cannabis use over a period of years are; the development of a dependence syndrome; an increased risk of being involved in motor vehicle accidents; an increased risk of developing chronic bronchitis; an increased risk of respiratory cancers; an increased risk of giving birth to low birth weight babies when used during pregnancy; and perhaps, an increased risk of developing schizophrenia among those who are vulnerable. Many of these risks are shared with alcohol and tobacco, which is not surprising given that cannabis is an intoxicant like alcohol which is typically smoking like tobacco.

On existing patterns of use, cannabis poses a much less serious public health problem than is currently posed by alcohol and tobacco in Western societies. This is no cause for complacency, however, as the public health significance of alcohol and tobacco are major, and the public health significance of cannabis could increase if the prevalence of its heavy daily use were to approach that of heavy alcohol use among young adults, or the prevalence of daily cigarette smoking among adults.
Click to expand...

http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/general/who-conclusions.htm

Heppi sanoi:
Mistähän tuo WHO:n asiantuntijoiden lausunto on repäisty? Siis kokonaisuudessaan tämä:

"Maailman terveysjärjestön WHO:n raportissa "Cannabis: a health perspective and research agenda" arvioidaan, että eri päihteiden haittojen kvantitatiivisen vertaamisen luotettavuus ja kansanterveydellinen merkitys on kyseenalaista. WHO:n asiantuntijoiden mukaan kannabiksen käyttöön liittyvät kvantitatiiviset riskit ovat luotettavien epidemiologisten tutkimusten puutteen vuoksi enimmäkseen tuntemattomia ja eri päihteiden vaarallisuuden vertaaminen on enemmän spekulatiivista kuin tieteellistä."

Onkohan kyseessä jonkin iltapäivälehden "toimittajan" väännös? Kuitenki mm. Zimmerin & Morganin kirjasta saa aivan erilaisen käsityksen... Voi tietysti olla, että kaksi arvostettujen yliopistojen professoria ovat kirjoitteneet kirjan pikkubajareissa vihreät lasit päässä. Tietenkään niillä 744:llä viitteellä, joista huomattava osa vertaisarvioituja kansainvälisissä tiedejulkaisuissa julkaistua artikkelia, ei ole mitään painoa-arvoa...
Click to expand...

Mutta hei, voisiko se olla täältä:

http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf ???
 
Zimmer toiminut puolet elämänsä huumeiden puolestapuhujana ja että valtioiden pitäisi sallia enemmän niiden käyttöä, ja tälläisen pilveä polttelevan professorin kirjaa sitten on uskominen että kaikki on ok.. Miksi kaikki puolestapuhujat ovat käyttäjiä? Mutta vastaväittäjät ovat kieltäytyjiä, JA ex-käyttäjiä?
 
No jos Kanadassa kannabiksen terveydenhuoltokulut per käyttäjä oli 20 dollaria ja alkoholin yli kymmenen kertaa enemmän niin ei kai se jätä epäselväksi kumpi tuhoaa elimistöä enemmän.


Miksi kaikki puolestapuhujat ovat käyttäjiä? Mutta vastaväittäjät ovat kieltäytyjiä, JA ex-käyttäjiä?
Click to expand...

Mahtava yleistys. Ei tuohon voi sanoa mitää koska eihän tuo ole millään tavalla totta.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Salomaha sanoi:
Paras vaihtoehto olisi aina se, että kaikilla olisi streitti linja, mutta se ei ole mahdollista joten puhun kannabiksen puolesta päihteenä jos haluaa jotain käyttää. En ole juonut alkoholia enää moneen vuoteen joten sen puolesta en puhu päihtymistarkoituksiin.
Click to expand...

Etkö huomaa mitään hassua sen asian kanssa, että puhut vaan sen päihteen puolesta mitä käytät?

Ja kyllä mä tiedän että kannabis on omalla tavallaan miedompi päihde kuin alkoholi, 1+1 ei vaan saada millään pienempää lukua kuin 1..
 
En. Teen sen tarkoituksella ja tiedostan sen erittäin hyvin . IRL en puhu näistä asioita yhtään. Näitä sunnuntain tylsiä työtunteja on myös kiva kuluttaa tähän keskusteluun.
Ja syy miksi en puhu alkoholin puolesta koska en sitä käytä sen takia koska se on paljon epäterveellisempää kuin hatsi, se vie ihan sairaasti rahaa ja pilaa harjoittelun. En myöskään tykkää humaltua vaan haluan tiedostaa tilanteen koko ajan ja pystyä kontroloimaan käytöstäni 100% itse. Humalassa voin myös unohtaa, että muut ihmiset eivät ole ihan niin yhtä vahvoja kuin minä.
 
Japi sanoi:
Tolkkua voisi tulla myös kannabiksen puolustelijoiden kommentteihin, täällä on kuultu kuinka siitä voidaan tehdä hyviä köysiä paperia ja puuvillaa parempia vaatteita, nämä kaikki kuitenkin onnistuvat jos kasvatetaan sellaista kannabista jossa ei ole tätä päidyttävää ominaisuutta, olen valmis myöntymään että sellaista saa kasvattaa jos nämä väitteet pitävät paikkaansa, mutta kuinka moni teistä puolustelijoista on tyytyväinen sellaiseen lakimuutokseen, päänne te haluatte sekaisin, ettekä ole oikeasti tippaakkaan kiinnostuneita jostain kannabis sukista, vähän tolkkua myös sinne.
Click to expand...

Tässä olen ihan samaa mieltä :D Tosin onhan pössyttelijöistä iso osa hippejä, jotka nytkin kulkevat hamppuvaatteissa, mutta ei niistä mitään koko kansan suosikkeja ole tulossa, eli aika joutavia perusteita nuo köydet ja muut.

Japi sanoi:
En halua testata, eikö se ole käynyt ilmi?....En todellakaan tiedä minkälaiset vieroitusoireet siitä tulee, mutta siitä niitä kuitenkin tulee.
Click to expand...

Vaikka viestini oli aika kärkäs, niin olin ihan tosissani. Jos puhutaan viihdekäytöstä, eli vaikkapa yhden tai kahden illan/päivän polttelusta, niin et tulisi saamaan mitään vieroitusoireita, kuten ei kukaan muukaan. Tämä on fakta. Pitkäaikaisesta käytötäkään ei mitään vapinoita saa aikaan ja riippuvuuskin on lähinnä henkistä, kuten monissa muissakin nautintoaineissa. Tosin en missään nimessä puolla pilven tai minkään muunkaan aineen päivittäistä käyttöä päihtymistarkoituksiin. Tuleehan monista pilveä vuosikausia päivittäin polttaneista pikkuhiljaa niitä stereotyyppisiä "dudeja". Sama kuin muidenkin päihteiden kanssa, esimerkkinä viina ja rantojen miehet.

mrNICEGUY sanoi:
Ja kyllä mä tiedän että kannabis on omalla tavallaan miedompi päihde kuin alkoholi, 1+1 ei vaan saada millään pienempää lukua kuin 1..
Click to expand...

Tämä on muuten erikoinen pointti. Kannattaisi huomioida se, että Suomessa kannabiksesta kiinnostuneet saavat sitä jo nyt erittäin helposti. Nykyään vaan kuvassa on mukana resursseja vievä kissa ja hiiri -leikki käyttäjien ja poliisien välillä.
 
Japi sanoi:
Zimmer toiminut puolet elämänsä huumeiden puolestapuhujana ja että valtioiden pitäisi sallia enemmän niiden käyttöä, ja tälläisen pilveä polttelevan professorin kirjaa sitten on uskominen että kaikki on ok.. Miksi kaikki puolestapuhujat ovat käyttäjiä? Mutta vastaväittäjät ovat kieltäytyjiä, JA ex-käyttäjiä?
Click to expand...

Entäs sitten jos Zimmer onkin toiminut huumeiden puolesta puhujana? Siinä tapauksessa asialla olisi suurikin merkitys, mikäli Zimmer kirjoittelisi tarinoita omasta päästään ilman tieteellisiä viitteitä.

Tehdäänpä vielä tässä selväksi, että minut voidaan hyvinkin lukea tuohon ex-käyttäjät -ryhmään, sillä jopo ei ole palanut yli 3 vuoteen. Sitä ennen keskimäärin 1-3 kertaa vkossa joidenkin vuosien ajan. Noh, moni varmaan kysyy minkä takia lopetin. Yksinkertaisesti lainsäädännöllisistä syistä. Korkeakoulusta valmistumisen ollassa käsillä ajattelin minimoida työnhakuun liittyvät riskit. Eli tässäkään kohtaa Japin logiikka ei todellakaan pidä paikkaansa. Te jotka haihattelette päihteettömän utopia-yhteiskunnan perään herätkää jo todellisuuteen. Päihteet ovat olleet osana ihmisten arkea kautta historian.

Kerrottakoon vielä sen verran omasta taustasta, että aktiivisin savuttelukausi ajoittui siis korkeakouluopintojen aikaan. Suoritin varsin vaativalta tekniseltä alalta erinomaisin arvosanoin master-tason tutkinnon reilussa kolmessa vuodessa keskimääräisen opiskeluajan ollessa noin 5-6 vuotta. Omalta kohdalta pystyn siis kumoamaan väitteen kannabiksen negatiivisista vaikutuksista kognitiivisiin kykyihin.
 
Japi sanoi:
Tässä mielenkiintoisia pointteja kahdelta ex käyttäjältä, tiedän että video tullaan tuomitsemaan liioitteluna puolestapuhujien puolesta, mutta ainakin ihmiset jotka eivät tiedä mitä kannabis voi aiheuttaa tässä hyvää tietoa.

http://www.nhs.uk/Livewell/drugs/Pages/thedangersofcannabis.aspx
Click to expand...

Ei mitään uutta. Ei liene yllätys, että jonkin päihteen jatkuva käyttö aiheuttaa pään sekoamista tavalla tai toisella. Sekin on tunnettu tosiasia, että kannabis voi laukaista ns. piileviä kuuppavikoja tai yksittäsissä käytöissä aiheuttaa ikäviä vaikutuksia ihmisillä, joilla ei ole mentaalipuoli hallussa. Siksi kannabista, kuten muitakaan päihteitä, ei pidä junnujen tai henkisesti epätasapainoisten käyttää. Se, että päihteet ei kaikille sovi, ei tarkoita sitä, että ne pitäisi kaikilta kieltää.

Videossa kuvailtuja ongelmia ei tule saamaan satunnaisesta viihdekäytöstä, jos kuuppa on kunnossa.
 
Multivita sanoi:
Ei mitään uutta. Sekin on tunnettu tosiasia, että kannabis voi laukaista ns. piileviä kuuppavikoja tai yksittäsissä käytöissä aiheuttaa ikäviä vaikutuksia ihmisillä, joilla ei ole mentaalipuoli hallussa.

Videossa kuvailtuja ongelmia ei tule saamaan satunnaisesta viihdekäytöstä, jos kuuppa on kunnossa.
Click to expand...

Miten sitä voi tietää ettei ole piilevä skitsofreenikko?
 
Multivita sanoi:
Ei mitään uutta. Ei liene yllätys, että jonkin päihteen jatkuva käyttö aiheuttaa pään sekoamista tavalla tai toisella. Sekin on tunnettu tosiasia, että kannabis voi laukaista ns. piileviä kuuppavikoja tai yksittäsissä käytöissä aiheuttaa ikäviä vaikutuksia ihmisillä, joilla ei ole mentaalipuoli hallussa. Siksi kannabista, kuten muitakaan päihteitä, ei pidä junnujen tai henkisesti epätasapainoisten käyttää. Se, että päihteet ei kaikille sovi, ei tarkoita sitä, että ne pitäisi kaikilta kieltää.

Videossa kuvailtuja ongelmia ei tule saamaan satunnaisesta viihdekäytöstä, jos kuuppa on kunnossa.
Click to expand...

Tasapainoisen ihmisen ei tarvitse käyttää mitään kannabista. Mielialahäiriöisille ja psyykkisesti sairaille aine sopii huonosti. Ketähän ainetta sitten tarvitsee... Itse uskon, että jollain tavalla epävakaa ihminen kaipaa pössyttelyä, jolla rauhoittaa oloaan. Aina vedotaan, että joku professori tai muu älykkökin polttelee. Ei se sitä kuitenkaan tarkoita, että psyyke olisi ihan tasapainossa jos thc: a itseensä imuroi. Toki se täytyy sano, että ei pössyttelijät yleensä pahaa tee muuta kun itselleen. Harmittomia ihmisiä. En kuitenkaan oman lapsen haluaisi sellasta harrastusta aloittavan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom