Päihdepolitiikka

[Jami2003]

Eiköhän niitä "pilven polttajia" ja "pilviporukoita" ole ihan samoin erilaisia kun on "alkoholin käyttäjiä" ja "ryyppyporukoita". Aivan kuten punaviinin lipittely ja pilvenpoltto voi olla yleistä tietyissä opiskelijapiireissä, on se yleistä myös piireissä jotka eivät ole opiskelijoita tai sinne päinkään.

 

[MäcGaiver]

ehkä täällä olisi hyvä vielä kiristää lainsäädäntöä, esim 2x sakkoa ja sen jälkeen linnaan 3-6kkdeksi, se olisi hyvä. Lisää pelotetta vaan..

I see, haluat hämmentää soppaa. Eihän kukaan täysjärkinen ihminen voi olla tuota mieltä.

 

[peakz]

Mielikuvat voi olla erilaisia kuin se mitä todellisuus on.

totta, empä ole vielä itse "pilviporukoissa" ollut sisällä vaikka sellaisia tunnenkin aika läheltä.

Eiköhän niitä "pilven polttajia" ja "pilviporukoita" ole ihan samoin erilaisia kun on "alkoholin käyttäjiä" ja "ryyppyporukoita". Aivan kuten punaviinin lipittely ja pilvenpoltto voi olla yleistä tietyissä opiskelijapiireissä, on se yleistä myös piireissä jotka eivät ole opiskelijoita tai sinne päinkään.

niin on. ei pelkästään aineen käyttö kerro sitä että sen käyttäjät ovat kaikki tietyssä muotissa, ja kun näyttäisi olevan niin että ko. aineen(josta tässä väitellään) käyttäjäkunta on suurimmilta osiltaan sitä "kunnon kansalaista"

ehkä täällä olisi hyvä vielä kiristää lainsäädäntöä, esim 2x sakkoa ja sen jälkeen linnaan 3-6kkdeksi, se olisi hyvä. Lisää pelotetta vaan..

Japi...

eiköhän me nyt kuitenkin aika yhteenääneen voida jopa kahlaajan kanssa sanoa että tämä = väärä ratkaisu..

 

[kahlaajalintu]

totta, empä ole vielä itse "pilviporukoissa" ollut sisällä vaikka sellaisia tunnenkin aika läheltä.

Toi on ilmeisesti vaan yksi yksittäinen kokemus ja siitä ei voida vetää johtopäätöksiä. Näinhän se on ollut tapana mennä tässä ketjussa kun näitä kokemuksia on vertailtu. Wääntäjäkin varmaan puhui kokemuksesta.

 

[Jami2003]

t
niin on. ei pelkästään aineen käyttö kerro sitä että sen käyttäjät ovat kaikki tietyssä muotissa, ja kun näyttäisi olevan niin että ko. aineen(josta tässä väitellään) käyttäjäkunta on suurimmilta osiltaan sitä "kunnon kansalaista"

Itse en tunne yhtään +35 v "kunnollista" pilvenpolttajaa. Nuorilla taas mitä tunnen pilven poltto on kokeilua siinä kuin muukin (tekisi mieli sanoa typeryys mutta en sano :D) eikä kerro "kunnollisuudesta" suuntaan tai toiseen...

 

[peakz]

Itse en tunne yhtään +35 v "kunnollista" pilvenpolttajaa. Nuorilla taas mitä tunnen pilven poltto on kokeilua siinä kuin muukin (tekisi mieli sanoa typeryys mutta en sano :D) eikä kerro "kunnollisuudesta" suuntaan tai toiseen...

niin.. suurimmalla osalla se pilvenpoltto vaihe menee ohitse viimeistään 25-30 vuotiaana. jos se taas jää junnaamaan pitemmäksi aikaa niin voihan se olla haitaksi elämälle, varsinkin jos käyttö on runsasta.

1. kysymys tähän väliin:

jos maassa X huumeiden käyttö nousee. kannabiksen käyttö kasvaa 15% mutta kovien huumeiden käyttö laskee 22%. samalla yhteiskunnalle aiheutuneet haitat pienenevät(esim rahassa laskettuna) 0.1 - 50%. onko maan X tilanne mennyt huonompaan vai parempaan suuntaan? <-- pyytäisin että jos tuohon vastataan niin vastataan vain ja ainoastaan noiden ehtojen puitteissa eikä sotketa muita asioita, että ei mene taas ihan perseilyksi ja koko kysymyksen merkitys katoaa (warppiin?) HUOM! <- nörttiä)).

 

[kahlaajalintu]

1. kysymys tähän väliin:

jos maassa X huumeiden käyttö nousee. kannabiksen käyttö kasvaa 15% mutta kovien huumeiden käyttö laskee 22%. samalla yhteiskunnalle aiheutuneet haitat pienenevät(esim rahassa laskettuna) 0.1 - 50%. onko maan X tilanne mennyt huonompaan vai parempaan suuntaan? <-- pyytäisin että jos tuohon vastataan niin vastataan vain ja ainoastaan noiden ehtojen puitteissa eikä sotketa muita asioita, että ei mene taas ihan perseilyksi ja koko kysymyksen merkitys katoaa (warppiin?) HUOM! <- nörttiä)).

Niin siis tossa sun kysymyksessähän käyttökin laskee varmaan.(koviksi huumeiksi luokiteltuja on monta kappaletta) Mikäli yhteiskunnalle koituvat haitat ovat pienempiä niin silloinhan vastaus on jo suoraan kysymyksessäsi.

Mulla on sulle sitten kysymys, olet ilmeisen hyvä matematiikassa, joten tämä pitäisi olla sinulle helppoa.
Otetaan se kannabikseen koukuttuvat ihmiset joita on arvioitu olevan 10% käyttäjistä, alkoholiin 15% jne. Mikäli käyttäjämäärät kasvavat, niin kasvaako myös koukkuun jäävien ongelmatapausten määrä??

 

[peakz]

olen kyllä hyvä matematiikassa, mutta en nyt muista tarkalleen kannabiksen käyttäjämäärien suhteita koviin huumeisiin, portugalin tapauksessa se taisi olla niin merkittävä että jos kannabiksen käyttö nosuee 5% ja kovien huumeiden käyttö laskee 15%, niin huumeiden käyttö nousee. mutta joo tosiaan nuo suhteet nyt on kyllä päin persettä, sanotaan nyt että kannabis kasvaa 20% ja kovat laskee 10%, vastaa noiden arvojen mukaan.

kysymyksesi loukkaa minun älykkyyttäni, oliko tarkoitus? :D

 

[peakz]

tuossa on muuten aika hyvää tekstiä AEGiS-BBC: Swiss help for heroin addicts

 

[kahlaajalintu]

olen kyllä hyvä matematiikassa, mutta en nyt muista tarkalleen kannabiksen käyttäjämäärien suhteita koviin huumeisiin, portugalin tapauksessa se taisi olla niin merkittävä että jos kannabiksen käyttö nosuee 5% ja kovien huumeiden käyttö laskee 15%, niin huumeiden käyttö nousee. mutta joo tosiaan nuo suhteet nyt on kyllä päin persettä, sanotaan nyt että kannabis kasvaa 20% ja kovat laskee 10%, vastaa noiden arvojen mukaan.

kysymyksesi loukkaa minun älykkyyttäni, oliko tarkoitus? :D

Jep jep... ELikkäs siis käsitteet ovat varmaan nyt väärin. Heroiini oli ainoa joka laski. Nämä muut kovaksi lasketut huumeet jopa kaksinkertaistuivat. Kokonais käyttö nousi. Misät sä revit ton noi lukemat?? Ota huomioon nyt sitten sekin ton prosentti pelin kanssa, että kannabiksesta käyttäjiä saattaa olla jopa se 3,8% väestöstä ja tässä määrässä se 5% kasvu tahtoo sanoa lukumääräisesti huomataavan paljon käyttäjiä. Tästä lukemasta se tilastollinen 10% jotka jäävät koukkuun on paljon.

Onneks mä muistan paremmin noi Portugalin prosentit ja voithan toki itsekkin ne tarkistaa. Edit suomen osalta nää lukemat menee siis kannabis 3,6% ja amfetamiini 0,6% vuonna 2006

Et myöskään vastannut kysymykseeni joten voisitko vastata kiitos. Kysymyshän on, että käyttäjämäärän noustessa, kasvaako ongelmakäyttäjien määrä. Näihin on olemassa jopa nämä prosentit kuinka moni käyttäjä jää koukkuun aineeseen.

 

[peakz]

en oikeasti netti etiketistä tiedä niin paljo että onko tämä -> sallittua, mutta aion linkittää tiede.fi sivustolta keskustelusta suoraan muutamia linkkejä. kai se on ihan laillista jos ne linkit kerta löytyy vapaasti netistä muutenkin?

Liika marihuanan polttaminen ei vaurioita aivoja:
WebMD Mental Health News - Timely health and medical news ... mage-brain

Kannabinoidit edistävät hermoston uusiutumista ja toimivat antidepressantteina sekä lievittävät ahdistusta:
Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic- and antidepressant-like effects

THC ehkäisee Alzheimerin tautia:
Prevention of Alzheimer's Disease Pathology by Cannabinoids: Neuroprotection Mediated by Blockade of Microglial Activation -- Ramrez et al. 25 (8): 1904 -- Journal of Neuroscience
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... =pmcentrez

THC ja CBD toimivat hermostoa suojaavina antioksidantteina (ja vieläpä paremmin kuin C- ja E-vitamiinit):
http://www.pnas.org/content/95/14/8268.long
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 6/art00008
ScienceDirect - Home ... eaf8ebf372

Kannabinoidit vaikuttavat positiivisesti immuunijärjestelmään:
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 7/art00008

Kannabinoidit estävät syöpäkasvainten kasvua:
http://www.nature.com/onc/journal/v27/n ... 0641a.html
http://www.drugpolicycentral.com/bot/pg ... p_1975.htm
http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n ... 3236a.html
BBC NEWS | Health | Cannabis compound 'halts cancer'

THC estää verisuonten kalkkeutumista:
Low dose oral cannabinoid therapy reduces progression of atherosclerosis in mice : Article : Nature

CBD toimii psykoosilääkkeenä:
http://www.scielo.br/scielo.php?script= ... so&tlng=en
Effects of cannabidiol on schizophrenia-like symptoms in people who use cannabis -- Morgan and Curran 192 (4): 306 -- The British Journal of Psychiatry
ScienceDirect - Home ... 6b13480820
http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 3/abstract

Et myöskään vastannut kysymykseeni joten voisitko vastata kiitos. Kysymyshän on, että käyttäjämäärän noustessa, kasvaako ongelmakäyttäjien määrä. Näihin on olemassa jopa nämä prosentit kuinka moni käyttäjä jää koukkuun aineeseen.

tottakai kasvaa. 1+1=2. tämän takia kysyin että oliko tarkoitus loukata älykkyyttäni.

sama asia jos tarkkaillaan ihmisten pituuseroja gaussin-käyrässä. jos ihmisluku kasvaa x määrän, kasvaa myös yli 190cm pitkien määrä, mutta osuus pysyy samana.

Onneks mä muistan paremmin noi Portugalin prosentit ja voithan toki itsekkin ne tarkistaa.

juuri tänään katsoin omilla silmilläni taulukkoa, joka oli tehty tutkimuksen johdosta, jossa tutkittiin portugalin käyttäjämääriä. kaikkien vanhojen (kovien ja mietojen) huumeiden käyttö laski, mutta muutama uusi huume tuli markkinoille. yritän etsiä kyseisen taulukon nopeasti ja linkittää sen tähän editillä ettei tule liikaa postauksia.

EDIT1. http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf sivun 12 ja 13 taulukot, ymmärränkö englantia tai taulukkoja jotenkin väärin?


jaaahas. pyydän anteeksi, moni noista linkeistä on viallisia.. -.-

 

[Japi]

I see, haluat hämmentää soppaa. Eihän kukaan täysjärkinen ihminen voi olla tuota mieltä.

Monissa muissakin rikoksissa rangaistukset kovenevat uusinnan koittaessa. En ymmärrä miksei tätä voisi käyttää huumausaine käyttörikoksissa myös, tai voihan se sakon määräkin vastaavasti nousta, tarpeeksi kun saadaan hilloja käyttäjiltä pois niin niillä voidaan kustantaa ongelmakäyttäjien hoitoja.

 

[Japi]

Tossa sun ekassa linkissä oli peakz myös tälläinen artikkeli heti etusivulla.. Longtime Pot Smoking May Raise Psychosis Risk kannabis nostaa skitsofrenian laukeamisriskiä

 

[suspekt]

Yrtti lailliseksi kyllä Suomen maahanki! Itse olen kyllä sitä mieltä. Tunnen monia jotka ovat kokeilleet, ja yhdelläkään ole mitään ongelmia. Itsekkin testanneena, voin todeta, että paljon vähemmän paha on kuin joku viina! Ei mitään pahaa sanottavaa kyllä löydy itselläni.

 

[kahlaajalintu]

Kumpiko näistä nyt pitää paikkansa:

en ole mielestäni edelleenkään väheksinyt kannabiksen haittavaikutuksia. olen omasta mielestäni korostanut pariinkin otteeseen että (kaikki) aineet on ihmiselle vaarallisia väärin käytettynä, ja tietääkseni kannabis on aine muiden joukossa. varsinkaan nuorille = alle 21? vuotiaille kannabiksen tai minkään muunkaan narkoottisen/päihdyttävän aineen käyttäminen ei ole mielestäni järkevää oikeastaan mistään näkökulmasta katsottuna. ei edes kahvin..

Vaiko

en oikeasti netti etiketistä tiedä niin paljo että onko tämä -> sallittua, mutta aion linkittää tiede.fi sivustolta keskustelusta suoraan muutamia linkkejä. kai se on ihan laillista jos ne linkit kerta löytyy vapaasti netistä muutenkin?

Liika marihuanan polttaminen ei vaurioita aivoja:
WebMD Mental Health News - Timely health and medical news ... mage-brain

Kannabinoidit edistävät hermoston uusiutumista ja toimivat antidepressantteina sekä lievittävät ahdistusta:
Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic- and antidepressant-like effects

THC ehkäisee Alzheimerin tautia:
Prevention of Alzheimer's Disease Pathology by Cannabinoids: Neuroprotection Mediated by Blockade of Microglial Activation -- Ramrez et al. 25 (8): 1904 -- Journal of Neuroscience
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... =pmcentrez

THC ja CBD toimivat hermostoa suojaavina antioksidantteina (ja vieläpä paremmin kuin C- ja E-vitamiinit):
Cannabidiol and (
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 6/art00008
ScienceDirect - Home ... eaf8ebf372

Kannabinoidit vaikuttavat positiivisesti immuunijärjestelmään:
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 7/art00008

Kannabinoidit estävät syöpäkasvainten kasvua:
http://www.nature.com/onc/journal/v27/n ... 0641a.html
http://www.drugpolicycentral.com/bot/pg ... p_1975.htm
http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n ... 3236a.html
BBC NEWS | Health | Cannabis compound 'halts cancer'

THC estää verisuonten kalkkeutumista:
Low dose oral cannabinoid therapy reduces progression of atherosclerosis in mice : Article : Nature

CBD toimii psykoosilääkkeenä:
http://www.scielo.br/scielo.php?script= ... so&tlng=en
Effects of cannabidiol on schizophrenia-like symptoms in people who use cannabis -- Morgan and Curran 192 (4): 306 -- The British Journal of Psychiatry
ScienceDirect - Home ... 6b13480820
http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 3/abstract


tottakai kasvaa. 1+1=2. tämän takia kysyin että oliko tarkoitus loukata älykkyyttäni.

sama asia jos tarkkaillaan ihmisten pituuseroja gaussin-käyrässä. jos ihmisluku kasvaa x määrän, kasvaa myös yli 190cm pitkien määrä, mutta osuus pysyy samana.



juuri tänään katsoin omilla silmilläni taulukkoa, joka oli tehty tutkimuksen johdosta, jossa tutkittiin portugalin käyttäjämääriä. kaikkien vanhojen (kovien ja mietojen) huumeiden käyttö laski, mutta muutama uusi huume tuli markkinoille. yritän etsiä kyseisen taulukon nopeasti ja linkittää sen tähän editillä ettei tule liikaa postauksia.

Ilmeisen vaikea myöntää tuo matemaattinen fakta, että ongelmakäyttäjien lukumäärä nousee tuossa yhtälössä. Ei siinä mitään, onneksi muutkin osaavat matematiikkaa tämän amis tason verran jotta saa nuo lukemat auki.

Katso esmes World Drug Reportin lukemia, siellä kyllä kerrotaan ihan toisenlaisia lukemia kuin sinun mainitsemassasi raportissa. Kivahan sekin olisi nähdä.

 

[peakz]

Tossa sun ekassa linkissä oli peakz myös tälläinen artikkeli heti etusivulla.. Longtime Pot Smoking May Raise Psychosis Risk kannabis nostaa skitsofrenian laukeamisriskiä

tuon taitaa myöntää jokainen itseään arvostava tutkija, ja varsinkin nuorena aloitettu kannabiksen käyttö nostaa riskiä huomattavasti. nuoruusiän skitsofrenia on muutenkin vaikea hoitaa, joten nuorien kanssa tulisi olla tarkka.
mutta huomaa lukutaito "may raise" - "voi nostaa".

 

[Japi]

en oikeasti netti etiketistä tiedä niin paljo että onko tämä -> sallittua, mutta aion linkittää tiede.fi sivustolta keskustelusta suoraan muutamia linkkejä. kai se on ihan laillista jos ne linkit kerta löytyy vapaasti netistä muutenkin?

Liika marihuanan polttaminen ei vaurioita aivoja:
WebMD Mental Health News - Timely health and medical news ... mage-brain

Kannabinoidit edistävät hermoston uusiutumista ja toimivat antidepressantteina sekä lievittävät ahdistusta:
Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic- and antidepressant-like effects

THC ehkäisee Alzheimerin tautia:
Prevention of Alzheimer's Disease Pathology by Cannabinoids: Neuroprotection Mediated by Blockade of Microglial Activation -- Ramrez et al. 25 (8): 1904 -- Journal of Neuroscience
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... =pmcentrez

THC ja CBD toimivat hermostoa suojaavina antioksidantteina (ja vieläpä paremmin kuin C- ja E-vitamiinit):
Cannabidiol and (
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 6/art00008
ScienceDirect - Home ... eaf8ebf372

Kannabinoidit vaikuttavat positiivisesti immuunijärjestelmään:
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 7/art00008

Kannabinoidit estävät syöpäkasvainten kasvua:
http://www.nature.com/onc/journal/v27/n ... 0641a.html
http://www.drugpolicycentral.com/bot/pg ... p_1975.htm
http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n ... 3236a.html
BBC NEWS | Health | Cannabis compound 'halts cancer'

THC estää verisuonten kalkkeutumista:
Low dose oral cannabinoid therapy reduces progression of atherosclerosis in mice : Article : Nature

CBD toimii psykoosilääkkeenä:
http://www.scielo.br/scielo.php?script= ... so&tlng=en
Effects of cannabidiol on schizophrenia-like symptoms in people who use cannabis -- Morgan and Curran 192 (4): 306 -- The British Journal of Psychiatry
ScienceDirect - Home ... 6b13480820
http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 3/abstract


tottakai kasvaa. 1+1=2. tämän takia kysyin että oliko tarkoitus loukata älykkyyttäni.

sama asia jos tarkkaillaan ihmisten pituuseroja gaussin-käyrässä. jos ihmisluku kasvaa x määrän, kasvaa myös yli 190cm pitkien määrä, mutta osuus pysyy samana.



juuri tänään katsoin omilla silmilläni taulukkoa, joka oli tehty tutkimuksen johdosta, jossa tutkittiin portugalin käyttäjämääriä. kaikkien vanhojen (kovien ja mietojen) huumeiden käyttö laski, mutta muutama uusi huume tuli markkinoille. yritän etsiä kyseisen taulukon nopeasti ja linkittää sen tähän editillä ettei tule liikaa postauksia.

EDIT1. http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf sivun 12 ja 13 taulukot, ymmärränkö englantia tai taulukkoja jotenkin väärin?

Kopioit nähtävästi koko linkkilitanian suoraan iltalehden keskustelufoorumilta, Kannabis - Laiton huume vai hyv eli et todennäköisesti tutustunut yhteenkään noista linkeistä vaan lainaat muiden tekstejä. Voihan noi olla olleet suoraan samassa järjestyksessä tiede.fi lehden foorumeillakin, osa linkeistä ei toimi enää, joten jos jatkossa tänne linkittelet mielipiteitäsi tukevia linkkejä, tarkista edes sen verran että ovat vielä toimivia, varsinkin jos siitä on jo aikaa kun joku muu on niitä keräillyt ja käyttänyt keskustelussa apunaan.

En nyt ymmärrä miksi toit tuon Gaussin käyrän tähän, kaikki 190cm ihmiset eivät suoraan ole kuolemanvaarassa tai ajautumassa hyvää vauhtia yhteiskunnan eläteiksi ja ongelmiksi samalla tavalla kuin huumausaineiden ongelmakäyttäjät, puhut koko ajan älykkyydestäsi mutta et ymmärtänyt Kahlaajalinnun pointtia että jos käyttäjämäärä kasvaa niin ongelmakäyttäjiä tulee myös lisää eikä se ole hyvä asia, vaikka hampusta köyttä voi tehdäkkin.

 

[peakz]

Kumpiko näistä nyt pitää paikkansa:


Vaiko



Ilmeisen vaikea myöntää tuo matemaattinen fakta, että ongelmakäyttäjien lukumäärä nousee tuossa yhtälössä. Ei siinä mitään, onneksi muutkin osaavat matematiikkaa tämän amis tason verran jotta saa nuo lukemat auki.

Katso esmes World Drug Reportin lukemia, siellä kyllä kerrotaan ihan toisenlaisia lukemia kuin sinun mainitsemassasi raportissa. Kivahan sekin olisi nähdä.

molemmat noista pitävät paikkaansa, se että aineella x on positiivisia vaikutuksia, ei se kumoa sitä että sillä on myös negatiivisia.

myönsin mielestäni tuon sinun aika tyhmän kysymyksen :D siis en edes ymmärrä miten joku ei sitä voi myöntää?
jos käyttäjistä x määrä addiktoituu, niin käyttäjämäärän kasvaessa y verran myös addiktoituneiden määrä kasvaa. 1+1=2 vieläkö tämä pitää selvemmin myöntää? en osaa..

 

[peakz]

Kopioit nähtävästi koko linkkilitanian suoraan iltalehden keskustelufoorumilta, Kannabis - Laiton huume vai hyv eli et todennäköisesti tutustunut yhteenkään noista linkeistä vaan lainaat muiden tekstejä. Voihan noi olla olleet suoraan samassa järjestyksessä tiede.fi lehden foorumeillakin, osa linkeistä ei toimi enää, joten jos jatkossa tänne linkittelet mielipiteitäsi tukevia linkkejä, tarkista edes sen verran että ovat vielä toimivia, varsinkin jos siitä on jo aikaa kun joku muu on niitä keräillyt ja käyttänyt keskustelussa apunaan.

En nyt ymmärrä miksi toit tuon Gaussin käyrän tähän, kaikki 190cm ihmiset eivät suoraan ole kuolemanvaarassa tai ajautumassa hyvää vauhtia yhteiskunnan eläteiksi ja ongelmiksi samalla tavalla kuin huumausaineiden ongelmakäyttäjät, puhut koko ajan älykkyydestäsi mutta et ymmärtänyt Kahlaajalinnun pointtia että jos käyttäjämäärä kasvaa niin ongelmakäyttäjiä tulee myös lisää eikä se ole hyvä asia, vaikka hampusta köyttä voi tehdäkkin.

kyseisiä linkkejä on näköjään käytetty muissakin keskustelupalstoissa. pyysin anteeksi jo tuolla ylempänä sitä että linkit eivät toimi. luin kyllä niitä linkkejä ennenkuin postasin.

et sinä oikeen mitään hirveästi tunnu ymmärtävänkään. minä myönsin mielestäni aika selvästi sen että kahlaajalinnun "kysymys" pitää paikkaansa sillä eihän se voi OLLA PITÄMÄTTÄ.. -.-

"puhun kokoajan älykkyydestäni" - omasta mielestäni en ole keskivertoa älykkäämpi mutta omaan kyvyn ajatella asioita objektiivisesti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Objektiivisuus) ja järkevästi. mielestäni se on enemmän viisautta kuin älykkyyttä.

 

[kahlaajalintu]

kyseisiä linkkejä on näköjään käytetty muissakin keskustelupalstoissa. pyysin anteeksi jo tuolla ylempänä sitä että linkit eivät toimi. luin kyllä niitä linkkejä ennenkuin postasin.

et sinä oikeen mitään hirveästi tunnu ymmärtävänkään. minä myönsin mielestäni aika selvästi sen että kahlaajalinnun "kysymys" pitää paikkaansa sillä eihän se voi OLLA PITÄMÄTTÄ.. -.-

"puhun kokoajan älykkyydestäni" - omasta mielestäni en ole keskivertoa älykkäämpi mutta omaan kyvyn ajatella asioita objektiivisesti (Objektiivisuus ) ja järkevästi. mielestäni se on enemmän viisautta kuin älykkyyttä.

Älykkyys ja viisaus eri asioita. Myös kyky soveltaa ja tehdä johtopäätöksiä annetun informaation pohjalta on kyky johon olisi hyvä tutustua.
Mun mielstä noista sun kirjoituksista paistaa enemmänkin se, että olet fiksu nuorimies, muttet osaa ehkä vielä soveltaa tietoa tai tehdä johtopäätöksiä. Ennen kuin vedät herneen nenuun tästä asiasta niin mieti hetken miksi laitoin nuo alkeelliset laskutehtävät tuohon?
Ajattelin, että oivallat asian myös itse, sen sijaan, että annan sinulle valmiin vastauksen.

Olet alkanut lisöilemään näitä matemaattisia termejä ja nimityksiä tänne, mutta eivät ne lisää tekstin sisältöön mitään. Toi taitaa olla itseasiassa suoraan lukion äidinkielen kurssilta väittelyä käsittelevästä kohdasta, jossa keskustelun toinen osapuoli pyrkii sekoittamaan toista keskustelijaa hienoilla termeillä.