Päihdepolitiikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Älkää perkele menkö ikinä kokeilemaan ns. synteettistä kannabista.

Synteettinen kannabis on yksi selvistä järkisyistä miksi kannabis kannattaisi laillistaa. En usko että monikaan valitsisi synteettistä kannabista vaihtoehdoksi jos laadukasta ja aitoa luonnontuotetta saisi reguloidulta myyjältä, saati sitten muita aineita.

Ikävä kyllä tietämättömille on helppo myydä kannabiksen vaarallisuutta synteettisen kannabiksen riskeillä.
 

Kirjoituksen lopussa oleva gallup-kysely: "Onko Ahtisaari oikeassa, pitäisikö kannabis vapauttaa?", ääniä yhteensä 2900, joista 2656 sanoo KYLLÄ ja 244 EI.. Eli kyllä tämä ajatus on mennyt kokoajan vaan myönteisemmäksi ja myönteisemmäksi. Itse veikkaan, ettei ihan kymmentä vuotta odotella Suomessa tapahtuvaa muutosta.
 
Kirjoituksen lopussa oleva gallup-kysely: "Onko Ahtisaari oikeassa, pitäisikö kannabis vapauttaa?", ääniä yhteensä 2900, joista 2656 sanoo KYLLÄ ja 244 EI.. Eli kyllä tämä ajatus on mennyt kokoajan vaan myönteisemmäksi ja myönteisemmäksi. Itse veikkaan, ettei ihan kymmentä vuotta odotella Suomessa tapahtuvaa muutosta.
Mietipäs miten kauan on puhuttu vaikkapa siitä, että alkon monopoli purettaisi ja ruokakaupasta saisi viiniä. Ja silti mitään ei tapahdu.

On aivan täyttä utopiaa että Suomessa kannabis olisi laillista kymmenen vuoden kuluttua, ei todellakaan mitään toivoa niin kauan kun demarit, keskustalaiset yms kieltolain kannattajat ovat vallassa. Ehkä muutaman kymmenen vuoden aikaskaalalla tämä voisi tapahtua, mutta ei kyllä varmasti kymmenessä vuodessa.
 
Ulkomaiden paineesta tuo tulee tapahtumaan. Suomalainen poliitikko ei laita tikkua ristiin asian hyväksi. Koko synteettisten aineiden markkinat on rakentuneet huumeiden laittomuudelle. Lähtökohtana on tehdä laillinen aine jota voi käyttää sen hetken, että viranomainen ehtii kieltämään. Se, että kyse on täysin testaamattomasta aineesta ei myyjää tai valmistajaa kiinnosta.

On toki porukkaa jotka rakentelee ja testailee uusia ainevirityksiä, mutta käyttö ei olisi nykyisessä mittakaavassa, jos aineita saisi laillisesti.
 
Iäkkäämmät on ahkeria äänestämään ja niiden piirissä kannabis on aika tehokkaasti demonisoitu. Lisäksi varmaan 90 % vastustaa pakkoruotsia, ja on vastustanut jo pitkään, mutta ei ole vieläkään näköpiirissä, että se johonkin häviäisi.
 
Älkää perkele menkö ikinä kokeilemaan ns. synteettistä kannabista. Sellaista valkoista kittiä, joskus kai myös jauhetta. Jotain helvetin muunto-paskaa se on ja siitä menee ihan kuutamolle pitkäksi aikaa (mm.kramppasin ja oksensin), huonolla tsägällä käsittääkseni loppuelämäksi. Kuulemani mukaan Helsingissä on ollut jopa kuolemantapauksia kyseiseen myrkkyyn liittyen ja jengiä joutunut psykalle ja jonnekkin neurologiselle osastolle, sainhan itsekkin ne krampit, silmät oli pyörinyt päässä ja kädet+koko ukko tärissyt. Nythän siitä sen kaverin kenen kanssa se saatanan jointti poltettiin vitsaillaan mutta me selvittiinkin ehjissä ruumiin- ja sielunvoimissa.

Ei nyt ollut mikään poliittinen kannanotto mutta toivottavasti toimii varoituksena jollekkin ja pusketaan nyt sitä politiikka sen verran kuitenkin että jos siinä olisi ollut kukkaa tai lätkää niin syntettinen"kannabis"olisi jäänyt kokeilematta. Ja politikoidaan nyt vielä näin että nää muuntohuumeethan ovat vain seurausta perinteisten huumeiden pannasta. Niitä on kuitenkin tutkittu ja narkkareita hoidettu maailmansivu mutta nää kaikki saatanan muuntohuumeet, kukaan ei tiedä mitä niistä seuraa, kai niitä joillain nisteillä testataan kun ne tulee ekan kerran labrasta, en minä tiedä.
Jos jvh:sta kyse nii kai tiesit et sitä täytyy polttaa n. 0.01g?:D ja kyseinen aine taidettiin vasta vähän aikaa sit kieltää koska ei ollut aiemmin tullin listoilla..
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tämän ketjun aihehan on päihdepolitiikka. Käyttäjäkokemukset yms. voisi mielestäni kohdentaa jonnekin muualle. Toki nuo synteettiset muuntohuumeet sivuaa politiikkaa, kuten Seagram mainitsikin, mutta ei anneta aiheiden karata, jookos?
 
Yhä useampi osavaltio Yhdysvalloissa laillistaa kannabiksen käytön lääkekäyttöön ja/tai viihdekäyttöön: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478673216426
Myös Tanskassa otetaan ensiaskelia: http://www.aamulehti.fi/maailma/tanskassa-aloitetaan-nelivuotinen-laakekannabiskokeilun/

Nyt, kun USAssa on saanut jo jonkun aikaa käyttää pilveä laillisesti ja laillistaminen etenee hyvää vauhtia, niin luulisi, että mikäli huonoja uutisia on tulossa, niin niitä alkaisi pikkuhiljaa jo näkymään. Toistaiseksi on näkynyt vain hyviä.
 
Kieltolaki vaatii jälleen ihmisuhreja. http://yle.fi/uutiset/3-9296820

Mikäli joku ei ole ketjua lukenut, niin nämä tappavat muuntohuumeet ovat siis kieltolain aikaansaannoksia, kun vaarattomammat huumeet ovat laittomia, niin kehitellään jatkuvasti uusia huumeita, jotka ehtivät olla hetken aikaa laillisia ennen kuin ne kielletään. Mikäli miedommat huumeet olisivat laillisia, niin ei olisi mitään järkeä laittaa rahaa siihen, että saadaan tehtyä huonompia aineita.
 
Kieltolaki vaatii jälleen ihmisuhreja. http://yle.fi/uutiset/3-9296820

Mikäli joku ei ole ketjua lukenut, niin nämä tappavat muuntohuumeet ovat siis kieltolain aikaansaannoksia, kun vaarattomammat huumeet ovat laittomia, niin kehitellään jatkuvasti uusia huumeita, jotka ehtivät olla hetken aikaa laillisia ennen kuin ne kielletään. Mikäli miedommat huumeet olisivat laillisia, niin ei olisi mitään järkeä laittaa rahaa siihen, että saadaan tehtyä huonompia aineita.

Päivän aivopieru :hyper: pakko olla sarkasmia

Kyllä totuus on se että ihan sama minkälaisia päihteitä on jo olemassa ja käytössä ja hyväksytty myyyntiinkin niin ihminen typeryydessään keksii yhä vaan lisää se pieni herne kun on saatava sekaisin
 
Päivän aivopieru :hyper: pakko olla sarkasmia

Kyllä totuus on se että ihan sama minkälaisia päihteitä on jo olemassa ja käytössä ja hyväksytty myyyntiinkin niin ihminen typeryydessään keksii yhä vaan lisää se pieni herne kun on saatava sekaisin

Aivan. Haluatko kertoa, mistä johtui pontikan ja lasinpesunesteen juomisen romahtaminen kieltolain päättymisen jälkeen niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa? Tai miksi huumeista aiheutuvien kuolemien määrä on tippunut niissä maissa, joissa huumeiden kieltolakia on höllennetty? Tai miksi Suomessa huumeista aiheutuneet ongelmat ovat kasvaneet dekadeilla sen jälkeen, kun apteekeista ei enää saanut ostaa esim. opiaatteja? Ja miksi muuntohuumeet ovat ilmaantuneet vasta huumeiden vastaisen sodan myötä? Ja vastaus on, että siitä, kun ei ole tarvetta juoda lasolia, jos kaupasta saa teollisesti tuotettua puhdasta viinaa. Eikä ole tarvetta ostaa hämärän pakettiauton perästä mafian kauppaamaa "piriä", jos kaupasta saa laillisesti parempilaatuista.
 
Mitä jos vain ei vetäis sitä nuppia sekaisin edes sillä parempilaatuisella? Jos vaan lopetettais sen viinankin juominen päihdyttääksemme itsemme. Ei se elämä niin kurjaa pitäis olla, että pitää hetkeksi päästä poistuun. Kerro @mskomu mihin tarvit amfetamiinia tai vaikka heroiinia?

Ruoho vielä on ok, mutta siitä eteenpäin, kun aineen vahvenee, kasvaa haitat merkittävästi. Hyvä vain, että ei laillisesti saa kaupasta.
 
No huh. @Joxuz : maailmahan olisi kiva paikka, jos kenenkään ei tarvitsisi vetää nuppia sekaisin. Toi on äärimmäisen naiivi ja suoraan sanottuna typerä kommentti, jonka painoarvo on täysi nolla, ellei jopa miinuspuolella.

Tosiasia on se, että ihmiset käyttävät päihteitä. Ovat aina käyttäneet ja tulevat luultavasti aina käyttämään. Tosi kapeakatseista puhua "amfetamiinista ja heroiinista", samassa lauseessa todeten että ruoho on vielä ok. Voitko @Joxuz vielä perustella, että miksi on hyvä ettei saa laillisesti kaupasta? Koska sitä epäpuhdasta tavaraa kuitenkin saa hämärämiehiltä.

Käännetään vielä toisinpäin: alkaisitko sinä, @Joxuz , käyttämään heroiinia ja/tai amfetamiinia jos sitä saisi laillisesti apteekista?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom