Päihdepolitiikka

LSD ja sienet on ilmeisesti tehokkaimpia hoitomuotoja alkoholismiin ja muihin vaikeisiin riippuvuuksiin samoin traumojen hoitoon. Voisi kuvitella että vahva annos psykedeelejä auttaisi ihan kaikkia pääsemään eroon eri pelkotiloista ja ahdistuksista, harva vaan edes ymmärtää kuinka paljon pelkoa ja ahdistusta elämän varrella on kertynyt taakaksi. Kunnes se tuodaan eteen psykedeelien avustuksella.

Niinkin kliseiseltä kun kuulostaakin niin ennen 5g sieniannosta ei voi ymmärtää mitä tarkoittaa rakkaus välittäminen ja yhteenkuuluvuus :D tuntuu siltä kun sua halataan ensimmäistä kertaa tai astuisi ulkoilmaan ensimmäistä kertaa elämässään kun on elänyt 30v neljän seinän sisällä tietämättä että ulkoilmaa on edes olemassa.
 
Supermass Nutrition GOOD MORNING 500 g -40%
könde sanoi:
Erilaisuuksia voi tietysti olla kuten itekin sanoit. Mutta jos nähdään miten ihmiset jenkeissä ja ympäri eurooppaa suhtautuu ja reagoi kannabikseen niin voidaan aika turvallisesti vetää johtopäätöksiä siitä miten suomalaiset siihen reagoi. Ei se sama aine aiheuta positiivisia vaikutuksia jossain toisessa maassa ja kun mennään muutaman mielikuvituksellisen rajan yli niin tilanne on täysin toisenlainen.

Kanadassa on yksi positiivisimmista suhtautumisista kannabikseen, käyttö todella yleistä ja haitat minimaaliset niin miten ne olisivat suomessa erilaiset? Aina sä väität että suomessa tilanne tulisi olemaan toisenlainen mutta onko sulla mitään perusteluita väitteelle?
Click to expand...

Suomeen kun ajaa autolla erottaa metsään hakatun 5 metriä leveän linjan. Ja sen takana kummasti kaikki muuttuu mikämikämaaksi missä ihmiset on viinalle persoja, kannabis on äärettömän vaarallinen ja paha päihde ja ihmiset on juntteja jotka jää vaan kotiin pössyttelemään jos kannabista vaan saisi, toisin kuin yhtään missään muualla.

Ai niin. Ihmiset on ihmisiä kaikkialla (ainakin päihteiden vaikutukset voi suoraan yleistää että ne on suht samat oli käyttäjä suomalainen, kanadalainen tai vaikka eskimo) kannabis on farmakologisesti kannabista oli se kasvatettu Vancouverissa tai Vaasassa.
Kannabis aiheuttaa (eli on pääasiassa aiheuttamatta) ihan yhtä paljon syrjäytymistä Suomessa kuin muuallakin maailmassa.
Kannabis sitäpaitsi ON jo täällä, ja porukka sitä joka tapauksessa käyttää, oli se laillista tai laitonta.

Ei ole mitenkään kestävää väittää että Suomessa kaikki on toisin. Nyt meillä on jo kaikki kannabiksen haitat (joita tosin on aika vähän)
Lisähaittana käytöstä kiinnijääneiden merkitsemisen rekistereihin ja työelämästä syrjäyttäminen
Ja hyödyn puutteena voittojen valuminen pimeänä niin harrikanpäristelijäporukoille kuin pitkälettisille reggaefaneille.

Jotka voitaisiin ihan hyvin ottaa valtion verotuksen sateenvarjon alle.
Olla maksamatta kauheita määriä rahaa vuosittain kannabiksen käyttäjien ratsaamiseen
Köyhdyttää harrikkapäristelijöiden klubeja
Katkaista yksi tie melko viattomasta valkeiden pulvereiden pariin

Olisiko se nyt niin paha jos harrikkapäristelijöiden klubi joutuisi ajelemaan sittenkin 1990-luvun 883-kuutioista sporaa yhteiskäyttöpyöränä eikä uusimpia cvo-malleja jokaisen omaansa?
 
Indica sanoi:
Kannabis sitäpaitsi ON jo täällä, ja porukka sitä joka tapauksessa käyttää, oli se laillista tai laitonta.
Click to expand...

Tämä on itsestäänselvä mutta mun mielestä niin tärkeä pointti. Suomessa, niinkuin kaikkialla, käytetään kannabista suhteellisen paljon. Laillistaminen ei lisää käyttäjien määrää tai ainakaan ongelmakäyttäjien määrää, sen tärkein vaikutus on se, että päihdettä jo entuudestaan käyttävät ihmiset eivät joutuisi ongelmiin sen käytöstä. Vaihtoehdot ovat nykyään monille joko ottaa kasvattamiseen liittyvät riskit kiinnijäämisestä tai tehdä diilejä jonkun puiston hylätyn kioskin katoksessa ihmisen kanssa jolloin ei ole mitään turvaa laadusta tai turvallisuudesta. Samat myyjät usein pitää taskussa pussin pillereitä eikä koskaan kysy henkkareita eikä vastaa kenellekään myynnistä ja tuottamista valvovalle taholle.
 
mskomu sanoi:
Ei kovin helposti luettavissa ja helposti saatavissa olevassa muodossa. Toki julkista tietoa, mutta sitä ei löydy nättinä graafina internetistä. Wikipedia tietää kertoa asiasta ja sieltä löytyy myös lähteet, mutta jos lähteitä haluat lukea, niin ne pitäisi hakea (varmaan yliopiston) kirjastosta https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)#Seuraukset. Liikenneonnettomuuksien suhteen Suomen alkoholin kieltolain vaikutusten tutkiminen lienee ongelmallista, koska vuosisadan alussa autoja ei täällä päin juuri ollut. Sellainen mielenkiintoinen, joskin merkityksetön kuriositeetti kuitenkin, että Suomessa rattijuopumusta koskeva lainsäädäntö tehtiin vasta kieltolain aikana. Syynä tälle lienee se, että autoja alkoi tulla vasta noihin aikoihin.
Click to expand...

Ei tässä sentäs kirjastoon aleta lähtemään. Heh.
Liikenneonnettomuuksista hyvä pointti - vaikea saada yliajoa aikaan (oli sitten kännissä tai amfetamiinissa), jos ei ole autoja. :D
 
könde sanoi:
Niinkun Tuntemattomassa Sotilaassa sanottiin "En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs"

Ihan sama kuka ihmisistä on väärässä ja kuka oikeassa, kunhan järki voittaa ja "syyttömien" ahdistelu loppuu :)
Click to expand...
Niin kauan kuin ihmiset tätä palloa hallitsevat, niin aina on "syyttömiä" joita ahdistellaan.
 
mskomu sanoi:
En osaa sanoa, miksi likenneturvallisuus on parantunut. Yksi syy voisi olla, että kun laillistamisen seurauksena päihdeongelmat ja rikollisuus on vähentynyt, niin tuo näkyy sitten liikenneturvallisuudessakin.

Kannabiksen vaarallisuus/vaarattomuus on ihan mielenkiintoinen juttu, mutta sillä ei pitäisi olla juurikaan merkitystä. Alkoholi esimerkiksi on kiistatta vaarallista, mutta sen (ongelmakäyttö) väheni myös Suomessa, kun kieltolaista luovuttiin. Ja vastaavasti käyttö kasvoi, ku kieltolaki astui voimaan. Parempi kai on, jos vaarallista ainetta käytetään harkitummin kuin överityylisesti? Eli laillistaminen on järkevää.
Click to expand...

http://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/02/25/pot-poll-colorado/23983381/

Näköjään käyttö lisääntynyt laillistamisen jälkeen. Joka nyt ei sinänsä tietty ole yllätys. Sinänsä vain vähän kritisoitava kuten videolta käy ilmi, että onko tuommoisessa tutkimuksessa vain kynnys vastata että käyttää niin alentunut.

Tämä kommentti ei ollut (taaskaan) kannanotto laillistamiseen, vaan lähinnä pisti silmään uutinen kun selasin nettiä.
 
Melkoisen koomista, että ihmiset ovat valmiita vetämään kaikenlaisia eri lääkkeitä, jotka ovat kaikkea muuta paitsi terveellisiä, mutta kannabis on kuitenkin ehdoton ei. Se on ehdoton ei, vaikka se olisi lääkettä X vähemmän haitallisempi vaihtoehto jonkun sairauden hoitamiseen. Mutta onhan Suomi tietyissä asioissa vuosisadan muita länsimaita jäljessä, ja se mikä toimii ulkomailla, meillä se vain on eri asia. Itse en ole eläessäni kannabista kokeillut, mutta silti ymmärrän, että sen laillistamisen tai dekriminalisoimisen vastustaminen ihan vain vastustamisen ilosta on typerää.
 
mappana sanoi:
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2015/02/25/pot-poll-colorado/23983381/

Näköjään käyttö lisääntynyt laillistamisen jälkeen. Joka nyt ei sinänsä tietty ole yllätys. Sinänsä vain vähän kritisoitava kuten videolta käy ilmi, että onko tuommoisessa tutkimuksessa vain kynnys vastata että käyttää niin alentunut.

Tämä kommentti ei ollut (taaskaan) kannanotto laillistamiseen, vaan lähinnä pisti silmään uutinen kun selasin nettiä.
Click to expand...

19% on melko vähän vielä, vain 4 prosenttia oli tullut nousua 2013 kyselyyn. Tuo selittyy jo helposti sillä, että sellaiset aikuiset, jotka eivät ole aineen laittomuuden takia ennen voineet tai halunneet käyttää, voivat nyt käyttää.
 
Mauler>Bones sanoi:
19% on melko vähän vielä, vain 4 prosenttia oli tullut nousua 2013 kyselyyn. Tuo selittyy jo helposti sillä, että sellaiset aikuiset, jotka eivät ole aineen laittomuuden takia ennen voineet tai halunneet käyttää, voivat nyt käyttää.
Click to expand...
Tai ovat käyttäneet, mutta eivät tunnustaneet. Kuten monet urheilijat dopingin kanssa. Käytännössähän huumeiden vastainen sota on tiedetysti hävitty jo sen alkaessa ja haittailmiöt vain kasvavat kun verovaroja menee lieveilmiöiden paikkailuun ja niitä ei kuitenkaan saada kerättyä.
 
Mauler>Bones sanoi:
19% on melko vähän vielä, vain 4 prosenttia oli tullut nousua 2013 kyselyyn. Tuo selittyy jo helposti sillä, että sellaiset aikuiset, jotka eivät ole aineen laittomuuden takia ennen voineet tai halunneet käyttää, voivat nyt käyttää.
Click to expand...
Noinhan juuri tuossa kommentoin itsekin.
Mutta tuosta kuitenkin on vedettävissä se johtopäätös, että pilven vapautus ei laske alkoholin käyttöä.
Lähinnä kun tämmöiset asianhaarathan on otettava suomessakin huomioon, jos jotain vapautuksia/laillistamisia tulee. Eli tuosta itse päättelisin (vain ja ainoastaan itse päihteiden kulutukseen liittyen), että kokonaisuudessa päihteiden käyttö lisääntyy ja täten myös Tsitsing - valtiolle ja toimipisteille tullut rahamäärä lisääntyy.
 

Basic nutrition

3 kappaleen paketti

-25%
Don Teddy sanoi:
Melkoisen koomista, että ihmiset ovat valmiita vetämään kaikenlaisia eri lääkkeitä, jotka ovat kaikkea muuta paitsi terveellisiä, mutta kannabis on kuitenkin ehdoton ei. Se on ehdoton ei, vaikka se olisi lääkettä X vähemmän haitallisempi vaihtoehto jonkun sairauden hoitamiseen. Mutta onhan Suomi tietyissä asioissa vuosisadan muita länsimaita jäljessä, ja se mikä toimii ulkomailla, meillä se vain on eri asia. Itse en ole eläessäni kannabista kokeillut, mutta silti ymmärrän, että sen laillistamisen tai dekriminalisoimisen vastustaminen ihan vain vastustamisen ilosta on typerää.
Click to expand...

Todellakin. Varsinkin uniongelmiin kannabis on ihan loistava lääke, käytännössä ilman mitään haittavaikutuksia. Ja verrattuna unilääkkeisiin se unen laatu on parempaa ja aamulla heräät oikeasti levänneenä. Katsoo minkälaisia määriä lääkkeitä suomalaiset syö niin hirvittää... :/

Esimerkiksi kenen aktiivisesti urheilevan ihmisen lääkekaapista ei löydy perus Buranan lisäksi Panacodia, relaksanttia, erilaisia tulehduskipulääkkeitä jne? Saati sitten mitä työstressistä kärsivien tai vaikka kolmivuorotyötä tekevien kaapista löytyy, rauhottavia, muita mielialalääkkeitä, unilääkkeitä... Ja lääkkeille tietenkin on paikkansa, mutta paikkansa olisi myös luonnon omalle ja harmittomalle lääkkeelle kannabikselle.

e. Itse kärsinyt koko elämän univaikeuksista ja en edes tiennyt miten hyvin ihminen voi nukkua ennen kun aloin polttamaan iltaisin. Pienet paukut ja petiin, uni tulee ja aamulla herää kuin uutena ihmisenä. Lisäksi olen huomannut miten positiivisempi olo on ympäri päivän, ei se nyt yllättävää ole tietty kun on kunnolla nukkunut. Tavan aloittamisen jälkeen olen myös ollut pisimmän jakson elämässäni täysin terveenä, ilman mitään flunssaa tms. Lisäksi painoa on tippunut, tosin johtuu varmasti siitä että on energiaa urheilla enemmän kun ei ole univaivoja enää.
 
Viimeksi muokattu:
Mä en ole ikinä välittänyt kannabiksesta sosiaalisessa käytössä, juhlissa tms. Noihin tilanteisiin omalla kohdallani parasta on viini ja kalja, ne ne onkin ne mun paheet. Kannabista kohtaan mulla ei ole mitään himoa tai halua, kuten esimerkiksi kylmää kaljaa kohtaan on. :) Kun iltaisin poltan, se on lähinnä hampaiden pesuun verratta rutiini, en mä siitä suoranaisesti edes nauti. Ja määrä minkä poltan, sen päihdyttävä vaikutus on naurettavan pieni, jos poltan tupakan ja vedän oikeen kunnolla henkeen se tuntuu päässä paljon kovemmin koska en normaalisti tupakkaa polta. Kuten myös se viskilasi tuntuu jonka usein aikaisemmin illalla join rentoutumiseen.
Pieni määrä jonka kannabista poltan tuntuu lähinnä jaloissa ja käsissä painona ja pistää väsyttämään, sen jälkeen kun menen sänkyyn niin nukahdan nopeasti ja nukun koko yön läpi hyvin.

Eli yhteenvetona, kannabis on mulle todella huono viihde-päihteenä, se tekee musta epäsosiaalisen ja unisen. Se on mulle nimenomaan lääke ja ratkaisi kerralla kaikki mun uniongelmat ja kun ne ratkesi, niin lähti kyllä elämästä niin monia muitakin vaivoja pois. Terveys ei ole ikinä ollut parempi, eikä missään vaiheessa ole tullut mitään "pakko polttaa paukut!" fiilistä. Välillä kun olen reissussa ja en polta, ei se polttaminen ole takaraivossa kuten se kylmä kalja olisi kun useampana iltana peräkkäin joisi.

Yhteenvetona, en ole huomannut mitään haittavaikutuksia enkä minkäänlaista riippuvuutta. Pisin yhtäjatkoinen putki kun olen polttanut on ollut about 4kk, joka ilta (miinus se kun välilllä pidän vajaan viikon tauon kun alkaa olla toleranssia).
 
MDMA-avusteinen terapia kuolettaviin sairauksiin liittyvän ahdistuksen hoidossa
http://psykedeeliuutiset.blogspot.fi/2015/09/mdma-avusteinen-terapia-kuolettaviin.html

MDMA-avusteista terapiaa tutkitaan jo useampiin tarkoituksiin, mm. traumaperäisen stressihäiriön, autistien sosiaalisen ahdistuksen ja viimeisimpänä kuolettaviin sairauksiin liittyvän ahdistuksen hoidossa. Tutkijan Philip Wolfsonin mukaan MDMA tukee "syvää, merkityksellistä ja poikkeuksellisen tehokasta psykoterapiaa".

Mikäli tutkimukset etenevät tutkijoiden suunnitelmien mukaisesti, MDMA-terapia hyväksytään traumaperäisen stressihäiriön viralliseksi hoidoksi vuonna 2021. Tämän tapahtuessa lääkäreille käy mahdolliseksi tarjota MDMA-terapiaa harkinnanvaraisesti myös muihin tarkoituksiin, ns. off label -hoitona.

http://facebook.com/psykedeeliuutiset
 
EAA-valmisjuomat 1€/kpl
Tutkija kuvaa psilosybiinihoitoa "traumatisoivan kokemuksen vastakohdaksi"
http://psykedeeliuutiset.blogspot.fi/2015/09/tutkija-kuvaa-psilosybiinihoitoa.html

Addiktioihin erikoistuneen psykologi Michael Bogenschutzin mielenkiintoinen haastattelu. Bogenschutz kuvaa pilottitutkimustaan, jossa selvitettiin psilosybiiniavusteisen terapian tehoa alkoholismin hoidossa, ja käsittelee niin hoitomuodon mahdollisuuksia kuin tutkimukseen liittyviä rajoituksiakin.

Bogenschutz kuvaa psilosybiiniavusteisen terapian toimintamekanismia: "Mielestäni selkein analogia on traumaperäinen stressihäiriö (PTSD), jossa yksittäinen traumaattinen tapahtuma voi muuttaa ihmisen arkikokemusta pysyvästi. Vaikka niihin usein liittyy myös fyysistä väkivaltaa, ovat tällaiset traumat toisinaan pelkästään psykologisen tason ilmiöitä. PTSD on esimerkki siitä, kuinka yksittäinen voimakas kokemus voi aiheuttaa pysyviä psykologisia sekä mitattavissa olevia biologisia muutoksia aivojen toiminnassa ja rakenteessa. Psilosybiinin vaikutusta voidaan kuvata eräänlaisena käänteisenä PTSD:nä – kokemuksena, jonka myönteinen voimakkuus jättää mieleen ja aivoihin pysyvän jäljen."

Bogenschutzin mukaan monet riippuvuuksiaan hallintaan saaneet tuovat esiin sen merkitystä paranemisprosessissa, että ihminen kykenee kokemaan itsensä rakastamisen arvoisena; tätä oikein toteutettu psilosybiiniterapia voi tutkimusten mukaan edesauttaa. Hän kommentoi myös Jungin näkemystä, jonka mukaan riippuvuuksissa on monesti kyse ihmisen pyrkimyksestä löytää yhteyttä johonkin itsen ulkopuoliseen – mikä tarjoaa perspektiiviä siihen, miksi niin monet taistelevat riippuvuuksien kanssa. Haastattelu sivuaa myös psykedeelitutkimuksen uuden aallon potentiaalisten sudenkuoppien välttämistä.

http://facebook.com/psykedeeliuutiset
 
Back
Ylös Bottom