Päihdepolitiikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
SUPERCARB (3 kg) -25%
Tartsan sanoi:
Ei mitään tuoreempaa dataa olisi kuin yli vuoden vanha "uutinen"?
Click to expand...

Tässä nyt on jotain: https://www.drugpolicy.org/sites/de...juana_Legalization_One_Year_Status_Report.pdf ja pitkälti sama "uutismuodossa": http://www.huffingtonpost.com/art-way/colorado-and-marijuana-le_b_6397664.html

tl;dr:
- Huumerikollisuus vähentynyt (ylläri)
- Myös henki- ja omaisuusrikollisuus on vähentynyt
- Verotuloja kymmeniä miljoonia
- Kuolemaan johtaneet liikenneonnettomuudet laskeneet (lienee liian aikaista sanoa, onko tämä yksinomaan tai suurimmaksi osaksi laillistamisen ansiota, mutta ainakaan liikenneturvallisuus ei ole huonontunut pössyttelijöiden takia)
- Työttömyys on laskenut (tämä tuskin on pelkästään laillistamisen ansiota, vaikkakin marijuanabisneksessä on ainakin 16 000 rekisteröitynyttä työntekijää)
- Colorado on myös ollut laillistamisen jälkeen yksi nopeimmin kasvavista talouksista (tämäkään ei varmasti selity pelkällä laillistamisella, vaikka se taloutta kasvattaakin)
 
mskomu sanoi:
Tässä nyt on jotain: https://www.drugpolicy.org/sites/de...juana_Legalization_One_Year_Status_Report.pdf ja pitkälti sama "uutismuodossa": http://www.huffingtonpost.com/art-way/colorado-and-marijuana-le_b_6397664.html

tl;dr:
- Huumerikollisuus vähentynyt (ylläri)
- Myös henki- ja omaisuusrikollisuus on vähentynyt
- Verotuloja kymmeniä miljoonia
- Kuolemaan johtaneet liikenneonnettomuudet laskeneet (lienee liian aikaista sanoa, onko tämä yksinomaan tai suurimmaksi osaksi laillistamisen ansiota, mutta ainakaan liikenneturvallisuus ei ole huonontunut pössyttelijöiden takia)
- Työttömyys on laskenut (tämä tuskin on pelkästään laillistamisen ansiota, vaikkakin marijuanabisneksessä on ainakin 16 000 rekisteröitynyttä työntekijää)
- Colorado on myös ollut laillistamisen jälkeen yksi nopeimmin kasvavista talouksista (tämäkään ei varmasti selity pelkällä laillistamisella, vaikka se taloutta kasvattaakin)
Click to expand...

Mielenkiinnosta kysyn, että miten liikenneonnettomuudet liittyy siihen, onko pilvi laillista vai ei?

Muuten näyttää hyvältä ja pitää toivoa sinänsä, että on osaksi edes "vapauden" ansiota. Eikä esimerkiksi sattumaa. (poislukien tietty huumerikollisuus, joka tietty laskee).
 
Suomalaisilla on kyllä tiukassa se ajatus että ollaan jotenkin niin erilaisia
mappana sanoi:
Mielenkiinnosta kysyn, että miten liikenneonnettomuudet liittyy siihen, onko pilvi laillista vai ei?
Click to expand...

No tämähän on vuosia ollut se vastustajien viimeinen argumentti, eli kun laillistetaan -> kaikki ajelisi pilvipäissään -> kaaos.
 
Mattih3 sanoi:
Voi jeesus näitä sun juttuja.
Click to expand...
Voi jeesus sun juttujas?

Mä en ymmärrä miten joku voi pitää eri kansojen käyttäytymistä päihteiden kanssa toistensa kopiona? EIkös jokaisella kansalla ole vähän niinkuin omat tavat kaikessa. Täten, ei suoraan voine verrata päihteiden kanssa puljaamista eri kansakuntien kesken.
Se, että toiset omaksuvat toisten tavat herkemmin niin tuo kuitenkin lähemmäs siellä mistä on tullut niin samankaltaisuutta. Esimerkiksi canadalainen joka muuttaa Suomeen, luultavasti tulee suomessa hyvin toimeen ja täten voitanee pitää canadassa tehtyä tutkimusta pätevämpänä jos siitä ottaa osviittaa suomen tilanteeseen kuin tilanne missä esimerkiksi Afrikassa tehty tutkimus koska afrikkalaiset eivät sopeudu tänne niin hyvin.
Hassua on mielestäni luulla, että tutkimukset käyttäytyisivät samoin eri maissa, kun eivät ne tutkittavatkaan samoin käyttäydy - ei selvinpäin eikä päihteiden vaikutuksen alaisena. Samankaltaisuuksia voi olla tottakai, mutta ei mikään kansa toisensa kopio ole.
Ymmärsitkö pointtini.

Koska jeesus näitä mun juttuja, mutta mä en kyllä niele en niin vastarannan vastustus politikointia, niinkuin en muuten niele myöskään sen toisen "pilvi on täysin vaaratonta ja mahtava päihde" propakandaakaan.
 
mappana sanoi:
Voi jeesus sun juttujas?

Mä en ymmärrä miten joku voi pitää eri kansojen käyttäytymistä päihteiden kanssa toistensa kopiona? EIkös jokaisella kansalla ole vähän niinkuin omat tavat kaikessa. Täten, ei suoraan voine verrata päihteiden kanssa puljaamista eri kansakuntien kesken.
Se, että toiset omaksuvat toisten tavat herkemmin niin tuo kuitenkin lähemmäs siellä mistä on tullut niin samankaltaisuutta. Esimerkiksi canadalainen joka muuttaa Suomeen, luultavasti tulee suomessa hyvin toimeen ja täten voitanee pitää canadassa tehtyä tutkimusta pätevämpänä jos siitä ottaa osviittaa suomen tilanteeseen kuin tilanne missä esimerkiksi Afrikassa tehty tutkimus koska afrikkalaiset eivät sopeudu tänne niin hyvin.
Hassua on mielestäni luulla, että tutkimukset käyttäytyisivät samoin eri maissa, kun eivät ne tutkittavatkaan samoin käyttäydy - ei selvinpäin eikä päihteiden vaikutuksen alaisena. Samankaltaisuuksia voi olla tottakai, mutta ei mikään kansa toisensa kopio ole.
Ymmärsitkö pointtini.

Koska jeesus näitä mun juttuja, mutta mä en kyllä niele en niin vastarannan vastustus politikointia, niinkuin en muuten niele myöskään sen toisen "pilvi on täysin vaaratonta ja mahtava päihde" propakandaakaan.
Click to expand...

Ei kai vaaratonta päihdettä maailmassa olekaan. Kannabis on kuitenkin niistä kaikista varmaan se vaarattomin ja jonka käyttö pitäisi ensimmäisenä olla laillista. Jos vertaillaan päihteiden vaikutusta ja haittoja niin kyllä mun mielestä hamppu on ihan helvetin mahtava.

Sä nyt vähän tunnut vetävän hätäisiä johtopäätöksiä miten eri kulttuurit eroavat ja miten päihteet vaikuttavat eri puolilla maailmaa :) Ymmärrän varmaan sun pointin ja lähestymistavan mutta se ei nyt ihan loogiselta vaikuta. Tapoja ja tottumuksia on kultturien ja heimojen välillä. Eri paikoissa on eri uskomukset ja opetukset jotka vaikuttavat paljon siihen miten sopeudutaan täysin uuteen ympäristöön esim- maahanmuuton seurauksena. Päihdekeskustelussa kyse on enemmänkin siitä miten aine vaikuttaa yksilöön ja yhteisöön jotka ovat kulttuurista ja totutuista tavoista erillään ja vaikuttavat käyttäjään joka puolella maailmaa samalla tavalla. Päihde on kuitenkin sama ollaan euroopassa tai afrikassa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Erilaisuuksia voi tietysti olla kuten itekin sanoit. Mutta jos nähdään miten ihmiset jenkeissä ja ympäri eurooppaa suhtautuu ja reagoi kannabikseen niin voidaan aika turvallisesti vetää johtopäätöksiä siitä miten suomalaiset siihen reagoi. Ei se sama aine aiheuta positiivisia vaikutuksia jossain toisessa maassa ja kun mennään muutaman mielikuvituksellisen rajan yli niin tilanne on täysin toisenlainen.

Kanadassa on yksi positiivisimmista suhtautumisista kannabikseen, käyttö todella yleistä ja haitat minimaaliset niin miten ne olisivat suomessa erilaiset? Aina sä väität että suomessa tilanne tulisi olemaan toisenlainen mutta onko sulla mitään perusteluita väitteelle?
 
En osaa sanoa, miksi likenneturvallisuus on parantunut. Yksi syy voisi olla, että kun laillistamisen seurauksena päihdeongelmat ja rikollisuus on vähentynyt, niin tuo näkyy sitten liikenneturvallisuudessakin.

Kannabiksen vaarallisuus/vaarattomuus on ihan mielenkiintoinen juttu, mutta sillä ei pitäisi olla juurikaan merkitystä. Alkoholi esimerkiksi on kiistatta vaarallista, mutta sen (ongelmakäyttö) väheni myös Suomessa, kun kieltolaista luovuttiin. Ja vastaavasti käyttö kasvoi, ku kieltolaki astui voimaan. Parempi kai on, jos vaarallista ainetta käytetään harkitummin kuin överityylisesti? Eli laillistaminen on järkevää.
 
mskomu sanoi:
En osaa sanoa, miksi likenneturvallisuus on parantunut. Yksi syy voisi olla, että kun laillistamisen seurauksena päihdeongelmat ja rikollisuus on vähentynyt, niin tuo näkyy sitten liikenneturvallisuudessakin.

Kannabiksen vaarallisuus/vaarattomuus on ihan mielenkiintoinen juttu, mutta sillä ei pitäisi olla juurikaan merkitystä. Alkoholi esimerkiksi on kiistatta vaarallista, mutta sen (ongelmakäyttö) väheni myös Suomessa, kun kieltolaista luovuttiin. Ja vastaavasti käyttö kasvoi, ku kieltolaki astui voimaan. Parempi kai on, jos vaarallista ainetta käytetään harkitummin kuin överityylisesti? Eli laillistaminen on järkevää.
Click to expand...

Niin, siitähän tässä taitaakin olla kyse koko aiheessa. Ollaan osittain sallimassa jotain kiellettyä = hyvä asia kansalle.
Mielenkiinnosta muuten miten ongelmakäytön määrää on valvottu? Kun on kieltolaki, niin kaikki viinasiepot jää poliisin haaviin = merkintä. Jos laillista, niin ne tuhannet juopot, jotka kittaa olutta päivät pitkät sossun rahoilla = ei merkintää. Vai onko tuosta jotain esimerksi kuolemaan johtavia ryyppyreissu- tilastoja olemassa?

könde: Aiheella ei ole oikeastaan mitään väliä mutta jokaisessa maassa asiat toimii eritavalla. Vähän niinkuin liikennekäyttäytyminenkin poikkeaa jossain enemmän ja jossain vähemmän mutta on eri kuitenkin joka maassa - se onko se kuolettavasti erilaista ja miten pienistä nyansseista on kyse niin se on sitten eriasia.
Ja tämähän on minun mielipide mutta ei vieläkään voida sanoa, onko haitat miten suuret. Eihän tupakankaan kanssa ollut haittoja vuosikymmeniin, ennenkuin sitä pössyteltiin maailmanlaajuisesti niin että alkoi tulla "tosielämän esimerkkejä".

Mut hei. Loppujen lopuksi ois aivan helvetin hyvä, jos mä oisin täysin väärässä (jos nyt pohdintoja voi mielipiteenä pitää) eikä mitään ongelmia syntyis ja kaikki ois hyvin.
 
mappana sanoi:
könde: Aiheella ei ole oikeastaan mitään väliä mutta jokaisessa maassa asiat toimii eritavalla. Vähän niinkuin liikennekäyttäytyminenkin poikkeaa jossain enemmän ja jossain vähemmän mutta on eri kuitenkin joka maassa - se onko se kuolettavasti erilaista ja miten pienistä nyansseista on kyse niin se on sitten eriasia.
Ja tämähän on minun mielipide mutta ei vieläkään voida sanoa, onko haitat miten suuret. Eihän tupakankaan kanssa ollut haittoja vuosikymmeniin, ennenkuin sitä pössyteltiin maailmanlaajuisesti niin että alkoi tulla "tosielämän esimerkkejä".
Click to expand...

Asioita kuin riippuvuuspotentiaali, haitallisuus/toksisuus on ainakin hyvin helposti siirrettävissä ihan mihin suuntaan kuulaa tahansa. Ei tässä maailmassa kehittyisi ikinä mikään, jos tieteellisesti tutkitut asiat pitäisi aina tuplavarmistaa jokaiselle populaatiolle erikseen. Kyllä me voidaan vetää melkoisen suoria johtopäätöksiä siitä mitä tulisi tapahtumaan vaikka Coloradosta. Tämä on täysin järjetöntö vänkäämistä, aina voi laittaa sormet korviin ja silmät kiinni ja huutaa, että ei päde Suomeen. Se on kai väitteen esittäjän tehtävä todistaa miksei se päde Suomeen. Talvi ja pimeys ei riitä.

Jos ei mistään voida ottaa mallia se tarkoittaa sitä, että pitäisi tehdä laajoja tutkimuksia suomalaisilla, mutta se on aika vaikeaa laittomuuden takia. Lopuksi päädytään siihen, että ei voi tehdä mitään vaan mennään näillä.

Mut hei. Loppujen lopuksi ois aivan helvetin hyvä, jos mä oisin täysin väärässä (jos nyt pohdintoja voi mielipiteenä pitää) eikä mitään ongelmia syntyis ja kaikki ois hyvin.
Click to expand...

Totta kai syntyy ongelmia, tuskinpa täällä kukaan on toista väittänyt. Ikään kuin nyt oltaisiin edes lähellä ongelmatonta tilannetta.
 
Jakob sanoi:
Asioita kuin riippuvuuspotentiaali, haitallisuus/toksisuus on ainakin hyvin helposti siirrettävissä ihan mihin suuntaan kuulaa tahansa. Ei tässä maailmassa kehittyisi ikinä mikään, jos tieteellisesti tutkitut asiat pitäisi aina tuplavarmistaa jokaiselle populaatiolle erikseen. Kyllä me voidaan vetää melkoisen suoria johtopäätöksiä siitä mitä tulisi tapahtumaan vaikka Coloradosta. Tämä on täysin järjetöntö vänkäämistä, aina voi laittaa sormet korviin ja silmät kiinni ja huutaa, että ei päde Suomeen. Se on kai väitteen esittäjän tehtävä todistaa miksei se päde Suomeen. Talvi ja pimeys ei riitä.

Jos ei mistään voida ottaa mallia se tarkoittaa sitä, että pitäisi tehdä laajoja tutkimuksia suomalaisilla, mutta se on aika vaikeaa laittomuuden takia. Lopuksi päädytään siihen, että ei voi tehdä mitään vaan mennään näillä.

Totta kai syntyy ongelmia, tuskinpa täällä kukaan on toista väittänyt. Ikään kuin nyt oltaisiin edes lähellä ongelmatonta tilannetta.
Click to expand...
Tää on internet. Täällä ei riitä mikään vastaväitteeksi (ei toisaalta edes pohdinnan tasolla) tiettyihin asioihin.
 
mappana sanoi:
Niin, siitähän tässä taitaakin olla kyse koko aiheessa. Ollaan osittain sallimassa jotain kiellettyä = hyvä asia kansalle.
Mielenkiinnosta muuten miten ongelmakäytön määrää on valvottu? Kun on kieltolaki, niin kaikki viinasiepot jää poliisin haaviin = merkintä. Jos laillista, niin ne tuhannet juopot, jotka kittaa olutta päivät pitkät sossun rahoilla = ei merkintää. Vai onko tuosta jotain esimerksi kuolemaan johtavia ryyppyreissu- tilastoja olemassa?

könde: Aiheella ei ole oikeastaan mitään väliä mutta jokaisessa maassa asiat toimii eritavalla. Vähän niinkuin liikennekäyttäytyminenkin poikkeaa jossain enemmän ja jossain vähemmän mutta on eri kuitenkin joka maassa - se onko se kuolettavasti erilaista ja miten pienistä nyansseista on kyse niin se on sitten eriasia.
Ja tämähän on minun mielipide mutta ei vieläkään voida sanoa, onko haitat miten suuret. Eihän tupakankaan kanssa ollut haittoja vuosikymmeniin, ennenkuin sitä pössyteltiin maailmanlaajuisesti niin että alkoi tulla "tosielämän esimerkkejä".

Mut hei. Loppujen lopuksi ois aivan helvetin hyvä, jos mä oisin täysin väärässä (jos nyt pohdintoja voi mielipiteenä pitää) eikä mitään ongelmia syntyis ja kaikki ois hyvin.
Click to expand...

Esimerkiksi alkoholimyrkytykset, rattijuopumiset, jne. tilastoitiin aivan samalla tavalla kieltolain aikaan kukn nykyäänkin. Noiden lisäksi väkivaltarikollisuus ja omaisuusrikollisuus ovat pahempia, koska mafialla on enemmän voitettavaa tilanteessa, jossa runsaasti käytetty hyödyke on laitonta.
 
mskomu sanoi:
Esimerkiksi alkoholimyrkytykset, rattijuopumiset, jne. tilastoitiin aivan samalla tavalla kieltolain aikaan kukn nykyäänkin. Noiden lisäksi väkivaltarikollisuus ja omaisuusrikollisuus ovat pahempia, koska mafialla on enemmän voitettavaa tilanteessa, jossa runsaasti käytetty hyödyke on laitonta.
Click to expand...
Onko tietoa löytyykö miten helposti tuommoiset tilastot?
Ois mielenkiintoista tsiigailla.
 
mappana sanoi:
Mut hei. Loppujen lopuksi ois aivan helvetin hyvä, jos mä oisin täysin väärässä (jos nyt pohdintoja voi mielipiteenä pitää) eikä mitään ongelmia syntyis ja kaikki ois hyvin.
Click to expand...

Niinkun Tuntemattomassa Sotilaassa sanottiin "En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs"

Ihan sama kuka ihmisistä on väärässä ja kuka oikeassa, kunhan järki voittaa ja "syyttömien" ahdistelu loppuu :)
 
mappana sanoi:
Onko tietoa löytyykö miten helposti tuommoiset tilastot?
Ois mielenkiintoista tsiigailla.
Click to expand...

Ei kovin helposti luettavissa ja helposti saatavissa olevassa muodossa. Toki julkista tietoa, mutta sitä ei löydy nättinä graafina internetistä. Wikipedia tietää kertoa asiasta ja sieltä löytyy myös lähteet, mutta jos lähteitä haluat lukea, niin ne pitäisi hakea (varmaan yliopiston) kirjastosta https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)#Seuraukset. Liikenneonnettomuuksien suhteen Suomen alkoholin kieltolain vaikutusten tutkiminen lienee ongelmallista, koska vuosisadan alussa autoja ei täällä päin juuri ollut. Sellainen mielenkiintoinen, joskin merkityksetön kuriositeetti kuitenkin, että Suomessa rattijuopumusta koskeva lainsäädäntö tehtiin vasta kieltolain aikana. Syynä tälle lienee se, että autoja alkoi tulla vasta noihin aikoihin.
 
Aah, lsd ja sienet ovat kyllä parasta terapiaa. Tuli taas huomattua vklp aikana metsässä, pitäis vapauttaa vähintään lääkekäyttöön terapiassa ja psykologisten ongelmien hoidossa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom