Päihdepolitiikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Poliisi ei ole koskaan väärässä eikä tee ikinä mitäään väärää ja jos sattuu että joku kansalainen epäilee että poliisi olisi tehnyt jotain väärin niin voi tehdä rikosilmoituksen ja sen tutkii huolellisesti naapurikaupungin poliisi! Poliisi tai muu viranomainen ei koskaan kohdista toimenpiteitä syyttömiä kohtaan, niitten tarvii vain pelätä ketkä tekee jotain rikollista:) T: Sumu ja kumppanit!

Käsitinkö nyt oikein, ettei sun mielestä siis poliisin kannattaisi valvoa mitään? Vai siis häh?
 
Sarkasmia, matkin tämän palstan poliisisetiä, käy ilmi tosta lopusta kenen nikkis lukee siinä.

No olipas paskaa sarkasmia vai ymmärsinkö rautalangastakin väännettynä jotenkin väärin? Mun mielestä nimim. Sumu on osoittanut ainakin tässä keskustelussa hyvinkin neutraalia ja objektiivista näkemystä aiheeseen ja tuonut ilmi sitä näkökantaa että poliisina on toimittava nykylain puitteissa vaikka ei välttämättä sitä henkilökohtaisesti allekirjoittaisi kaikilta osin. Tällanen näkemys itselleni on ainakin jäänyt...
 
"Jos ei mitään salattavaa niin miksi ei saisi tutkia kämppää?" tuntunut olevan se mentaliteetti jo pitkään. Hienoa jos muutosta alkaa tapahtua.
 
"Jos ei mitään salattavaa niin miksi ei saisi tutkia kämppää?" tuntunut olevan se mentaliteetti jo pitkään. Hienoa jos muutosta alkaa tapahtua.

Tossa olikin hassusti kaksi vähän erilaista tapausta. Toisessa "kohde" oli Darvi, joka vannoo yksilövapauden nimiin ja jos ny sattuu vituttaa niin voi äksyillä poliisille = vääriä johtopäätöksiä poliisisedällä.

Toisessa taas hassun hauskasti sitten löytyi laiton ase... Eli se ei mielestäni mennyt hukkaan se kotietsintä niinkuin tuo ensimmäinen case.

...
 

Olisikohan rakkaan viranomaisen aika hankkia tien päälle laitteistoa, joka mittaa akuuttia päihtymistilaa, eikä kehossa olevia metaboliitteja (hajoamistuotteita) jopa viikkoja käytön jälkeen.
Ai niin, mutta kun nollatoleranssi HUUUmeiden suhteen...

tai sitten hommata testeri joka antaa edes jollain tasolla oikean tuloksen:

"Huumepikatesti, jota poliisi käyttää liikennevalvonnassa, antaa huomattavan usein positiivisen tuloksen, vaikka testattu ei olisi käyttänyt huumeita. Erityisesti kannabiksen, kokaiinin ja opiaattien käytöstä testi antaa vääriä positiivisia tuloksia yli kaksi kertaa enemmän kuin oikeita positiivisia. Amfetamiinin käytön pikatesti paljastaa luotettavammin. Vääriä positiivisia tuloksia on kuitenkin silloinkin liki 10 %.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja pitääkin tärkeänä, että poliisi tiedostaa Drugwipe-huumepikatestin rajoitukset eikä anna testin tuloksille liikaa painoarvoa arvioidessaan mahdollista rattijuopumusta ja harkitessaan väliaikaista ajokieltoa. "
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIES | Julkaisutyökalu

En yksinkertaisesti ymmärrä miten tuollaista saa edes käyttää. Kieltätyminen taitaa olla järkevintä vaikkei olisi ikinä edes huumeita nähnyt.

Sitä ajoin takaa, että siellä tienpäällä puhallusratsioissa poliisin tulee valvoa, ettei kukaan ajele päihtyneenä. Eikä sitä oletko nauttinut viikko takaperin olutta/hamppua/piriä/hepoa/liistereitä. Oikea testeri tuohon touhuun on sellainen, mikä ilmoittaa oletko AJAESSASI päihtynyt.
Mutta tämä nykyinen tilanne nyt on tätä järjettömän huumesodan loppuvaiheen korinoita. Systeemi korjautuu lähivuosina väkisin järkiperäisemmäksi.
 
Toisessa taas hassun hauskasti sitten löytyi laiton ase... Eli se ei mielestäni mennyt hukkaan se kotietsintä niinkuin tuo ensimmäinen case.

...

Se meni täysin hukkaan. Riippumatta mitä sieltä löytyi. Tässähän vois keksiä itsekullekin minkä tahansa syyn ja mennä kotiin tonkimaan. Hyvin usealla on jotain salattavaa kotona. Olkoon se sitten piraattielokuva tai kaverilta saatu reseptilääke. Kyllä sille etsinnälle pitää lähtökohtaisesti olla ihan oikea syy ennen kuin kotiin mennään eikä sitä oikeutusta voi jälkikäteen saada sillä, että mitä sieltä oikein löytyi.

Tähän KKO otti kantaa. Ammutaan tykillä hyttystä. Rikkeestä josta pääsee pienellä sakolla oikeutetaan toisen kotiin meneminen.

Oikea testeri tuohon touhuun on sellainen, mikä ilmoittaa oletko AJAESSASI päihtynyt.
Mutta tämä nykyinen tilanne nyt on tätä järjettömän huumesodan loppuvaiheen korinoita. Systeemi korjautuu lähivuosina väkisin järkiperäisemmäksi.

Kyllä. Isoin vika on se, että nykyinen härpäke voi antaa positiivisen tuloksen vaikkei olisi ikinä nauttinut mitään laitointa testerin näyttämää päihdettä.

Siinä on kaikenmaailman Japeille hieno tilanne, kun kortti lähti poliisin matkaan ja odottelemaan verikokeen tuloksia. Siihen ei selitykset auta. Tuskin tulee korvausta tai anteeksipyyntöä myöskään, kun tilanne on selvinnyt.
 
Se meni täysin hukkaan. Riippumatta mitä sieltä löytyi. Tässähän vois keksiä itsekullekin minkä tahansa syyn ja mennä kotiin tonkimaan. Hyvin usealla on jotain salattavaa kotona. Olkoon se sitten piraattielokuva tai kaverilta saatu reseptilääke. Kyllä sille etsinnälle pitää lähtökohtaisesti olla ihan oikea syy ennen kuin kotiin mennään eikä sitä oikeutusta voi jälkikäteen saada sillä, että mitä sieltä oikein löytyi.

Tähän KKO otti kantaa. Ammutaan tykillä hyttystä. Rikkeestä josta pääsee pienellä sakolla oikeutetaan toisen kotiin meneminen.



Kyllä. Isoin vika on se, että nykyinen härpäke voi antaa positiivisen tuloksen vaikkei olisi ikinä nauttinut mitään laitointa testerin näyttämää päihdettä.

Siinä on kaikenmaailman Japeille hieno tilanne, kun kortti lähti poliisin matkaan ja odottelemaan verikokeen tuloksia. Siihen ei selitykset auta. Tuskin tulee korvausta tai anteeksipyyntöä myöskään, kun tilanne on selvinnyt.

Toivottavasti joku neropatti kehittää sellaisen pomminvarman vekottimen mikä testaa erehtymättä..
Ja haluatte varmaankin sitten samalla lain joka velvoittaa suostumaan siihen testiin? Koska jos nykyään ei ole velvollisuutta suostua tien päällä testiin, niin vaikka olisi laite joka ei erehdy, ollaan ihan samassa tilanteessa kuin nyt.
Pollari tarjoaa kuskille konetta, ja kuski sanoo että ei käy koska mulla on oikeus.

Ja mitä tulee drugwipen luotettavuuteen, ei mulla ainakaan ole narkkareista tullut mitään "vääriä positiivisia".. Ensin alkuun tietty on kiistetty kaikki rasvatonta maitoa kovemmat aineet. Mutta matkalla oikikselle tarina on muuttunut kun on tajuttu että ainiin, eihän tästä tuu ku sakkoja, korttia ei ollut ennenkään, ja sakotkin menee ulosottoon niinkuin aiemmatkin.
Eikä väliaikainen ajokieltokaan ole enää mikään automaatio jos kaveri ei ole ihan silminnähden pöllyissä.

Jos kerran huumausaineen käyttörikos antaa mahdollisuuden kotietsinnälle, miksi sitä ei käytettäisi? Nytkin löytyi laiton ase.
Voi veljet mikä itku siitäkin syntyisi jos poliisi jättäisi käyttämättä mahdollisuuden takavarikoida moinen vekotin. Sillä kuitenkin ammuttaisiin joku SirMaxin viaton ystävä joka oli juuri vapautunut vankilasta istuttuaan syyttömänä miljoona vuotta.
:D

Ja tämä tykki vs. Hyttynen..
Harvemmin tuolla kaverit kuljeksii kilokaupalla kamaa perstaskussa. Mukana on käyttöannoksia ja kotona on pakkasessa sitten ne isommat köntit. Millä te kuvittelette että niihin pääsee käsiksi jos ei käyttisten perusteella kollata asuntoja? Ainiin, eihän teidän tarvitse miettiä niitä keinoja, teidän tarvitsee vaan lukea iltalehteä ja itkeä. :D
Ja kun kotona oli vaimo ja lapsetkin. Nyyhnyyh, narkkarin mukulat onkin varsinaisia lottovoittajia joiden arkea ei saa häiritä..

peace, out.
 
Toivottavasti joku neropatti kehittää sellaisen pomminvarman vekottimen mikä testaa erehtymättä..
Ja haluatte varmaankin sitten samalla lain joka velvoittaa suostumaan siihen testiin? Koska jos nykyään ei ole velvollisuutta suostua tien päällä testiin, niin vaikka olisi laite joka ei erehdy, ollaan ihan samassa tilanteessa kuin nyt.
Pollari tarjoaa kuskille konetta, ja kuski sanoo että ei käy koska mulla on oikeus.

Ja mitä tulee drugwipen luotettavuuteen, ei mulla ainakaan ole narkkareista tullut mitään "vääriä positiivisia".. Ensin alkuun tietty on kiistetty kaikki rasvatonta maitoa kovemmat aineet. Mutta matkalla oikikselle tarina on muuttunut kun on tajuttu että ainiin, eihän tästä tuu ku sakkoja, korttia ei ollut ennenkään, ja sakotkin menee ulosottoon niinkuin aiemmatkin.
Eikä väliaikainen ajokieltokaan ole enää mikään automaatio jos kaveri ei ole ihan silminnähden pöllyissä.
Kyllä, kun löydetään sellainen testi millä on jotain arvoa, voidaan laittaa testaus pakolliseksi. Kelpaa minulle ja varmaan monelle muulle. Minä perustan väitteeni tuohon oikeuskanslerin huomautukseen testien epäluotettavuudesta. Sille, että sun mielestä tulokset on aina olleet oikein ei pysty ihan kamalasti antamaan painoarvoa.

Verkkoa selaamalla löytyy myös tarinoita siitä, miten on "just" poltettu paukut ja tikkari onh näyttänyt puhdasta. Ei sekään kovin kivalle minusta kuulosta.

Jos kerran huumausaineen käyttörikos antaa mahdollisuuden kotietsinnälle, miksi sitä ei käytettäisi? Nytkin löytyi laiton ase.
Voi veljet mikä itku siitäkin syntyisi jos poliisi jättäisi käyttämättä mahdollisuuden takavarikoida moinen vekotin.

Siksi, että se ei ole sallittua, eikä siten ole sellaista mahdollisuutta. Ei ainakaan KKO nykyisen linjauksen mukaan. Se, että poliisi on itselleen ottanut moisen oikeuden ei tarkoita etteikö sitä ihan perustellusti voida ottaa pois.

hesarin jutusta:
KKO:n mukaan ensimmäiselle kotietsinnälle oli sinänsä perusteet, mutta se oli kuitenkin laissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen vastainen. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan käytännössä pikkusakot, joten kotietsintä oli täysin suhteeton epäiltyyn rikokseen nähden.

Ja tämä tykki vs. Hyttynen..
Harvemmin tuolla kaverit kuljeksii kilokaupalla kamaa perstaskussa. Mukana on käyttöannoksia ja kotona on pakkasessa sitten ne isommat köntit. Millä te kuvittelette että niihin pääsee käsiksi jos ei käyttisten perusteella kollata asuntoja?

Se että isojen settien perään ei päästä ei ole yksittäisen katukonstaapelin päänvaiva. Siihen pitää sitten saada muita keinoja. Ja veikkaampa, että ne oikeasti isot setit otetaan kiinni jo nyt ihan muilla keinoin.

Ainiin, eihän teidän tarvitse miettiä niitä keinoja, teidän tarvitsee vaan lukea iltalehteä ja itkeä. :D
Ja kun kotona oli vaimo ja lapsetkin. Nyyhnyyh, narkkarin mukulat onkin varsinaisia lottovoittajia joiden arkea ei saa häiritä..

Ei löytynyt mitään. Hesarin jutusta:
Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.

Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa.

toisessa tapauksessa kaverilta löytyi 2 GRAMMAA marihuana rouhetta. Nyt ollaan todellisen narkkarin jäljillä, jolla on pakko mennä kaikki perseelleen. Huoh. Kertoo aika paljon siitä millaisten lasien läpi koko hommaa katotaan.

siihen aseeseen liittyen samaisesta jutusta:
KKO myös painottaa, että kotietsinnän edellytysten olemassaolo arvioidaan niiden tietojen perusteella, jotka poliisilla on ennen kotietsintää. Etsintää ei siis saa tehdä sen selvittämiseksi, löytyisikö sieltä viitteitä muistakin rikoksista.


E: Pahoittelen tuota quote-sotkua. En jaksa/kerkiä tekemään korjaamaan paremmaksi.
 
Sen verran on pakko kysellä poliiseilta, että näkyykö yo. päätökset/lausunnot arkityössä. Puhutaanko niistä töissä? Tuleeko tällaisten pohjalta mitään käytännön ohjeita työhön.

Tuli mieleen, että huumekoirien käyttö julkisissa paikossa random-ihmisten haistelemiseen sai aika kovaa kritiikkiä. Mutta tämänkin jälkeen huumekoira on tavattu erään kaupungin kirjaston ovelta nuuskimasta. Tietenkään ei ole täyttä varmuutta siitä miksi se koira oli siellä.

Tulee vaan sellainen olo, että antaa "poikien antaa lausuntoja" kyllä me täällä kentällä tiedetään miten asiat hoidetaan?

viittaan tapaukseen: Oulun poliisille moitteet huumekoiran käytöstä kävelykadulla - Huumeet - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Siis ihan yleisemmälläkin tasolla.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ton smgswatin tekstin kun lukee niin tohon kiteytyy jo kaikki, huomaa kuinka sekaisin ja aivopesty olet. Ei tarvii edes kommentoida tota tekstiä. Kannattaisi varmaan sinun muuttaa Pohjois-Koreaan tai Saudi-Arabiaan.
 
Ja kun kotona oli vaimo ja lapsetkin. Nyyhnyyh, narkkarin mukulat onkin varsinaisia lottovoittajia joiden arkea ei saa häiritä..

Niin sulla oli jotain lisätietoja tästä tapauksesta, uutisessahan sanottiin näin:

"Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.

Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa."

Kieltäytyy testista -> täytyy olla jotain salattavaa eli narkkari ja ansaitsee kaiken. Huoh, hyvin on propaganda toiminut ja sisäistetty.
 
Ton smgswatin tekstin kun lukee niin tohon kiteytyy jo kaikki, huomaa kuinka sekaisin ja aivopesty olet. Ei tarvii edes kommentoida tota tekstiä. Kannattaisi varmaan sinun muuttaa Pohjois-Koreaan tai Saudi-Arabiaan.

Miksi? Mä asun jo poliisivaltiossa. :D

Ja mitä aivopesuun ja värillisiin silmälaseihin tulee, niin eiköhän täällä kaikilla ole jonkunväriset rillit päässä, ja aivotkin vähintään pikahuuhtelu läpikäyneet.

Ja aiempi kommenttini drugwipen luotettavuudesta perustui omiin kokemuksiini, ei mihinkään netistä luettuihin "pajauttelin juuri ja tikkari näytti nollaa"-kirjoituksiin.
Samapa se mulle on minkä painoarvon kukin antaa millekin, kunhan kerroin.
 
Ja aiempi kommenttini drugwipen luotettavuudesta perustui omiin kokemuksiini, ei mihinkään netistä luettuihin "pajauttelin juuri ja tikkari näytti nollaa"-kirjoituksiin.
Samapa se mulle on minkä painoarvon kukin antaa millekin, kunhan kerroin.
[/quote]

Ja minun pitäisi sitten tämä nettikirjoitus uskoa :jahas:. Oikeusasiamieskin vaan vittuilee teille, ei siinä mitään pidä toi :).
 
Sen verran on pakko kysellä poliiseilta, että näkyykö yo. päätökset/lausunnot arkityössä. Puhutaanko niistä töissä? Tuleeko tällaisten pohjalta mitään käytännön ohjeita työhön.

Tuli mieleen, että huumekoirien käyttö julkisissa paikossa random-ihmisten haistelemiseen sai aika kovaa kritiikkiä. Mutta tämänkin jälkeen huumekoira on tavattu erään kaupungin kirjaston ovelta nuuskimasta. Tietenkään ei ole täyttä varmuutta siitä miksi se koira oli siellä.

Tulee vaan sellainen olo, että antaa "poikien antaa lausuntoja" kyllä me täällä kentällä tiedetään miten asiat hoidetaan?

viittaan tapaukseen: Oulun poliisille moitteet huumekoiran käytöstä kävelykadulla - Huumeet - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Siis ihan yleisemmälläkin tasolla.

Eli koirat saunan taakse ja niskalaukaus vai mikä oli sun juoni?
Kyllähän ne koirat tulee jokatapauksessa laitonta toimintaa tarkkailemaan sai sitä viivaa vedellä vapaa-aikanaan tai ei.
 
Ei. jos tehdään just sellaista valvontaa mikä on erikseen kielletty niin siinä on aika outo tilanne.

E: ja postin pointti ei nyt ollut tässä koirien nuuskimistapauksessa. Vaan siitä kun vaikka KKO jyrähtää niin millaisella aikataululla, jos lainkaan näitä toimia implementoidaan poliisin arkipäivän käytäntöihin.
 
Ei. jos tehdään just sellaista valvontaa mikä on erikseen kielletty niin siinä on aika outo tilanne.

E: ja postin pointti ei nyt ollut tässä koirien nuuskimistapauksessa. Vaan siitä kun vaikka KKO jyrähtää niin millaisella aikataululla, jos lainkaan näitä toimia implementoidaan poliisin arkipäivän käytäntöihin.

Niin mutta meneehän se väistämättä siihen, että peruspulliainen alkaa "pätemään" sitten poliisille näistä tapauksista. Esim. jos poliisilla on haussa (heh) joku, niin varmaan nuuskituttavat kirjaston ovella kaikki jos koira saa vainua. Eikö? Ja joku Darvi sitten ottaa sähköt kun alkaa urputtaa siinä ovella omista oikeuksistaan ja sitten ollaankin uutisissa jne. (sori vaan nimimerkille Darvi mutta mielestäni näen kuvan jo silmissä tuosta. heh.)

Ja eikös poliisin toimia ole aina seurailtu mutta niiden uutisointi on ollut vähemmällä. Kun ei ole ollut kellään kiinnostusta "kiihottaa kansaa" ottamaan kantaa tuommoiseen. Nyt kun pilvi on muutenkin ollut silloin tällöin pinnalla niin onhan sitä aihetta sivuten hyvä vetää otsikoita siitä miten "turhaan on HUUMEEN takia kotietsintöjä suoritettu".

Enkä toisaalta ota kantaa tuohon onko se oikein vai väärin mutta hassua että jotkut suorastaan ihanoivat sitä "miten on taas näytetty poliisillekin, että siitäs saat, niih".
 
Kyllä mun on rehdisti tunnustettava, että itse koen mielihyvää siitä, että tiettyjen asioihin puututaan "korkeamman kädellä". Ilman tätä puuttumista toiminta on MINUN mielestä moraalisesti vähintään arveluttavaa. Minulle tulee sellainen olo, että Suomi on menossa siihen suuntaan mihin minä sen haluan menevän.
 
Kyllä mun on rehdisti tunnustettava, että itse koen mielihyvää siitä, että tiettyjen asioihin puututaan "korkeamman kädellä". Ilman tätä puuttumista toiminta on MINUN mielestä moraalisesti vähintään arveluttavaa. Minulle tulee sellainen olo, että Suomi on menossa siihen suuntaan mihin minä sen haluan menevän.
Ja se suunta on...?

Älä jätä tommosta lausetta kesken. :D
edit. ei lausetta kun ajatusta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom