Päihdepolitiikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Kannabis ja yhteiskunnallinen keskustelu | Anssin blogi

Pätevä kirjoitus, lähteineen ja viitteineen.

e. Siitä vaan vastustajat kumoamaan näitä pohdiskeluja. Esim.

"Kannabis ja alkoholi

Vuonna 2011 Coloradon yliopistossa tehdyn tutkimuksen [9] mukaan lääkekannabiksen myynnin salliminen vähensi oluen kulutusta viisi prosenttia (ja pienensi alkoholista johtuneiden liikenneonnettomuuksien määrää yhdeksällä prosentilla). Jos tuo viiden prosentin oluen käytön väheneminen korreloisi suoraan alkoholin haittavaikutuksiin, niin Suomessa

Alkoholin vuodessa aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle (sisältäen myös välilliset kustannukset) pienenisivät arviolta 175 – 300 miljoonaa euroa
Alkoholin aiheuttamien sairauksien tai tapaturmien hoito pienenisi yli 10 000 hoitopäivällä sairaaloissa
Vuodessa noin 150 ihmistä ei kuolisi suoraan tai välillisesti alkoholin takia
Yhteiskunnallisesti olisi todella tärkeää tutkia voitaisiinko kannabiksen sallimisella vähentää alkoholin kulutusta. Kieltolaki ei sitä tehnyt [10], vaan itse asiassa pahensi ongelmaa."
 
No nyt meni pakkotoisto-neitsyys, mutta iteppä aloititte linkkaamalla blogiini. :)

Taustalla kirjoitukseen on ihan puhtaasti pettymys tämän hetkiseen keskusteluun, jossa ei vaan asioista puhuta niiden oikeilla nimillä. Kyllä, hampusta saa hattuja ja kasseja, jotka on ekologisia jne. Mutta kyllähän siitä myös saa kannabista, jota on kokeillut nuorista miehistä lähes puolet.

Eikö siis pitäisi keskustella siitä, että mitä kannabiksen laillistaminen viihdekäyttöön tarkoittaisi yhteiskunnallisesta näkökulmasta? Ongelma tässä keskustelussa on siinä, että tutkittua faktaa on kauhean vaikea kaivaa keskustelun pohjaksi. Coloradossa lääkekannabiksen tultua markkinoille tosiaan oluen kulutus laski viisi prosenttia. Oikeasti tuota lukua ei voi suoraan käyttää alkoholin aiheuttamien kustannusten ja haittojen pienenemisen laskemiseen, koska ongelmakäyttäjät eivät viinasta luovu. Mutta olisipa vaan ihan oikeasti kiva tietää, että onko tuolla vaikutusta. Jokainen voi itse laskea kustannusvaikutuksen, jos se olisi esimerkiksi prosentin luokkaa.

Ja kyllähän tässä pientä ihmislasta vähän jännittää, että tuleeko tästä julkinen pössyttelijän polttoleima kankkuun riippumatta siitä onko itsellä asiaan muuta kuin yhteiskunnallista intressiä. Mutta oikeasti kyseessä on kuitenkin sen verran ison kokoluokan asia, että ei tätä nyt ihan pelkästään voi jättää Päivi Räsäsen jeesusteltavaksi.

Eli tuota linkkiä saa jakaa ja jos suoraan haluaa käydä esim. tekemässä sen naamakirjassa, niin tästä linkkiä: https://www.facebook.com/Anylo/posts/10202502027966120

Terkuin Anssi
 
Oli pakko linkata, oli niin hyvä kirjoitus, lähteineen ja tilastoineen. Tämmöisiä perusteltuja kirjoituksia lukee aina niin mielellään.

e. Hyvää vastapainoa tämmöinen (hyvällä tapaa) insinöörimäinen kirjoitus, verrattuna noihin yleensä tunnepohjalta vedettyihin populistisiin puheenvuoroihin joita mediassa pyörii. :)
 
Anylo sanoi:
No nyt meni pakkotoisto-neitsyys, mutta iteppä aloititte linkkaamalla blogiini. :)

Taustalla kirjoitukseen on ihan puhtaasti pettymys tämän hetkiseen keskusteluun, jossa ei vaan asioista puhuta niiden oikeilla nimillä. Kyllä, hampusta saa hattuja ja kasseja, jotka on ekologisia jne. Mutta kyllähän siitä myös saa kannabista, jota on kokeillut nuorista miehistä lähes puolet.

Eikö siis pitäisi keskustella siitä, että mitä kannabiksen laillistaminen viihdekäyttöön tarkoittaisi yhteiskunnallisesta näkökulmasta? Ongelma tässä keskustelussa on siinä, että tutkittua faktaa on kauhean vaikea kaivaa keskustelun pohjaksi. Coloradossa lääkekannabiksen tultua markkinoille tosiaan oluen kulutus laski viisi prosenttia. Oikeasti tuota lukua ei voi suoraan käyttää alkoholin aiheuttamien kustannusten ja haittojen pienenemisen laskemiseen, koska ongelmakäyttäjät eivät viinasta luovu. Mutta olisipa vaan ihan oikeasti kiva tietää, että onko tuolla vaikutusta. Jokainen voi itse laskea kustannusvaikutuksen, jos se olisi esimerkiksi prosentin luokkaa.

Ja kyllähän tässä pientä ihmislasta vähän jännittää, että tuleeko tästä julkinen pössyttelijän polttoleima kankkuun riippumatta siitä onko itsellä asiaan muuta kuin yhteiskunnallista intressiä. Mutta oikeasti kyseessä on kuitenkin sen verran ison kokoluokan asia, että ei tätä nyt ihan pelkästään voi jättää Päivi Räsäsen jeesusteltavaksi.

Eli tuota linkkiä saa jakaa ja jos suoraan haluaa käydä esim. tekemässä sen naamakirjassa, niin tästä linkkiä: https://www.facebook.com/Anylo/posts/10202502027966120

Terkuin Anssi
Click to expand...

Hei sä kun luultavasti tiedät, niin miten tuo nykyinen tilanne on noissa vuoden vaihteessa muutoksen tehneisse valtioissa (osavaltioissa) mennyt?

Onko mitään yltiö positiivista/negatiivista ilmennyt?

Tai jos Coloradosta nyt kysellään, niin miten siellä muut tilastot etenee? Koulutus? Työttömyys? Rahatilanne? Jne.
 
Anylo sanoi:
tuleeko tästä julkinen pössyttelijän polttoleima kankkuun riippumatta siitä onko itsellä asiaan muuta kuin yhteiskunnallista intressiä. Mutta oikeasti kyseessä on kuitenkin sen verran ison kokoluokan asia, että ei tätä nyt ihan pelkästään voi jättää Päivi Räsäsen jeesusteltavaksi.
i
Click to expand...

Kyllä tulee mutta kanna polttoleimaa ylväästi, typeryyttä pitää vastustaa kaikissa muodoissaan. Sinun pelinavaus omalla naamallasi on arvostettava suoritus.
 
mappana sanoi:
Hei sä kun luultavasti tiedät, niin miten tuo nykyinen tilanne on noissa vuoden vaihteessa muutoksen tehneisse valtioissa (osavaltioissa) mennyt?

Onko mitään yltiö positiivista/negatiivista ilmennyt?

Tai jos Coloradosta nyt kysellään, niin miten siellä muut tilastot etenee? Koulutus? Työttömyys? Rahatilanne? Jne.
Click to expand...

Tossa on jotain Coloradosta. Ja Hollannissa on ollut se 40 vuotta käytännössä laillista, eli 100% varmuudella voi sanoa, että Coloradoon tai Washingtoniin ei ole tulossa mitään maailmanloppua....

Crime Still Isn't Devouring Denver 4 Months After Legal Pot
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
mappana sanoi:
Hei sä kun luultavasti tiedät, niin miten tuo nykyinen tilanne on noissa vuoden vaihteessa muutoksen tehneisse valtioissa (osavaltioissa) mennyt?.
Click to expand...

Yli 65-vuotiaat on ainoa ryhmä, jossa yli puolet on sitä mieltä, että homma meni huonoksi. Muissa ikäryhmissä yli puolet on sitä mieltä, että lakimuutos oli hyvä juttu

Poll: Majority of Colorado Voters Positive About State's Experience With Legalization
Colorado (CO) Poll - April 28, 2014 - Colorado Voters Feel Good Abou | Quinnipiac University Connecticut
 
Ja sitten eilisen statistiikkaa:
  • blogipostausta vilkaistiin 696 kertaa 568 vierailijan toimesta
  • naamakirjassa sain kolme jakoa
  • twitterissä sain yhden retweetin

Analysoin kauan ja hartaasti, että miksi tämä asia ei saanut ihmisiä enemmän jakamaan naamakirjassa tai twitterissä postausta, mutta sitten muistin, että kannabis passivoi. :dance:
 
Anylo sanoi:
Yli 65-vuotiaat on ainoa ryhmä, jossa yli puolet on sitä mieltä, että homma meni huonoksi. Muissa ikäryhmissä yli puolet on sitä mieltä, että lakimuutos oli hyvä juttu

Poll: Majority of Colorado Voters Positive About State's Experience With Legalization
Colorado (CO) Poll - April 28, 2014 - Colorado Voters Feel Good Abou | Quinnipiac University Connecticut
Click to expand...

Kiitokset tämmösistä, ei näitä ite ikinä löytäs (tai jaksas ettiä). :)

Ois kiva tietää yksilöiden ajatuksia noista, että miten se sen yksilön mielestä sitten olisi haitallista/hyödyllistä valtiolle/kaupungille/osavaltiolle. Kun jännä, että noin 50/50 menee paitti sit joissain puolueissa. Eli jos yks on esim. saanu tulokset 60/40, niin mitä ne 60% ajattelee sen hyödyistä ja mitä ihmettä se 40% ajattelee haitoista. -vai onko sielläkin se perusajatus kummallakin puolella sama mutta tulkinta vaihtelee yksilöstä riippuen. Kun ei kuitenkaan yksiselitteisesti olla tuollakaan vielä samaa mieltä (ja eihä ny 100%:sti ikinä tulla olemaan).
 
Kyllähän varmaan tuo raamattumielisten joukko negailee aina sen parikymmentä prossaa vastaisuudeksi vaikka miten sataisi hattaraa taivaalta. Jotkut ihmiset eivät muuta tietyissä asioissa kantaansa ikinä, koska perustavat koko arvomaailmansa tabuilla kehystettyyn lokeroon. Mielialan manipulointi ja pään sekoittaminen on kuitenkin varmaan monelle periaatteellisesti iso asia, jossa ei haluata olla mukana.
 
MHK sanoi:
Kyllähän varmaan tuo raamattumielisten joukko negailee aina sen parikymmentä prossaa vastaisuudeksi vaikka miten sataisi hattaraa taivaalta. Jotkut ihmiset eivät muuta tietyissä asioissa kantaansa ikinä, koska perustavat koko arvomaailmansa tabuilla kehystettyyn lokeroon. Mielialan manipulointi ja pään sekoittaminen on kuitenkin varmaan monelle periaatteellisesti iso asia, jossa ei haluata olla mukana.
Click to expand...

Niin kyllähän se niin menee, että esim. tässä päihdekeskustelussa on 10% kiihkopuolestapuhujaa ja 10% sitä sitten kiihkokristillisdemokraattia jotka ovat ne ääripäät jotka kinastelee ja huutelee toisilleen miten asiat ois paremmin jos sitä ja tätä.

Tähän jää väliin se 80%, joita ei vittuakaan kiinnosta onko se pilvi missä hattaralla ja kuka vetää mihinkin ketäkin, kuhan keppana pysyy kaupoissa - vaikka sitten alkossa. :D
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Onhan se ihan selvä että kaikenlainen rikollisuus vähenee laillistamisen jälkeen kun rahat siirtyy rikollisilta pois. Jättimäiset rahat kyseessä lieveilmiöineen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom