Päihdepolitiikka

[Deleted member 20129]

Yksi ehdotus tähän väliin. Jos lopetetaan se vitun valitus ja tehdään seuraavaa: 10 maahantuontifirmaa pystyyn, linkit k-kauppiaisiin (tämä siksi, että smarketin kanssa mahdotonta tehdä sopimuksia ns. pientoimijain kanssa) ja sopimukset siitä, että räjäytetään ulkomaisten erikoisoluiden myynti pilviin. Jätetään ahneus ja tehdään vain myyntiä sillä volyymillä. Ei sitä saksalaista kebardia kukaan ilman ruokaa juo nautintoaineena.

Siitähän se on kiinni, että mitä enemmän ihmisillä suomessa on olut valikoimaa niin samaan aikaan juoppojen määrä kasvaa. Vaikka kyseisillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Mitä enemmän siis saadaan tilastokeskukselle dataa siitä, että erikoisolutta menee, niin sitä paremmalta se niiden kuluttajaporukka näyttää.

p.s. ihme homma ettei eduskunnasta löydy oluen puolustajaa, kun kuinkin suurkuluttajia sielläkin on vaikka miten.

tai sitten.... voidaan jatkaa valitusta :D

 

[könde]

Tuntuu vähän siltä, että suomalaiset on vaan hirveen huonoja valittamaan. Johtuukohan siitä kun täällä ei ole historiaa oikeasta valittamisesta? Kovasti sanotaan vittuku sitä ja vittuku tätä, mut kun jotain pitäis oikeasti sanoa ääneen niin ollaan hiljaa ja kärsitään. Suomesta puuttuu ne "vallankumouksen sankarit" ja suuret merkittävät kansannousut, ollaan vaan oltu kuuliaisia kansalaisia maajussista ministeriin. Näin on aina tehty ja näin se todettiin hyväks Kekkosen aikana, mitään ei uskalleta muuttaa vaikka lait ja määräykset olisivatkin vuosikymmeniä vanhentuneita. Suomessa on helvetisti fiksuja ihmisiä ja internetin tuoma tiedon määrä on kaikkien saatavilla ja tiedetään, että joitakin asioita voitaisiin muuttaa tai edes nykyaikaistaa. Mut ei. Odotetaan vaan mielummin että noi 45-65v sukupolvi lähtee eläkkeelle, ehkä silloin saadaan niihin asioihin muutos joihin sitä tarvitaan. Päihdepolitiikka on yksi niistä.

 

[Deleted member 20129]

Tuntuu vähän siltä, että suomalaiset on vaan hirveen huonoja valittamaan. Johtuukohan siitä kun täällä ei ole historiaa oikeasta valittamisesta? Kovasti sanotaan vittuku sitä ja vittuku tätä, mut kun jotain pitäis oikeasti sanoa ääneen niin ollaan hiljaa ja kärsitään. Suomesta puuttuu ne "vallankumouksen sankarit" ja suuret merkittävät kansannousut, ollaan vaan oltu kuuliaisia kansalaisia maajussista ministeriin. Näin on aina tehty ja näin se todettiin hyväks Kekkosen aikana, mitään ei uskalleta muuttaa vaikka lait ja määräykset olisivatkin vuosikymmeniä vanhentuneita. Suomessa on helvetisti fiksuja ihmisiä ja internetin tuoma tiedon määrä on kaikkien saatavilla ja tiedetään, että joitakin asioita voitaisiin muuttaa tai edes nykyaikaistaa. Mut ei. Odotetaan vaan mielummin että noi 45-65v sukupolvi lähtee eläkkeelle, ehkä silloin saadaan niihin asioihin muutos joihin sitä tarvitaan. Päihdepolitiikka on yksi niistä.

Onko se sitten paha asia?

Mitä nyt maailmaa suppeasti kieränyt, niin helvetin hyvin täällä asiat kuitenkin on. Oli kieltoja tai ei.

 

[könde]

Siis onko typerät päätökset ja perusteettomat kiellot huono asia? Vaikka meillä onkin hyvät tiet ja terveydenhuolto niin yksilönvapaus ei siinä vaiheessa paljoa paina? Just tätä ajattelua tarkoitin tossa. Ei meillä tässä mitään hätää ole, muualla on asiat huonommin ni ollaan me vaan hiljaa ja tyytyväisiä. Maailmaa myös hieman kiertäneenä niin harvassa on näin kovaa holhousta ku Suomessa. Moni asia toki on hyvin ja paljon sellaista minkä takia en haluaisi maasta pois muuttaa, mut samalla parannettavaa riittää mm. päihdepolitiikan puolella. Tärkeää on että asioista voidaan kuitenkin avoimesti puhua ja mielipiteitä tuoda esille.

Nämä ovat vaan mun mielipiteitä, en tiedä kaikkea ja pidätän oikeuden mielipiteiden muutoksiin.

 

[Deleted member 20129]

Siis onko typerät päätökset ja perusteettomat kiellot huono asia? Vaikka meillä onkin hyvät tiet ja terveydenhuolto niin yksilönvapaus ei siinä vaiheessa paljoa paina? Just tätä ajattelua tarkoitin tossa. Ei meillä tässä mitään hätää ole, muualla on asiat huonommin ni ollaan me vaan hiljaa ja tyytyväisiä. Maailmaa myös hieman kiertäneenä niin harvassa on näin kovaa holhousta ku Suomessa. Moni asia toki on hyvin ja paljon sellaista minkä takia en haluaisi maasta pois muuttaa, mut samalla parannettavaa riittää mm. päihdepolitiikan puolella. Tärkeää on että asioista voidaan kuitenkin avoimesti puhua ja mielipiteitä tuoda esille.

Nämä ovat vaan mun mielipiteitä, en tiedä kaikkea ja pidätän oikeuden mielipiteiden muutoksiin.

Sehän se on, että täällä saa puhua sentäs ilman kuolemanpelkoa.
Ja toisaalta esim. alkoholipolitiikka on muuttunut suomessa. Oli kieltolaki - ei ole enään. Ja silti tämä meidän holhousvaltio tuottaa erittäin hyvän asuinsijan natiiveiden lisäksi siivestäjille.

Sanoisin pääsääntöisesti, että: "Job well done".

Se, onko muututtava päihdemyöteisemmäksi onkin sitten mietteissä monen. Tottakai pilveäkin joku hyvin pärjäävä polttelija puolustelee - valitettavasti hän myös kieltää sen kiellon puolustamisen ja ollaan siis taas tilanteessa missä kukaan ei tee mitään.

Eli tapahtui mitä tahansa päätösten suhteen niin tietty varauksellisuus ja hiljainen myräily on tuottanut tähän mennessä erittäin kilpailukykyisen ja hyvän maan.

 

[knitton]

Miksi on hyväksyttyä juoda päivittäin esim. 1-4 kaljaa, mutta jos käyttäisi jotain muuta huumetta pieniä määriä päivittäin leimataan heti työkyvyttömäksi narkkariksi?

 

[demos]

Kirjoittelin aiheesta tuonne Uuden Suomen blogeihin. Ihan hyvin näyttää herättäneen ajatuksia, kun on tällä hetkellä luetuin blogikirjoitus.

Yksinkertaistettuna viestini on: kossu kauppoihin.

 

[Counterfeith]

Miksi on hyväksyttyä juoda päivittäin esim. 1-4 kaljaa, mutta jos käyttäisi jotain muuta huumetta pieniä määriä päivittäin leimataan heti työkyvyttömäksi narkkariksi?

Vanhanaikaisuus.

 

[varjoton]

Kirjoittelin aiheesta tuonne Uuden Suomen blogeihin. Ihan hyvin näyttää herättäneen ajatuksia, kun on tällä hetkellä luetuin blogikirjoitus.

Yksinkertaistettuna viestini on: kossu kauppoihin.

Poliittinen vastuu oluesta ja viinistä pitäisi siirtää sosiaali- ja terveysministeriöstä maatalousministeriöön. Kyse on maataloustuotteista, ei huumausaineista.

Heti alussa meinas mennä kalja väärään kurkkuuun. Juttu kuitenkin parani loppuunpäin ja oli kymmenen kertaa parempi kuin osa kommenteista.

 

[demos]

Heh, kiitos! Olen muuten tosissani. Monissa ns. sivistysmaissa, joissa tuotetaan viiniä, viini luetaan maataloustuotteeksi, ja siihen liittyvästä politiikasta vastaa maatalousministeriö.

 

[Sft]

"Poliittinen vastuu oluesta ja viinistä pitäisi siirtää sosiaali- ja terveysministeriöstä maatalousministeriöön. Kyse on maataloustuotteista, ei huumausaineista."

Sama myös hampulle.

Jos siellä maatalousministeriössä kepulaisten mielipiteet ottaisi vallan, niin ei kyllä hyvältä näyttäisi. Se olisi vaarallista mm. pienpanimoille.


"According to government estimates, some 2.8m British people have tried ecstasy at least once. Some 179,000 people take it at least once a month. There isn't much evidence that it is doing all that much long-term damage—no more than alcohol use anyway. A 2009 investigation into the drug by the Advisory Council on the Misuse of Drugs concluded that ecstasy should be downgraded to a Class B controlled drug."

Ecstasy: Pointless deaths | The Economist

 

[Everly]

Suomessa kun alkoholivero on korkea ja saamistakin rajoitetaan ihan lahjakkaasti, niin tämä malli kevennettynä voisi olla hyvä manner-Euroopan maillekin. Persaukiset maat saisivat edes hiukan talouttaan korjailtua. Jos vaikkapa Espanjassa nostaisivat edes hitusen alkoholiveroa, ja myös viinille, niin eiköhän siellä isot rahat liikkuisi

 

[Sft]

Yhdysvalloissa on kahdessa osavaltiossa päihdepolitiikka hieman järkiintynyt: Homebrewing: Hops and change | The Economist

 

[Jakob]

Ikävä kyllä en pääse lukemaan alkuperäistä artikkelia.

Huumetutkija Jussi Perälä laillistaisi kaikkien huumeiden käytön esimerkiksi yli 25-vuotiaille, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.

Sosiologi Jussi Perälä väitteli valtiotieteiden tohtoriksi tutkimalla Helsingin huumemarkkinoita toimimalla diileriporukan kuskina.

Perälän mukaan ulkomailla on todettu, että huumeiden käyttö yleistyisi laillistamisen jälkeen hetkeksi, mutta käyttäjien määrä alkaisi laskea jonkin ajan kuluttua.

- Huumeidenkäytön kriminalisointia on harjoitettu vuosikymmeniä, eikä se näytä johtavan mihinkään, sanoo Perälä.

Pelkän kannabiksen laillistamista tutkija pitäisi syrjimisenä.
Tällä hetkellä Perälä työskentelee ehkäisevää päihdetyötä tekevän Ehyt ry:n asiantuntijana.

Huumetutkija lehdelle: Kaikki huumeet laillisiksi yli 25-vuotiaille | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Deleted member 20129]

Ikävä kyllä en pääse lukemaan alkuperäistä artikkelia.



Huumetutkija lehdelle: Kaikki huumeet laillisiksi yli 25-vuotiaille | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Sais toisaalta vapauttaa samaan syssyyn kaikki dopingitkin yli 18-vuotiaille. Sitten olis ainakin reilu peli kentällä.

 

[Cooper]

Tutkimus: Psykedeelisillä aineilla ei yhteyttä mielenterveysongelmiin

Tutkimus: Psykedeelisillä aineilla ei yhteyttä mielenterveys*ongelmiin - Päihteet - Tiede - Helsingin Sanomat

 

[Disgust]

Vanha, mutta silti ajankohtainen uutinen:

Portugalissa heinäkuussa 2001 voimaan astunut laki dekriminalisoi kaikki huumeet, mukaan lukien kokaiinin ja heroiinin. Lain myötä huumeiden hallussapito ja -käyttö pysyivät kiellettyinä, mutta ne eivät johtaneet rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin. Huumeiden myynti ja välittäminen pysyi kuitenkin tiukasti laittomina.

Viisi vuotta lain voimaan astumisen jälkeen vuonna 2006 huumekuolemat putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen. Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400 tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia terveysongelmia, eikä se lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Dekriminalisoinnin myötä huumeiden käyttäjät ohjataan vankilan sijasta hoitoon.

Tutkimuksen mukaan laki ei lisännyt huumeiden käyttöä, joka oli jo ennestään alhaisempaa kuin useissa muissa Euroopan maissa. Portugalin liberaali huumepolitiikka on lisännyt suosiota maassa, ja sen tuloksia pidetään kaiken kaikkiaan positiivisina.

Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Deleted member 20129]

Tutkimus: Psykedeelisillä aineilla ei yhteyttä mielenterveysongelmiin

Tutkimus: Psykedeelisillä aineilla ei yhteyttä mielenterveys*ongelmiin - Päihteet - Tiede - Helsingin Sanomat

Kommentti tuossa uutisessa:

"Suunnattoman paljon kiitoksia tästä tutkimuksesta.
Käytännön työssäni tilanne on jostain syystä toinen - psykedeeliset aineet aiheuttavat tai laukaisevat (aivan sama kummasta on kyse) mielenterveydellisiä ongelmia.
"(Sen sijaan taikasienten ja meskaliinin elämänmittainen käyttö ja LSD:n käyttö edellisenä vuonna olivat yhteydessä vähäisempään psykologiseen stressiin.)"
Erityinen kiitos yllä olevasta kohdasta - saamme tässä syksyn aikana katsastella "sienipilviä" ja niiden seurauksia.
Mm. LSD:llä on kammottavia vaikutuksia - olen työssäni tavannut käyttäjiä, jotka taistelevat edelleen LSD:n aiheuttamien ongelmien parissa, vaikka ovat olleet vuosia puhtaana.
Ihtetteln näitä tutkimuksia, joita Suomessakin on väsätty, että eivätkö tutkijat ole ikänään olleet kenttätyössä? Vastaus - eivät.
Koska ymmärretään se, että kerottaessa päihteistä, niiden mahdollisia positiivisia vaikutuksia ei saa korostaa, koska käyttäjä lukee vain ja ainoastaan mainittuja kohtia. Joka ikisellä päihteellä on aina suurempi negatiivinen vaikutus kuin positiivinen - tiedän tämän oman kokemukseni kautta.
Markku Lahtinen
Päihdetyöntekijä/Lähihoitaja - 8 vuotta ja 8 kk päihteittä."

Ja tuossa tutkimuksessa todettiin ettei psykedeeliset huumeet aiheuta riippuvuutta. Aika hassua. Voitanee siis sanoa, että adrenaliiniriippuvaiset ovat myös hurjaa legendaa.
Jokatapauksessa kiva näitä on lukea.

- - - Updated - - -

Vanha, mutta silti ajankohtainen uutinen:



Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia | Yle Uutiset | yle.fi

Ajankohtaisesta en tiedä. Portugali on vieläkin Portugali - me ollaan Suomessa.

En tiedä miten jos nyt siis taas lähdetään dekriminalisoinnin puolesta ajattelemaan, niin vaikuttaa tuo naapurimaamme Venäjä. Sieltä Kazaztanista tuodaan Venäjän kautta sitten suomeen. Tämä saattaisi lisätä huumeiden käyttöä, koska saatavuus paranisi vaikka hinnat olisivat mitä. Ei tartte mikään ihmeellinen Venäjän gansteri olla että tämän sitten tajuaisi. Tietty eihän Suomeen saisi sen enempää tuoda huumeita, mutta eipä se muutenkaan paljoa tuontiin vaikuta.

 

[BB0]

Ja tuossa tutkimuksessa todettiin ettei psykedeeliset huumeet aiheuta riippuvuutta. Aika hassua. Voitanee siis sanoa, että adrenaliiniriippuvaiset ovat myös hurjaa legendaa.
Jokatapauksessa kiva näitä on lukea.

En vaivautunut lukemaan ylle linkitettyjä artikkeleita, päihdepolitiikka kun ei oikein jaksa kiinnostaa minua. Tuohon mainitsemaasi haluaisin vain täsmentää, että käsittääkseni psykedeeliset huumeet eivät aiheuta fysiologista riippuvuutta, psykologista riippuvuutta toki. Asiaan paremmin perehtyneet tahot korjatkoot, jos tarvetta on.

 

[Deleted member 20129]

En vaivautunut lukemaan ylle linkitettyjä artikkeleita, päihdepolitiikka kun ei oikein jaksa kiinnostaa minua. Tuohon mainitsemaasi haluaisin vain täsmentää, että käsittääkseni psykedeeliset huumeet eivät aiheuta fysiologista riippuvuutta, psykologista riippuvuutta toki. Asiaan paremmin perehtyneet tahot korjatkoot, jos tarvetta on.

Samassa ymmärryksessä olen minä. Sen takia onkin mielestäni hassua, että asia ilmaistaan suoraan muodossa: "Ei aiheuta riippuvuutta".

Vaikka totta on että eipä siinä sanota että: "Ei aiheuta fyysista riippuvuutta mutta saattaa aiheuttaa henkistä riippuvuutta".