- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Sitten kun pilvi olisi laillista niin se ei enää olisi mikään portti muihin aineisiin. (Mitä se ei nytkään useimmille ole). Lähes kaikki kannabikseen liittyvät ongelmat johtuvat siitä, että se on laitonta. Lisäksi laillistamalla myyntiä voitaisi valvoa (voisi esim olla valtion monopoli kuten viinan kanssa) ja tulot menisivät rikollisorganisaatioiden asemasta valtiolle. Myös verotulot.Lähtökohdat käytön alottaessa vaikuttaa kaikista eniten. Jos aloittaa käytön vanhemmalla iällä, koulutuksen saaneena, työelämän aloittaneena, en uskokkaan että olisi vaarassa syrjäytyä. Tiedän itse henkilökohtaisesti ainoastaan oman ikäistä porukkaa, enkä töissäkään vanhempaa, joilla "menee paremmin" ole havainnut. Ainoastaan liian monta nuorehkoa, huonoista lähtökohdista elämään tulleita, joille pilvi on ollut se portti kovempiin aineisiin yms. rappiolle.
En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että yhteiskunnassa kiinni olevien pilven käyttö olisi pahasta. En vaan halua nähdä enää yhtään nuorta, joka siirtyy viinasta pilven kautta lääkkeisiin/muihin aineisiin. Tässä on suurin syy, miksi vastustan laillistamista. Pilveä saa jo tällä hetkellä liian helposti ja liian halpaan hintaan. Ihan kuin viinasta ei olisi tarpeeksi haittaa.
Luuletko että jos maailmassa ei olisi kannabista, tai sitä olisi erittäin vaikea saada, niin nämä huonoista lähtökohdista lähteneet tyypit eivät olisi löytäneet mitään muuta päihdettä jonka avulla pilata elämänsä?