Päihdepolitiikka

[karstakeuhko]

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/10/10/meklarien-huumeiden-kaytto-heiluttaa-porsseja/201114543/12

 

[likeaboss]

Kannabis on mielestäni parempi vaihtoehto noista kahdesta, mutta silti äärimmäisen huono sellainen. Kuulostaa yhtä toimivalta järjestelyltä kuin Kreikan lainavakuudet. Oletko itsekään rehellisesti sitä mieltä, että kannabista tulisi käyttää masennuksen hoitomenetelmänä?

Kannabis ei poista ongelmaa, korkeintaan siirtää sitä.

Minulle ERITTÄIN läheinen ihminen voitti kaksi vuotta sitten todella syvän masennustilan. Pitkän sairasloman aikana tämä poltteli lähes päivittäin ja ainakin itse väitti tämän auttaneen asiaa. Auttoiko juuri se masennukseen vai oliko se vain sairasloman ansiosta, sitä en osaa sanoa. Mutta sen tiedän, että masennus ei vieläkään ole tullut takaisin. Tämä on todellakin ihmisestä riippuva asia, mutta fakta on se, että maailmalla ollaan määrätty kannabista masennuksen hoitoon.

Tämän perustan ihan siihen kokemukseen mitä olen nähnyt hyvinkin läheltä. Kannabiksen käyttö voi ainakin hetkellisesti aiheuttaa erittäin voimakkaita paniikkikohtauksia juurikin tällaisille henkilöille joilla ei ole kovinkaan vahva psyyke tai on jäänyt jotain käsittelemättömiä traumoja menneisyydestä. Asiat helposti purkautuvat ja tulevat mieleen kannabiksen vaikutuksen alaisena. Ei siis perustu mihinkään lääketieteelliseen faktaan, vaan ihan kokemukseen siitä mitä olen tietyissä henkilöissä nähnyt.

Tiedät varmaan itsekin millaisen olon ja millaisia vivahteita voi mieleen tulvia kannabiksen vaikutuksen alaisena? Kannabis ei tee kaikkien olosta rauhallista ja rentoa.

Jos pälli ei pysy kasassa pienemmissäkään stressitilanteissa, niin väitän "purkautumisriskin" kasvavan kannabista käyttäessä. Pidempiaikaisista vaikutuksista en osaa kertoa faktaa.

Tällaisten ihmisten pitäisi kyllä tajuta itsekin olla polttamatta. Jos kukka ei sovi, niin passaa. Tunnet varmaan itsekin sellaisia ihmisiä, joille ei esim. viina sovi ja sen takia ei oteta?

Vaikutat kuitenkin jokseenkin fiksulta kaverilta, että pitäisit tällaista järjestelyä oikeasti toimivana?

Tämä mahdollisesti vähentäisi rikollisuutta ja mahdollistaisi käytön ja myymisen valvonnan. Esim. huumausaineiden pimeä kauppa on yksi todella suuri tapa rahoittaa ihmiskauppaa. Huumebisnes on todella suurta, just luin lehdestä, että on levinnyt jopa nettiin asti.

Tässä yhteiskunnassa kaikki valinnat ei valitettavasti toimi tuolla periaatteella. Yhteiskunnan on tehtävä jonkinlaista ohjaamista, että tämä karuselli voi pyöriä. Kaikki ihmiset eivät osaa tehdä itsenäisiä ja itselleen järkeviä ratkaisuja, vaan kulkevat valtavirran mukana.

Olisin samaa mieltä, jos holhoaminen olisi todettu toimivaksi. Silti valitettavasti 40-60t suomalaista on joskus kasvattanut kannabista ja tästä voidaan päätellä, ettei kieltolaki estä ihmisiä polttamasta.

Tottakai ymmärrän huolesi ihmisten psyykkeiden puolesta, mutta tätä kyseistä lakia ollaan löystetty jo todella monessa euroopan maassa enkä ole löytänyt yhtään näyttöä siitä, että asiat olisivat menneet vituilleen sen takia.

 

[Japi]

Koska viina tappaa, tupakointi tappaa. Siinä vastaus kumpaakin kysymykseesi. Marihuana on tappanut tasan nolla ihmistä koko planeetassa. Ei voida siis verrata alkoholia ja tupakkaa kannabiksen kanssa keskenään. Ja tämä vastauksesi "Rehellisesti voin sanoa etten tiedä" on todella yleinen vastaus kun kysytään, että mitä haittaa kotikasvattajista on kenellekään muulle. Kyllä liiman imppaaminenkin on vaarallista touhua, eipä vain ole ainakaan minun tietääkseni hirveän yleistä nuorison keskuudessa. Mutta jos se kiellettäisiin, koska ei haluttais että nuoriso imppaa, niin luulenpa että se alkaisi yleistymään. Kielletty hedelmä kun aina tuntuu maistuvan parhaalta.

Hyvä kun otit puheeksi tuon imppaamisen, vaarallista sekin.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/a...n-deodorantit-kaupasta/art-1288420160287.html
Viina ja tupakka tappavat pitkällä aikavälillä, näin todennäköisesti tekee Kannabis myös. Ei varmaan viinan kotipoltostakaan olisi sen enempää haittaa kuin kotikasvatuksesta, ei se silti ole sallittua. Mikäli Kannabiksen kotikasvatus sallittaisiin, pitäisi sallia myös kotipolttelu. Mikäs sen mukavampaa olisi.

 

[likeaboss]

Hyvä kun otit puheeksi
Viina ja tupakka tappavat pitkällä aikavälillä, näin todennäköisesti tekee Kannabis myös.

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä. Kannabis ei ole koskaan tappanut ihmistä. Ei lyhyellä eikä myöskään pitkällä aikavälillä.

http://medicalmarijuana.procon.org/view.resource.php?resourceID=000145

Ei varmaan viinan kotipoltostakaan olisi sen enempää haittaa kuin kotikasvatuksesta, ei se silti ole sallittua. Mikäli Kannabiksen kotikasvatus sallittaisiin, pitäisi sallia myös kotipolttelu. Mikäs sen mukavampaa olisi.

Kyllä sä saat pontikkaa keitellä himassa jos haluat:

http://www.pontikka.info/alkoholilaki/

4 § Alkoholijuomien kotivalmistus

Kotitaloudessa saa yksinomaan käymisen avulla valmistaa mietoja alkoholijuomia yksityiseen käyttöön muussa kuin myyntitarkoituksessa sen mukaan kuin asetuksella säädetään.

Vahvempien valmistus varmaan kiellettyä, koska väärin valmistettuna se saattaa olla aika myrkyllistä litkua.

 

[Disgust]

Lähteet kiitos. Tuosta myös on selkeästi unohtunut Hollannin lakiin tulleet/tulevat tiukennukset.

Muistaakseni nuo tiukennukset kumottiin. Tämä siis todella mutua.

 

[Disgust]

Espanjassa, esim. Kataloniassa saa kotona kasvattaa yhtä kasvia kerralla ja mukana saa olla 1 gramma. Erittäin hyvä systeemi mun mielestä. En tiedä sitten miten se on laissa määritelty, mutta näin se menee ja on kaikkien tiedossa.

Amsterdamissa olen jutellut paikallisten kanssa ja kukaan ei tehnyt kannabiksesta isoa numeroa. Ne poltteli ketkä halusivat. Ne, jotka eivät ole koskaan poltelleet eivät silti katsoneet sitä pahalla. Vastaus oli joka kerta suunnilleen tämä "kukin tallaa tyylillään".

Ylipäätään tämmöinen holhoominen mitä Suomessa on, menee pahasti yli. On se kumma miksi ei aikuiset ihmiset saa itse päättää saako pössytellä vai ei. Tehkööt vaikka niin, että tietyn määrän saa pitää hallussaan ja siitä ylimenevästä osasta, sekä myymisestä vitunmoiset rangaistukset. Jokainen voi tällöin vaikka kasvattaa sen yhden lutusen kasvin kotonaan. Se on herranjumala luonnontuote, mikä kasvaa maassa.

Väitän, että alkoholistien määrä laskee roimasti siitä hetkestä kun kukka laillistetaan. Ihmiset on aina tarvinneet jotain stimulantteja pitäkseen elämän mielenkiintoisena.. toiset viinaa, toiset suklaata ja kolmannet kannabista. Näin ollen jos 100 000 juoppoa saadaan muutettua 100 000:ksi paukkupääksi, niin henkiä säästyy ja rikosten määrä laskee. Se on fakta.

 

[SirMax]

Jännä homma muuten vielä tosta että jos saa huumausaine merkinnän ni se kummittelee vitun kauan sitten. Esimerkki tapaus että yhdeltä tutulta löytyi mopoiässä jointti 90 luvulla ja oli menossa 2000 luvulla menossa seuraavalle työmaalle ni evättiin pääsy sinne sen jointin takia, oli ydinvoimala työmaa. Jotenkin koomista oli minusta ku nyt jälkeenpäin ajattelee, isot mittasuhteet sai yksi höpöheinä sätkä.

 

[likeaboss]

Jännä homma muuten vielä tosta että jos saa huumausaine merkinnän ni se kummittelee vitun kauan sitten. Esimerkki tapaus että yhdeltä tutulta löytyi mopoiässä jointti 90 luvulla ja oli menossa 2000 luvulla menossa seuraavalle työmaalle ni evättiin pääsy sinne sen jointin takia, oli ydinvoimala työmaa. Jotenkin koomista oli minusta ku nyt jälkeenpäin ajattelee, isot mittasuhteet sai yksi höpöheinä sätkä.

Paskin juttuhan siinä on se, että saat täysin saman merkinnän jos piikität heroiinia suoneesi ja jäät kiinni. Tämän takia pääsy varmaan evättiin, kun ei tiedetty että mitä kamaa kaveri on vetänyt. Jointti taskussa = sama merkintä kuin heroiinin käytöstä. Jotain järkeä?? Mun tuttu sai kans joskus 90-luvulla merkinnän "lievä huumausaineen käyttörikos", koska koira haistoi höpöheinän ja kun poliisi ei löytänyt mitään taskuista, sanoi tämä poliisille käyneensä aikaisemmin kotibileissä jossa luultavasti polteltiin. Tämän takia vaatteet haisivat. Kivaa pilata toiselta mahdollisia hyviä työpaikkoja tällaisen paskan takia. Jos kannabista ei laillisteta, niin pitäisi se edes laissa erotella edes miedoksi huumausaineeksi.

 

[MuayThai]

Mun tuttu sai kans joskus 90-luvulla merkinnän "lievä huumausaineen käyttörikos", koska koira haistoi höpöheinän ja kun poliisi ei löytänyt mitään taskuista, sanoi tämä poliisille käyneensä aikaisemmin kotibileissä jossa luultavasti polteltiin. Tämän takia vaatteet haisivat. Kivaa pilata toiselta mahdollisia hyviä työpaikkoja tällaisen paskan takia. Jos kannabista ei laillisteta, niin pitäisi se edes laissa erotella edes miedoksi huumausaineeksi.

Ei kyllä tuommoista rikosta ole olemassa tai koskaan ollutkaan, että sen suhteen juttu on paskapuhetta. Mutta muuten oon asiasta sun kanssa samaa mieltä.

 

[pnuQ]

Ei kyllä tuommoista rikosta ole olemassa tai koskaan ollutkaan, että sen suhteen juttu on paskapuhetta. Mutta muuten oon asiasta sun kanssa samaa mieltä.

Ja tuskin muutenkaan pelkän koiran vainun perusteella voidaan kellekkään langettaa minkään sortin tuomiota.

 

[Jakob]

Joku puhuu kyllä nyt paskaa. Se on varma.

 

[likeaboss]

Joku puhuu kyllä nyt paskaa. Se on varma.

Joo jäinkin miettimään asiaa ja kyllä ilmeisesti mulle puhuttiin paskaa. Sorry :(

 

[likeaboss]

http://www.ess.fi/?article=339310

Lähes puolet suomalaisista pitää kannabiskokeilujen aiheuttamia riskejä vähäisinä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen huumekyselystä ilmenee, että erityisen huolettomasti asiaan suhtautuvat nuoret miehet.
Myöskään säännöllisen käytön aiheuttamat riskit eivät pelota yhtä paljon kuin aiemmin.
Kyselyn mukaan kannabiksen käyttö ja kokeileminen on lisääntynyt erityisesti 25-34-vuotiaiden keskuudessa. Vuonna 2010 kannabista oli kokeillut 36 prosenttia nuorista aikuisista, kun määrä oli neljä vuotta aiemmin 25 prosenttia.

 

[likeaboss]

Joe Rogan puhuu asiaa. Kannattaa katsoa.

 

[Spelimies]

Mitä hel... Oon samaa mieltä Disgustin kanssa. Huomenna varmaan jäätyy helvetti.

 

[Lights Out]

Japi taas liekeissä. Mitäs jos vaikka tutustuisit aiheeseen ennen kun heittelet hatusta "faktoja"

 

[Japi]

Tässä olet yksinkertaisesti väärässä. Kannabis ei ole koskaan tappanut ihmistä. Ei lyhyellä eikä myöskään pitkällä aikavälillä.

http://medicalmarijuana.procon.org/view.resource.php?resourceID=000145



Kyllä sä saat pontikkaa keitellä himassa jos haluat:

http://www.pontikka.info/alkoholilaki/



Vahvempien valmistus varmaan kiellettyä, koska väärin valmistettuna se saattaa olla aika myrkyllistä litkua.

Pontikkaa ei todellakaan saa keittää himassa.

Jos Ruotsin vallan aikaisia kotipolttokieltoja ei lasketa, pontikan kotipolttoinen valmistaminen on ollut Suomessa laitonta vuodesta 1866 lähtien. Tämän jälkeenkin pontikkaa, eli ”kotipolttoista”, on usein poltettu salaa. Vuodesta 1995 Suomessa Alkossa myyty ”pontikka” ei sanan varsinaisessa mielessä ole pontikkaa, koska se ei ole kotipolttoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pontikka
Ja lääke pilveen ei varmaan kukaan ole kuollutkaan, ei varmaan myöskään kauhean moni lääkkeissä käytettyyn pirtuun jota on esim suuvesissä ja yskänlääkkeissä.
Eikä mua oikeastaan kiinnosta nuo kuolemantapaukset ne menevät sinne Darwin teorian puolelle, enemmän kiinnostaa psykoosit joita aiheutuu nuorisolle joka on ongelma ja josta yhteiskunta joutuu maksamaan hoidoillaan. Varsinkin jos kannabis kasvatetaan kotona ja siitä ei tule verotuloja, mutta valtio silti kustantaisi hoitokulut.

Pitäisikin ehdottaa että Kannabiksen käyttö laillistettaisiin mutta jokainen jolta löytyisi käytön jälkiä elimistöstä/kotoa joutuisi maksamaan terveydenhuollosta.
Ilta-Sanomat raportoi 26. heinäkuuta 2011 [2], että pontikan keitto on Suomessa nykyään lähes tyrehtynyt, ja sitä harjoitetaan nykyään enää lähinnä harrastusmielessä. Syynä tähän esitetään toisaalta maaseudun rakennemuutos, toisaalta laillisen alkoholin saatavuuden helppous ja huokea hintataso ja toisaalta yleinen elintason nousu. Pontikan valmistusta ei enää pidetä alkoholipoliittisena ongelmana.

Japi taas liekeissä. Mitäs jos vaikka tutustuisit aiheeseen ennen kun heittelet hatusta "faktoja"

Tossapa noita faktoja heittelin, jatka pössyttelyä vaan rauhassa.

 

[Rok-ko]

Pitäisikin ehdottaa että Kannabiksen käyttö laillistettaisiin mutta jokainen jolta löytyisi käytön jälkiä elimistöstä/kotoa joutuisi maksamaan terveydenhuollosta.

Tossapa noita faktoja heittelin, jatka pössyttelyä vaan rauhassa.

Kaikissa tapauksissa (nyrjäytän nilkkani futispelissä) vai pelkästään näissä psykoositapauksissa?

 

[likeaboss]

Pitäisikin ehdottaa että Kannabiksen käyttö laillistettaisiin mutta jokainen jolta löytyisi käytön jälkiä elimistöstä/kotoa joutuisi maksamaan terveydenhuollosta.

Joo, laitetaan nyt sit samantien sellainen laki, että jokainen jolta löytyy alkoholia/röökiä verestä/himasta joutuu maksamaan omat terveydenhoitokulunsa!!

Mee muualle trollaa.

 

[Japi]

Joo, laitetaan nyt sit samantien sellainen laki, että jokainen jolta löytyy alkoholia/röökiä verestä/himasta joutuu maksamaan omat terveydenhoitokulunsa!!

Mee muualle trollaa.

Alkoholissa on mukana veron osuus kuten myös tupakassa, kotikasvatetussa kannabiksessa ei. Ymmärrän ettei se ehkä aukene kaikille se ero.