Päihdepolitiikka

BCAA-valmisjuoma

Pineapple Lemonade, 24 tlk

-40%
Nykylääketiede 100% varmuudella saisi tehtyä parissa vuodessa huvittelumixtuurat, joilla ei olisi mitään ilmeisiä haittoja tai sivuvaikutuksia. Olisiko tällaisella tuotteella vaikutuksia markkinoihin? Voisi vielä sanoa, että edes kehitystyötä ei tarvittaisi, olemassa on jo aineet joilla päämäärä saavutetaan.
En olisi ihan noin varma. Kuitenkin huumeteollisuudessa on tuotekehityksessä paljon fiksua tutkimusporukkaa etsimässä aineita, jotka antavat hyvän olon turmelematta käyttäjää, mutta ei ole vielä löytynyt. Crack-kokaiiniakin kehitettäessä kokeiltiin vaikka mitä, mutta aineiden kehitys ja testaustyö tappoi ihan kivasti porukkaa, ja lopulta päädyttiin crackiin. Lähimmäs tuota on taidettu päästä kovassa paineessa nautittavien aineiden kanssa, joiden vaikutus katoaa normaalissa ilmanpaineessa. Tais olla muistaakseni myös Jacques Cousteaun porukka, joka nautiskeli dekompressiokammiossa varsin hilpeissä tunnelmissa kaasuja :D Tuohon aikaan ei vain ollut kukkahattutätejä kieltämässä tuota, sillä se saatiin pidettyä sukellustutkimuksen nimikkeellä...
 
Mites tuo "turmelevaisuus" sitten määriteltäisiin jotta oltaisiin puhtaassa myyntiartikkelissa? Ei jäämiä aivoihin? Ei selkeää lääketieteellistä haittaa? Ei minkäänlaista fyysistä addiktiota? Kaikenlainen sosiaalisiin toimintamalleihin liittyvä "addiktio" poistettu?
 
Mites tuo "turmelevaisuus" sitten määriteltäisiin jotta oltaisiin puhtaassa myyntiartikkelissa? Ei jäämiä aivoihin? Ei selkeää lääketieteellistä haittaa? Ei minkäänlaista fyysistä addiktiota? Kaikenlainen sosiaalisiin toimintamalleihin liittyvä "addiktio" poistettu?
No, jos tyydyttäisiin siihen, että arkielämän haitat olisivat pieniä sekakäyttöä välttämällä eikä pidetä sosiaalista addiktiota pahana asiana, niin kyllähän tietysti joku ekstaasi alkaisi olla aika lähellä tuota kriteeria ilman pidempää kehitystäkin, mutta tuotahan ei tietenkään saa sanoa ääneen...
 
dammann alkaa olemaan nyt niin ytimessä... :pano:

En nyt sitä mitenkään sano koska tämä on kaverilta kuultua toisen käden tietoa, mutta se tunne kun aamulla herää ja näkee krapulaisia ja pahoinvoivia ihmisiä ympärillä, on kuulemma priceless. Kummasti alkaa miettimään elämän suuria totuuksia kun itse sitoo lenkkikenkiä jalkaan, muiden mennessä vessaan pirjoilemaan...
 
En nyt sitä mitenkään sano koska tämä on kaverilta kuultua toisen käden tietoa, mutta se tunne kun aamulla herää ja näkee krapulaisia ja pahoinvoivia ihmisiä ympärillä, on kuulemma priceless. Kummasti alkaa miettimään elämän suuria totuuksia kun itse sitoo lenkkikenkiä jalkaan, muiden mennessä vessaan pirjoilemaan...
No, nimenomaan tuo lenkillelähtö on tuossa varmaan se suurin riski, koska juuri sitä EI pitäisi tuon jälkeen tehdä, koska blokkaa sellaisia hermostollisia mekanismeja, joiden tarkoitus olisi hillitä liikaa vauhtia.... Mutta luultavasti haitat jäisivät todella pieniksi, jos tuota ainetta saisi reseptillä lääkärintarkastuksen jälkeen, jolloin voitaisiin karsia käyttäjistä ne, jotka ovat riskiryhmää (esim. epileptikot yms....)
 
No se oli enemmän vertauskuva, ei se kaveri lenkille mennyt vaan tekemään siis arkipäivän askareita ;)
Mutta onhan toi sellainen aine, jonka suurin "haittavaikutus" on se, että ainoa liikunta jota tuota otettuaan saa harrastaa on paneminen :D
 
Kaveri kertoi että ottais vähän huonosti eteen essoissa. Vähän kuulemma kuin efe. Mutta pitääpä kysellä onko noin...

Kuulemma tuohonkin löytyy vastalääke! ;)
 
Tulee noista "eemeleistä" mieleen tapahtuma Slovakiassa monta vuotta sitten, oli isot festarit ja kolme rave telttaa ja iso stage esiintyjille ni poliisit valvoi jokaisen teltan vieressä että varmasti sai oman osuutensa "bisneksistä".
 
Nykylääketiede 100% varmuudella saisi tehtyä parissa vuodessa huvittelumixtuurat, joilla ei olisi mitään ilmeisiä haittoja tai sivuvaikutuksia. Olisiko tällaisella tuotteella vaikutuksia markkinoihin? Voisi vielä sanoa, että edes kehitystyötä ei tarvittaisi, olemassa on jo aineet joilla päämäärä saavutetaan.
Aika vaikea kuvitella että tällainen olisi mahdollista tai etenkään helppoa; elämässä kun ei muutenkaan tunnu saavan mitään ilmaiseksi. Tämä johtuu siitäkin, ettei ole mitään yhtä ilmeistä oikeaa näkökulmaa kun puhutaan siitä, mitkä ovat hyviä puolia ja mitkä huonoja puolia. Jotkut esimerkiksi tuntuvat pitävän pahana sitä, että psykedeelit saattavat aiheuttaa rankkoja kokemuksia. Minusta se taas kuuluu asiaan, ja vaikeat kokemukset ovat useastikin niitä kaikista kiinnostavimpia ja opettavaisimpia.

Se on kuitenkin totta, ettei juurikin psykedeelien, esimerkiksi LSD:n, taikasienten tai vaikkapa MDMA:n tutkimustyön edistäminen ihan liikaa isoja lääkefirmoja kiinnostavan. En usko tämän johtuvan erityisesti mistään salaliitosta ihmisten päiden menoksi, vaan lähinnä siitä, että ne tehoavat oikein sovellettuna niin pienissä määrissä (eli niitä ei tarvitse popsia vuosikausia, toisin kuin useimpia rahaa tuottavia lääkkeitä), ettei niillä ole kovinkaan helppo tehdä valtavia rahasummia. Tästä johtuen psykedeelitutkimusta rahoitetaan pitkälti yksityisten ihmisten lahjoituksin (ks. mm. MAPS ja The Beckley Foundation.

Toisin kuin edellä väitettiin, ihan niin helppoa se ei ole, että LSD ja muut psykedeelit tosta vain poistaisivat addiktiot. Ne vain tuntuvat auttamaan aatemaailman uudelleenohjelmoinnissa ja hyvissä oivalluksissa, jolloin motivoitunut ihminen saattaa saada niistä paljon apua haasteisiinsa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-40%
http://www.valtioneuvosto.fi/ajanko...fi.jsp?toid=175607&c=0&moid=175630&oid=339069

Helvetin hieno juttu myös tämänkin aiheen takia. Toivottavasti eduskunta ei munaa tätä, sillä ensi vuonna voisi jo tehdä jonkunlaista haloota näistä asioista.

Esimerkiksi sillä yhdellä suositulla sivustolla, jossa kerätään adresseja on jo lähemmäs 35 tuhatta allekirjoittanutta kannabiksen laillistamisen puolesta, ja se loput 15t tulee varmasti hyvin pian täyteen, kun tämä laki astuu voimaan.
 
Onneksi tossa vaaditaan sähköistä tunnistautumista, menee liian vaikeaksi pössyttelijöille. Sen lisäksi luotan vahvasti lobbareihin jotka ohjailevat kansanedustajia rahoineen että tämä ei mene kuitenkaan ikinä läpi.
Alkoholi ja tupakka- lakeja kiristetään, tämä olisi selkeästi päinvastainen suunta mikäli kannabis laillistettaisiin. Kiellettynä se pysyy.
 
Ei pitäis lähtee provoon mukaan, mutta menköön.

Meinaat Japi, että kaikki 40000-60000 kannabista kasvattanutta on oikeesti niin yksinkertaisia, että he eivät osaa käyttää verkkopankkitunnuksia? Tuossa on tosiaan arvioitu heitä, jotka ovat joskus kasvattaneet/kasvattavat. Käyttäjämäärät onkin sitten ihan eri lukemissa. Jos se pitää paikkansa niin kyllä mä olisin aika huolissaan, eikä se johdu kannabiksesta. Kuten ao tekstissäkin käy ilmi niin kasvattajia/käyttäjiä on IHAN kaikissa ihmisryhmissä. Sä et sitä vaan suostu uskomaan, mutta eipä ole mun ongelma. Mä väitän, että valtaosa käyttäjistä on sellaisia, että sä et ikinä osaisi arvata kuka käyttää ja kuka ei. Ne hiisailee perjantaina himassa ja menee nöyränä maanantaina töihin.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen selvityksen mukaan 40 000–60 000 suomalaista on joskus kasvattanut kannabista. Kannabiksen kotikasvatus on yleistynyt maassamme 2000-luvun alusta lähtien.

Suomelle ominaista kannabiksen käytössä on nimenomaan kotikasvatuksen suosio. Yksi syy tähän on se, että Suomi on syrjässä kansainvälisen huumekaupan pääreiteiltä. Myös trendit selittävät kotikasvatuksen suosiota.

- Lajikkeet on kehitetty sellaisiksi, että kannabista on helpompi kasvattaa. Täten sato on varmempi. Kasvatusteknologia on myös kehittynyt, kuten valaistukset ja kastelujärjestelmät. On myös paljon ideologista ajattelua, että on parempi kasvattaa itse, kuin hankkia rikollisilta markkinoilta, kertoo THL:n Päihteet- ja riippuvuudet -osaston johtaja Pekka Hakkarainen Yle Uutisille.

Kannabiksen kasvattajista suurin osa on eri elämäntilanteissa olevia nuoria miehiä. Kotikasvattajia haastatellut tutkija Jussi Perälän mukaan kannabista kasvaa lapsiperheidenkin kotona.

- Kannabiksen kasvattajien joukossa on perheellisiä ja perheettömiä, työttömiä ja työssäkäyviä, sekä hyvissäkin asemissa olevia. Eli kirjo on hyvin laaja, Perälä sanoo.

Suomalaisten asenteet kotikasvatusta kohtaan ovat höllentyneet. Viidesosa suomalaisista jättäisi kotikasvatuksen rankaisematta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111567-kannabiksen-kotiviljelmat-”suomi-ilmio”-paljastui

Sen tarkemmin en tuota 40-60k lukemaa tarkastanut, kuulostaa aika rajulle lukemalle, kun puhutaan kasvattajista.
 
osku on selvästi yksi propagandaan mennyt juntti.

Samanlailla niitä junia ja koneita voisi ohjata alkoholisti.

Kieltolait on turhia, huumesota kallista ja se näkyy. Kaikki lailliseksi! Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä ja käyttää niitä aineita mitä itse haluaa!
 
No niin hyvä,pilvipäitä ohjaamaan junia ja lentokoneita...

Aika epäkunnioittavaan sävyyn puhut näiden ammattikuntien edustajista.
Lentäjät ovat aivan saatanan ammattiylpeitä niinkuin pitääkin, eivätkä ikipäivänä lentäisi minkään päihdyttävän aineen vaikutuksen alaisena. Poislukien harvat poikkeukset.
Montas kertaa Osku oot ollut jurrisen pilotin kyydissä?
 
Kysymys oskulle ja Japille: Nyt kun on todettu, että 40 000 - 60 000 suomalaista on joskus kasvattanut kannabista, niin mitä haittaa tästä on ollut teille tai yhteiskunnalle? Ja haluan vielä kysyä, että miksi luulette et viidesosa suomalaisista jättäisi kotikasvatuksen rankaisematta?
 

Suositut

Back
Ylös Bottom