Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Helvetin hyvää tekstiä. Jotenkin tuntuu, että mitä enemmän mennään ajassa eteenpäin, sitä enemmän ihmisten näkemys on menossa tuohon suuntaan.

Tuossa siis FF viittasi "Nyt kun huumeet laillistetaan"-juttuun. Itsekin ajattelen ajoittain noin, kuin sanot, mutta sitten toisaalta vaikka NÄKEMYS ois menossa mihin suuntaan, käytäntö tuntuu menevän tähän suuntaan:

http://www.tusky.fi/index.php?optio...ttelemista-huumeeksi&catid=1:uutiset&Itemid=5

Sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellaan nikotiinin luokittelemista huumeeksi

Suunnitelman taustalla on kasvanut huoli erityisesti naisten lisääntyneistä keuhkosyöpätapauksista ja toisaalta huumevalvonnasta saadut positiiviset kokemukset. Kuusniemen mukaan huumausaineiden täyskiellolla on onnistuttu rajoittamaan tehokkaasti niiden saatavuutta ja estämään suurin osa huumekokeiluista. Nikotiinin lisääminen huumausainelistaan on loogista, sillä tupakka aiheuttaa vuosittain moninkertaisesti enemmän kuolemantapauksia kuin laittomat huumeet.

Pelkona tupakan salakuljetus

Kuusniemi toppuuttelee kriitikoiden pelkoja tupakan salakuljetuksen ja rikollisuuden lisääntymisestä: ”Suomella on kansainvälisestikin arvioiden yksi kehittyneimmistä rajavalvonta- ja poliisiorganisaatioista, joilla on kymmenien vuosien kokemus laittomien huumeiden maahantuonnin paljastamisessa”. Nykyisiä rajavalvontaresursseja ei tarvitsisi juuri lisätä, mutta ministeriön mietinnössä on otettu esiin mahdollisuus tupakkakoirien kouluttamisesta ja eräistä tarkkaan rajatuista, poliisille ja tullille annettavista, lisävaltuuksista.


Pistää kyllä niin vihaks.. niin vihaks. Itse tupakoin about askin vuodessa, mutta se on mulle silti helvetin tärkeää. Sitäkin tärkeämpää on vapaus tupakoida silloin, kun itse päätän.
 
Osallistuin Piraattien ehdokkaana SKY:n ja HPP:n järjestämään päihdepoliittiseen paneelikeskusteluun.
Sen voi katsoa tästä: http://bambuser.com/channel/Suomen+kannabisyhdistys/broadcast/1536291
Mukana myös kaikki eduskuntapuolueet Persuja ja Kokkareita lukuunottamatta.
joku mitali ton alusta loppuun katsomisesta pitäs saada. milloin ääni kuulu , milloin ei. mikrofoni johto oli siä sun tää. olis luullu että toi oli tarkoituksellista dekriminalisoinnin vastustajien mollaamis video, jos siinä ei kaikki olisi ollu noin vaikeasti toimivaa. tässäkin ketjussa dekriminalisoinnin vastustajien kommentit on ollu 99 prossaa parempia kuin noiden puupäiden. pakkislaiseksi olis luullu sitä valkopaitaista, japihan se siinä, huusi tosin jumalaa apuun eli EI sittenkään. hattupäinen heitti parhaat kommentit kiitos siittä. ruokaa ja levytankoa tosin lisää. ja paljon.
 
Jenkkilää, mutta mun mielestä esim. tässä tulee aika hyvin esiin just ne pointit minkä takia kieltolaki ei vaan toimi. Noita poliisien puheenvuoroja löytyy tosi paljon, ei siis kyseessä mikään yksittäinen huomion hakija.

http://www.youtube.com/watch?v=7R5hGAy3K7c
 
Kyllähän kofeiinikin on jollain tasolla myrkkyä, muttei kahvin juominen ole silti laitonta. Ei kyse ole Epinephrine siitä, että onko kannabis terveydelle haitaksi vai ei, vaan siitä, että kuinka haitallista se on terveydelle ja yhteiskunnalle. Jos kannabiksen käytön ja kasvattamisen dekriminalisoituminen ei ole aiheuttanut minkäänlaista huumekriisiä muissa euroopan maissa, niin miksi se aiheuttaisi sitä Suomessa?

En ole argumentoinnut sen puolesta pitäisikö kannabis olla laillista vai ei. Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä olen nyt puhunut, elikkä siitä kuinka haitallista kannabis itsessään on.

Mutta vastaan tuohon myrkyllisyys asiaan, koska se nyt on asian ydin. "Kuten on jo todettu myrkyllisyyden käsite on suhteellinen ja annosriippuvainen määritelmä.

Noniin ei tarvitse tästä enää sitten kiistellä. Ja toisin kuin väität en ole itse asettanut mitään omia määritelmiä myrkyllisyydelle. Myrkyllisyydelle nyt voidaan joko vetää sellaiset kriteerit että kannabis joko mahtuu niihin tai ei, mutta se ei ole tärkeää, vaan aineen todelliset vaikutukset ovat tärkeitä.

Lisäksi voisin vielä mainita, että kannabiksen terveyshyödyistä saadaan huomattavasti pidempi lista, kuin sen haitoista.

Olet aika pihalla jos luulet kannabiksen käytön olevan terveellistä. Tuossa nyt on läjä tutkimuksia jotka sinulle juuri päinvastaisen todistaa ja lisää kyllä löytyy satoja jos asia jäi jotenkin epäselväksi. Jos taas viittaat kannabiksen lääkekäyttöön niin tarvitseeko minun edes erikseen sinulle selittää lääkekäytön ja päihdekäytön eroja.

Jotkut noista mainitsemistasi haitoista on sitäpaitsi järjettömiä, esim. konginition lasku akuutissa päihtymystilassa, öö ylläri?

Kuten tuossa aikaisemmin jo selitin niin vertasit kannabista veteen. Onko sinulle nyt sitten yllätys kun kädestä pitäen selitetään miten kannabis eroaa vedestä. Vertauksesi oli järjetön joten älä valita jos sitten täysin perusasioilla tämä osoitetaan.
 
epinephrine, onko sulla lukutaidossa jotain vikaa? edelleenkin sanoin että vesi ja kannabis ovat yhtä MYRKYLLISIÄ. En sanonut niiden olevan kuitenkaan yhtä terveellisiä tai vastaavaa.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
epinephrine, onko sulla lukutaidossa jotain vikaa? edelleenkin sanoin että vesi ja kannabis ovat yhtä MYRKYLLISIÄ. En sanonut niiden olevan kuitenkaan yhtä terveellisiä tai vastaavaa.

Ja vertauksesi olikin poikkeuksellisen tyhmä. Inise nyt sitten vielä vähän lisää kun tuo on nyt sinulle rautalangasta väännetty.
 
Kaikista helpoin ku laillistaisi kannabiksen ja samalla prostituution valtio, ja rupeais keräämään veroa! Suomi ei ota yhtään oppia muista maista, mennään vain eteenpäin tällä Pohjolan tyylillä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom