Päihdepolitiikka

[Arzzka]

Suomessa kyllä asenteet mietoihin huumeisiinkin on luokkaa "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa!" Suhtauduin itsekin nuorempana kielteisesti kannabikseen, mutta nyt vanhempana ulkomailla asuessa on tullut polteltua hiukan (laillisesti). Jokainen kokeileva kyllä tajuaa viimeistään sitten kuinka miedosta aineesta on kyse, ja kuinka sakkotuomioiden jakelu sellaisesta "hippiheinästä" on naurettavaa tuouhua.

 

[El Barto]

Alkoholi on yksi pahimmista huumeista mitä vaan on. En tajua näitä valopäitä jotka paasaa huumeista ja itse kittaavat viikonloput viinaa. Kannabis pitäis laillistaa Suomessa ja taas alkoholiveroa mun mielestä nostaa ravintoloita lukuunottamatta. Alkoholihan tunnetusti lisää väkivaltaisuutta ja altistaa muillekkin rikoksille, kuolemantapauksista puhumattakaan. Niin minusta olisi järkevää kaikkien kannalta pystyä tarjoamaan vaihtoehtoinen päihde ihmisille joille alkoholi ei todellakaan sovi, kun niitä päihteitä nyt ihmiset nyt vaan yksinkertaisesti käyttää joka tapauksessa.

 

[pnuQ]

Alkoholi on yksi pahimmista huumeista mitä vaan on. En tajua näitä valopäitä jotka paasaa huumeista ja itse kittaavat viikonloput viinaa. Kannabis pitäis laillistaa Suomessa ja taas alkoholiveroa mun mielestä nostaa ravintoloita lukuunottamatta. Alkoholihan tunnetusti lisää väkivaltaisuutta ja altistaa muillekkin rikoksille, kuolemantapauksista puhumattakaan. Niin minusta olisi järkevää kaikkien kannalta pystyä tarjoamaan vaihtoehtoinen päihde ihmisille joille alkoholi ei todellakaan sovi, kun niitä päihteitä nyt ihmiset nyt vaan yksinkertaisesti käyttää joka tapauksessa.

Alkoholiveroa ei voida nostaa mielivaltaisesti. Mitä enemmän viina maksaa alkossa, sitä enemmän pimeät markkinat ja yksityisten tuonti kasvavat.
Alkoholivalistusta pitäisi muuttaa vastaamaan sen todellisia haittoja, suhteessa muihin huumeisiin. Valistushan perustuu nykyään siihen, että alkoholin käyttö on ok, mutta muut huumeet ovat nounou.

 

[SirMax]

Asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta tosta kannabiksesta, vastustajat laittaa silmät kiinni ja sormet korviin ja huutaa jotain mantraaa. Jos ihmiset tutustuisi rauhallisesti faktoihin ekana ni kannabis laillistettaisiin kaikissa sivistyneissä maissa.

 

[hookoo]

Asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta tosta kannabiksesta, vastustajat laittaa silmät kiinni ja sormet korviin ja huutaa jotain mantraaa. Jos ihmiset tutustuisi rauhallisesti faktoihin ekana ni kannabis laillistettaisiin kaikissa sivistyneissä maissa.

Kyllä se mun puolesta saisi laillistaa. Jossain vaan oli että laillistetaan kaikki, sillo tulee kyllä ongelmia. Sama pätee lääkkeisiin, vois vähän raottaa tuota verhoa. Niin harva noista käsikauppalääkkeistä auttaa oikein mihinkään. Se että kannabis laillistetaan ei kuitenkaa välttämättä johda siihen että alkoholinkäyttö vähenisi. Niin joo ja olen polttanut.

 

[puupekka]

http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1275472

 

[Alyssa]

http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1275472

Lapsi on masentunut -> kannabiksen vika. Miten hoidetaan? Osastolle vaan ja helvetisti lääkkeitä käteen. Aivan uskomatonta, kun kyseessä on vielä noin nuori poika.
Tosi kiva muuten miten tossa puhutaan ensin salvia-tripistä ja heti samaan syssyyn kannabiksesta ikään kuin nuo kaksi olisivat täysin sama asia... Vaikka ei sillä, ton ikäisen ei pitäisi edes kokeilla kumpaakaan.

 

[suspekt]

Aka naurettavaa paskaa koko juttu taas oli. Tuntuu, että tuohon on upotettu taas tuota perus propaganda paska valistusta.

Lääkkeet ne sen pojan lamaannutti, ei kannabis. :D

 

[Qvistus]

Aika moni masentunut nuori ei saa masennukseensa apua koska polttaa pilveä. Yleensä hoidossa keskitytään hoitamaan "huumeriippuvuutta", oli se sitten kuinka lievä tahansa, ennen kuin masennusta aletaan hoitaa. Monella nuorella jää sen takia hoidot kesken.

Nykyään on niin vahvaa pilveä, että riskit sairastua psykoosiin on paljon suuremmat kuin ennen. Tästä tuli juuri dokumentti televisiosta. Hyvällä ytävälläni puhkesi skitsofrenia ja epäilen että pilvellä saattoi olla joku osuus asiassa.

 

[hookoo]

Aika moni masentunut nuori ei saa masennukseensa apua koska polttaa pilveä. Yleensä hoidossa keskitytään hoitamaan "huumeriippuvuutta", oli se sitten kuinka lievä tahansa, ennen kuin masennusta aletaan hoitaa. Monella nuorella jää sen takia hoidot kesken.

Nykyään on niin vahvaa pilveä, että riskit sairastua psykoosiin on paljon suuremmat kuin ennen. Tästä tuli juuri dokumentti televisiosta. Hyvällä ytävälläni puhkesi skitsofrenia ja epäilen että pilvellä saattoi olla joku osuus asiassa.

Pitää tuokin paikkansa. Katoin varmaan samaa dokkaria. Siinäkin taidettiin todeta että 70 luvulla kannabis oli reilusti löysempää kuin nykyään esimerkiksi plus sitten eri laadut.

Masennus on liian helppo todeta, vaikka pääsyy olisi muualla. Siksi masennusta hoidetaan vaikka se johtuisi ihan muista asioista esim. testovaje yms.

 

[Qvistus]

Nykykannabiksen CBD (kannabidioli) -pitoisuus on olematon suhteessa THC-pitoisuuteen. Vähemmän jalostetussa kannabiksessa on enemmän CBD:tä, joka vähentää psykoottisuutta. Mä kannatan kannabiksen laillistamista ja sitä että sen koostumusta kontrolloitaisiin, niinkuin kaikkien elintarvikkeidenkin.

Wikipedian artikkeli kannabidiolista http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabidiol

Itse olen käytännössä absolutisti nykyään, mutta edelleen olen sitä mieltä, että tavallisten, pössyttelevien ihmisten leimaaminen rikollisiksi on lopetettava ja mielivaltaisten kotietsintöjen on loputtava. Voi olla että kotietsintäasiaan tulee muutosta eduskunnassa, mutta jotenkin epäilen.

 

[MuayThai]

Nykykannabiksen CBD (kannabidioli) -pitoisuus on olematon suhteessa THC-pitoisuuteen. Vähemmän jalostetussa kannabiksessa on enemmän CBD:tä, joka vähentää psykoottisuutta. Mä kannatan kannabiksen laillistamista ja sitä että sen koostumusta kontrolloitaisiin, niinkuin kaikkien elintarvikkeidenkin.

Wikipedian artikkeli kannabidiolista http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabidiol

Itse olen käytännössä absolutisti nykyään, mutta edelleen olen sitä mieltä, että tavallisten, pössyttelevien ihmisten leimaaminen rikollisiksi on lopetettava ja mielivaltaisten kotietsintöjen on loputtava. Voi olla että kotietsintäasiaan tulee muutosta eduskunnassa, mutta jotenkin epäilen.

Mä en usko, että tuota alettaisiin kontrolloimaan, vaikka kannabis joskus laillistuisi. Sen täydellinen kontrolloiminen taitaisi olla aika mahdotonta, koska ei noita nykyisiä lajikkeita saada varmaan koskaan pois kierrosta, koska sen verta monta miljardia kannabiksen siementä kiertää maailmalla kasvattajien keskuudessa. Taitaa tuokin olla vielä aikalailla tieteellisesti tutkimatonta, että korkean THC-prosentin omaava kannabislajike aiheuttaisivat merkittävästi enemmän psykooseja mitä vanhat lajikkeet. Jotain näyttöä on siitä,että CBD pitoisuus vähentäisi THC:n psykoaktiivista vaikutusta, mutta samalla se hidastaa vaikutusten alkamista ja pitkittää niitä. Lisäksi kannabislajikkeissa on monia kymmeniä muita kannabioideja, joiden yhteisvaikutus päihtymiseen on vielä aikalailla epäselvä. Osa 70-luvulla tunnetuista lajikkeista on vielä nykypäivänäkin kovassa suosiossa.

Poliisi: "Kannabis on yksi vaarallisimmista huumausaineista"

05.02. - 09:20 (Luotu: 09:08) - Kommentit: 13

Kotiviljelystä takavarikoidun marihuanan huumausainepitoisuudet ovat nousseet selvästi.

Kotikasvatetun marihuanan huumausaineosa- eli tetrahydrokannabinoli(THC)-pitoisuus voi olla nykyisin Tampereen poliisin rikoskomisarion Jari Luodon mukaan jopa 15 prosenttia. Tällä huippupitoisuudella marihuana on poliisin mukaan jo hasista vahvempi huumausaine.

Suomessa takavarikoitiin ensimmäisen kerran kotitilalla viljeltyä kannabista vuonna 1972. Erän THC-pitoisuus kasvien kukinto-osissa oli tällöin noin 0,2 prosenttia. Tuolloin kotikasvatus oli Suomessa kuitenkin hyvin harvinaista.

Nyt kotikasvatus on yleistynyt. Arvioiden mukaan kannabista kasvaa noin 10 000-20 000 suomalaiskodissa, yleensä vaatekomerossa tai vastaavassa.

Luodon mukaan kaikki käyttäjät eivät tiedä, minkä vahvuista kannabista he polttavat.

- Kannabis-lajikkeita on huomattavan monta. Kannabiksen siemeniä on jalostettu kemiallisesti.

- Jos joku saa haltuunsa jotain siemeniä, eihän se ihminen tiedä, mikä lajike se on. Lajikkeessa voi olla THC:tä joko 18 prosenttia tai 1-2 prosenttia.

Mielenterveysongelmia
Luodon mukaan kotikasvatuksessa käytetään yleensä juuri korkean THC-pitoisuuden lajikkeita. Suomessa kotikasvatuksessa on takavarikoitu keskimäärin alle 20 kasvia. Kannabiksen siemeniä saa tilaamalla internetistä, ja ohjeita sekä kasvatusvälineitä on yleisesti saatavilla.

YK:n tilaston mukaan THC-pitoisuudet ovat moninkertaistuneet. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen osastojohtaja Pekka Hakkarainen sanoo, että YK:n tilasto pätee lähinnä Amerikkaan, missä on vuosikymmeniä poltettu marihuanaa.

Suomessa ja Euroopassa sitä vastoin on poltettu näihin vuosiin asti enemmän hasista, joka on ollut vanhastaan ollut marihuanaa voimakkaampi huumausaine.

Kannabiksen aiheuttama päihtymistila ei ole yksi yhteen sen kanssa, kuinka suuri THC-pitoisuus kasvissa on.

- Käyttäjien mukaan jotkut lajikkeet voivat väsyttää, toiset herkistää aisteja, Hakkarainen sanoo.

Jalostus voi pahentaa kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia. Kannabiksessa on kannabinoideja, jotka vähentävät THC:n psykoaktiivista vaikutusta.

Kun jalostuksessa THC:n pitoisuutta on nostettu, nämä huumaavaa vaikutusta hillitsevät ainesosat ovat samalla syrjäytyneet.

Luoto muistuttaa, että kannabiksen käyttö voi altistaa henkiselle sairastumiselle.

- Näen, että kannabis on pitkässä juoksussa yksi vaarallisimmista huumausaineista. Osin senkin takia, että sitä pidetään vaarattomana, eikä nähdä, mitä se aiheuttaa.

Aamulehti

Tuossa on mielestäni klassinen esimerkki siitä kun lähtään mutuilemaan asioilla, joista tutkijatkaan eivät ole varmoja tai saati kommentoija. Jos tuota asiaa miettii maalaisjärjellä niin keuhkoille turvallisinta on polttaa voimakkaita kannabislajikkeita tai peräti kannabisöljyä, koska silloin niitä tarvii polttaa vähemmän pilveen päästäkseen ja samalla muita karsinogeenejä,tervaa jne. kulkeutuu keuhkoihin vähemmän.

Noista kotietsinnöistä sen verran, et toisaaltahan se olisi hyvä jos kotietsintä tehtäisiin. Valittaisi EU:n ihmisoikeistuomioistuimeen ja kuittaisi muutaman tonnin korvaukset aiheettomasta kotietsinnästä ja perhe-elämän kunnioituksen rikkomisesta. Harmi vaan, että aika harva tuonne osaa valittaa ja Suomen oikeusjärjestelmä ei korvaa automaattisesti noita, toisin kuin esimerkiksi aiheettomia vankila/putka vuorokausia.
http://formin.finland.fi/public/def...13087&nodeid=31355&contentlan=1&culture=fi-FI

Pitää varmaan alkaa kasvattaan pitkä tukka ja laittaa nahkarotsi päälle, et jos joku naapurin mummo kytät soittaisi. Niin ja alkaa kasvattaan chiliä ja asioimaan puutarhaliikkeissä. Eiköhän niillä irtoisi

 

[Deleted member 48743]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yliopistolehtori-myönsi-hasiksen-maahantuonnin/650888

Liki 16 kilosta syytteet Jyväskylässä
Yliopistolehtori myönsi hasiksen maahantuonnin

Lähes 16 hasiskilon maahantuonnista, hallussapidosta ja levittämisestä luettiin tiistaina syytteet Keski-Suomen käräjäoikeudessa kahdelle jyväskyläläismiehelle. Molemmat myönsivät syyllistyneensä asiassa törkeään huumausainerikokseen.

Maahantuonnista vastasi vuonna 1959 syntynyt jyväskyläläinen yliopiston lehtorina työskennellyt mies ja aineen levittämisestä hänen vuonna 1965 syntynyt tuttavansa, paikkakuntalainen yrittäjä. Kummallakaan ei ole aiempaa rikostaustaa. Molemmat myönsivät toiminnan lähteneen liikkeelle oman käytön kautta ja ”karanneen sittemmin lapasesta”.

Ainetta tuotiin maahan useissa erissä vuosina 2009 ja 2010. Viimeisin maahantuonti tapahtui Hollannista lokakuussa 2010, jolloin kyse oli lähes kymmenen kilon erästä. Poliisi takavarikoi osan aineista lehtorin asunnosta, osan hänen kahdesta eri pankista vuokraamistaan tallelokeroista.

Lehdestä luin jutun kokonaisuudessaan, aika kovat rapsut tuli. Reilut 3vuotta ehdotonta vankeutta ja valtiolle korvauksia ~30k€

 

[varjoton]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1282617/kannabis-lisaa-psykoosiriskia

Kannabis-huumeen käytöllä on pitkäaikaisia psykologisia vaikutuksia. British Medical Journal -lehdessä julkaistu tutkimus kertoo, että kannabiksen jatkuva käyttö nuorena lisää riskiä saada psykoosi tai siihen liittyviä oireita tulevaisuudessa.

Psykoosi tarkoittaa todellisuudentajun vakavaa häiriintymistä, joka voi näkyä esimerkiksi aistiharhoina. Vaikein psykoosisairaus on skitsofrenia.

Onko tämä nyt sitten tällä selvä? Että riski nousee jatkuvassa käytössä. Tästähän täällä on aprikoitu onko niin vai näin. Vai viitataanko tuossa uutisessa juurikin siihen kiistanalaiseen tutkimukseen?

 

[Joukahainen]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1282617/kannabis-lisaa-psykoosiriskia
Onko tämä nyt sitten tällä selvä? Että riski nousee jatkuvassa käytössä. Tästähän täällä on aprikoitu onko niin vai näin. Vai viitataanko tuossa uutisessa juurikin siihen kiistanalaiseen tutkimukseen?

Kaikki tutkimukset ovat kiistanalaisia. Lienee joka tapauksessa selvää, että kannabis ja psyykkiset ongelmat saattavat toisinaan liittyä toisiinsa. Sillä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä sen tosiasian kanssa, että huumeiden kieltolaki lisää huumeista koituvia haittoja ankaralla kädellä.

 

[ektomorfi]

Näinhän se on. Ei ole merkitystä näillä tutkimuksilla kun kanta on muutenkin, että kaikki huumeet pitäisi dekriminalisoida, ei pelkästään kannabis.

 

[Luigimario]

eikö se nyt ole ollut selvää ettei nuorella iällä aloitettu minkään päihteen käyttö tee hyvää. Mieleltään terveelle aikuiselle en usko kannabiksesta olevan mitään haittaa, joskus siitä voi olla jopa hyötyä.

 

[Joukahainen]

Näinhän se on. Ei ole merkitystä näillä tutkimuksilla kun kanta on muutenkin, että kaikki huumeet pitäisi dekriminalisoida, ei pelkästään kannabis.

Kai niillä nyt silti siinä mielessä on merkitystä, että laillistenkin päihteiden käyttäjät tahtovat tehdä informoituja ratkaisuja?

Mieleltään terveelle aikuiselle en usko kannabiksesta olevan mitään haittaa, joskus siitä voi olla jopa hyötyä.

"Mieleltään terve" on hyvin häilyvä käsite. Kuka tahansa on potentiaalinen flippipallo.

 

[MHK]

Kaikki tutkimukset ovat kiistanalaisia. Lienee joka tapauksessa selvää, että kannabis ja psyykkiset ongelmat saattavat toisinaan liittyä toisiinsa. Sillä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä sen tosiasian kanssa, että huumeiden kieltolaki lisää huumeista koituvia haittoja ankaralla kädellä.

Voisi myös miettiä miten tämä huumausaineiden käyttö ja siitä seuraava "rikoskierre" rakentuu, mikä on oikeasti syy ja mikä seuraus. Virallisissa kannoissahan nämä niputetaan aika selkeästi erilleen vaikka asia ei näin olisikaan. Porttiteoria on kyllä olemassa, mutta ei se toimi niinkään aineillla vaan nimenomaan sosiaalisella tasolla ja opituilla toimintamalleilla (lähinnä tupakointi on mielestäni tällainen). Voi olla, että huumeisiin (ja muihin vallitsevassa moraalikäsityksen muovaamassa ilmapiirissä paheksuttuihin aineisiin) tuntevat vetoa lähtökohtaisesti ne henkilöt, jotka helpottavat jollain tasolla keskivertoa ahdistavampaa todellisuutta (aivankuin alkoholistitkin ja miksipä ei ihan normitaviskin kerran pari kuussa). Nämä pikkukapinalliset tyypit eivät flippaile myöhemmin välttämättä edes itse huumausaineesta, vaan myös johtuen siitä sosiaalisesta lokeroinnista mihin heidät yhteiskunnassa leimataan ja mitä roolia he sitten itse alitajuntaisesti edelleen toteuttavat. Voi olla että näiden jamppojen nuoruuden kapinahäröilyt selittyvät jo ihan olemassaolevilla neurologisilla eroilla, pelkkä häröilytaipumus altistaa itse huumausainekokeiluille kun elämänarvot eivät ole ehkä niin vahvalla perustalla kuin muilla terveemmillä ikätovereilla. Myöhemmin tämä eroavaisuus kehittyy edelleen joksikin psyykkiseksi sairaudeksi joka taas laitetaan huumausaineiden piikkiin, koska se on ilmiselvä valinta ja sijoittuu kronologisesti laitettuna kivasti taulukkoon. Mutta ei välttämättä ne huumausaineet sitä sairautta ole edistäneet, vaan koko se elämäntyyli mihin nykypolitiikka on vuosien aikana heidät ajanut, ja mikä tulee ilmi sitten varsinaisen sairauden diagnosoinnin johdosta.

Tämä on ehkä aspekti mikä sivuutetaan liian usein kun koko skenaariota mietitään.

 

[Duke.N]

Hyvä kirjoitus HMK:lta. Samaa olen usein mitettinyt ja "päätynyt" siihen lopputulokseen että juurikin noin menee se yleisin "huumehörhön" tarina.