Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Jos se tullin mies "käski" koiraa merkkaamaan. Eli halusivat tarkastaa tietyn henkilön ja käyttivät koiran merkkausta tekosyynä.
Käsittääkseni tämä ei ole täysin mahdotonta. Tosin voihan se olla ihan vaan hajustakin, mutta tuli nyt vaan tällainen juttu mieleen josta olen jossain koirankoulutushommissa mielestäni kuullut.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Alyssa sanoi:
Tiedänpä sellaisenkin tapauksen, joka kuljetti vahingossa gramman hasista laukussaan ja kulki koiran ohi muina miehinä.
Click to expand...
Koira tunnistaa vain sellaiset huumeet, joihin se on koulutettu. Olen nähnyt muutaman kerran kuinka koira etsii kannabiskätkön auton sisältä isolta parkkipaikalta, jossa on satoja autoja, joten en lähtisi kokeilemaan onneani koiran kanssa.
 
Mitä enemmän näitä juttuja lukee, sitä enemmän ymmärrän niitä, jotka eivät enää usko poliiseihin ollenkaan.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että mikä insentiivi näillä poliiseilla on vainota erityisesti huumausainerikoksista epäiltyjä? Tietysti varmaan iso osa on yleensä syyllisiä, mutta tarkoitan näitä tapauksia, missä lyödään reippaasti yli ja syytetään selkeästi viattomia ihmisiä. Lisäksi musta on väärin, että poliiseilla ei tunnu olevan minkäänlaista vastuuta teoistaan. Esimerkiksi kuulusteluissa on ilmeisesti tässäkin jutussa menty selkeästi rajan yli ja oltu epäammattimaisia, mutta tuleeko poliiseille mitään seurauksia? En usko.
 
Mitä juttuja lukenut, niin ilmeisesti poliisista valittaminen on aika pirun hankala prosessi. Mielivaltaista toimintaa tämäkin.
 
Hmm... Onko kukaan muuten nähnyt sellaista dokumenttia kuin The Union. Dokumentti siis käsittelee kannabista, ja minun mielestäni ainakin ihan asiallinen dokkari, että kannattaa katsoa jos ei ole nähnyt. Myssypäille mukavaa fiilistelyä, ja kannabisvastaisilla dokumentti saattaa vähän avartaa tiukkaa mielipidemaailmaa. Dokumentti löytyy www.fin-tv.com sivuilta siis.
 
Päihdepolitiikassa on avattava täysin uusi sivu. Nykyisin esimerkiksi nuuskan myyntiä ja maahantuontia kohtaan asetetut rajoitukset eivät ole mitenkää perusteltuja sen aiheuttamien terveysvaikutusten suhteen. Kaikki nuuskaa kohtaan asetetut rajoitteet täytyy siis avata välittömästi. Voidaan myös todeta että sota kannabista vastaan on epäonnistunut. Kannabiksen maltillinen käyttö ei nykyisen tiedon perusteella aiheuta juuri minkäänlaisia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta päinvastoin sen kasvattajien ja käyttäjien vainoaminen ja jahtaaminen tälläisiä aiheuttaa. Kannabista koskevat hyvin paljon samanlaiset käytön aiheuttamat fysiologiset seuraukset, kuin alkoholia kohtaan paitsi että kannabiksen ei tiedetä aiheuttavan argressiivista käyttäytymistä vaan päinvastoin. Sallisin siis henkilökohtaisesti ainakin kannabiksen lääkekäytön, sekä kotikasvatuksen omaa käyttöä varten.

Huumaus- ja nautintoaineiden rajoitukset täytyy olla suoraan suhteutettuna niiden aiheuttamiin yhteiskunnallisiin haittoihin, eikä kolmansien tahojen taloudellisten etujen ajamisen ja aseman pönkittämiseksi. Huumausaineista pitää pystyä keskustelemaan objektiivisesti ilman keskustelijoiden leimaamista olemattomien viholliskuvien avulla. Jos yhteiskunnan ajamasta päihdepolitiikasta on enemmän haittaa kun hyötyä kansalle niin silloin tosiasiat pitää myöntää ja katsoa asiaa uudesta näkökulmasta.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
kalahoo sanoi:
Taa on jo niin alytonta skeidaa, etta JSN voisi jo puuttua peliin. Ei kai kukaan enaa tassa maailmassa elava, oli kanta kannabiksen statukseen huumausaineena mika tahansa, sulata tuota tekstia?
Click to expand...

Komppaan.

Siis mitä helvettiä oikeasti? Olen aiemminkin netissä lukenut noita "vanhempien kertomuksia" ja ne ovat kaikki samanlaista, propagandaväritteistä ja liioiteltua paskaa. Kaikki laitetaan kannabiksen syyksi, vaikka tosiasiassa heillä ei ole mitään käsitystä, mitä se aine oikeasti tekee ja miten se vaikuttaa.

Mä kirjoitin vähän aikaa sitten blogiini "huumevastaisen" kirjoituksen, jossa toistin joka ikisen huumevalistuksessa käytetyn valheen ja liioittelin niitä reilusti. Kuvittelin, että jokaiselle olisi itsestään selvää, että kirjoitus ei ole tosissaan tehty. Olin väärässä, kyselyjeni perusteella se on otettu ihan todesta. Pelottavaa....
 
Pitäähän tuo teksti muuten paikkaansa, tosin kannabis on seuraus eikä syy. Samanlaisia tarinoita löytyy varmaan tästä maasta tuhansia johon kannabiksen tilalle voi vaihtaa keskioluen :)
 
Jami2003 sanoi:
Pitäähän tuo teksti muuten paikkaansa, tosin kannabis on seuraus eikä syy. Samanlaisia tarinoita löytyy varmaan tästä maasta tuhansia johon kannabiksen tilalle voi vaihtaa keskioluen :)
Click to expand...
Vai voisiko kyse olla siitä, että yksinkertaisen 1->2-kausaalisuhteen sijaan vaikutus toimisikin mallilla 1<->2 - ts. mielenterveysongelmat voivat aiheuttaa päihteiden ongelmakäyttöä JA päihteiden ongelmakäyttö voi aiheuttaa mielenterveysongelmia - usein nuo ruokkivat toisiaan.
 
Nykyinen hallitus ei anna eduskunnalle kiisteltyä esitystä alkoholijuomien mainonnan rajoittamiseksi.

Lakiesityksen kohtalo ratkesi perjantaina, kun keskustan ja kokoomuksen neuvottelut esityksen sisällöstä päättyivät tuloksettomina. Lakiesitys oli määrä antaa eduskunnalle ensi viikon perjantaina.

Kiistaan ei löytynyt sopua, koska keskusta halusi korjata pykälää sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaisen puheenjohtajan Inkeri Kerolan lakialoitteen pohjalta. Aloitteen on allekirjoittanut 106 kansanedustajaa. Lakialoiteessa kielletään alkoholin mielikuvamainonta.

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...aalle-hallitukselle&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Click to expand...

Käsittämätöntä. Nykyään lähes jokainen tietää, alkoholin vaarallisuuden päihdevertailussa ja nimenomaan sen, että se on yksi huumausaine muiden joukossa vaikutuksiltaan ihmiselle. Silti sen kohdalla tehdään poikkeus markkinoinnin suhteen,vaikka kansan alkoholitottumukset eivät ole sieltä terveimmästä päästä eikä alkoholin mainonta niitä ainakaan paranna.
 
Turhaa hössötystä koko mielikuvamainonta-mussutus. Aivan niin kuin joillain mainoksilla olis kovakin vaikutus suomalaiseen juomakulttuuriin.

Ite oon sillä kannalla, että vapautetaan lisää (kaikki) päihteitä sen sijaan, että lisättäis kaiken maailman rajoituksia.
 
ektomorfi sanoi:
Turhaa hössötystä koko mielikuvamainonta-mussutus. Aivan niin kuin joillain mainoksilla olis kovakin vaikutus suomalaiseen juomakulttuuriin.

Ite oon sillä kannalla, että vapautetaan lisää (kaikki) päihteitä sen sijaan, että lisättäis kaiken maailman rajoituksia.
Click to expand...

Ei minullakaan mitään alkoholimainontaa vastaan ole, mutta jotenkin tuntuu nurinkuriselta, kun alkoholia glorifioidaan, ja kaikkia muita, monia jopa miedompia päihteitä demonisoidaan.
 
pnuQ sanoi:
Ei minullakaan mitään alkoholimainontaa vastaan ole, mutta jotenkin tuntuu nurinkuriselta, kun alkoholia glorifioidaan, ja kaikkia muita, monia jopa miedompia päihteitä demonisoidaan.
Click to expand...
Samaa mieltä tästä.

On se aika huvittavaa kun perus opiskelija-viinanläträäjätkin esittää ylihuolestuneita kannanottojaan kaiken maailman miedoistakin huumeista kun asiasta yrittää joskus keskustella.
 
Drugs are bad, mmkay!

Vanha uutinen vuodelta 2008, mutta miksi mikään ei ole muuttunut?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat...kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
 
Vähän OT..Te, joiden mielestä on OK pössytellä, oletteko miettineet pidemmälle seurauksia? Muitakin kuin terveydellisiä?

Kun haette töitä yrityksestä joka vaatii turvallisuusselvityksen, huumausaineen käyttörikos / huumausainerikos menneisyydessä torppaa sen työhaaveen täysin. Turvallisuusselvitykset yleistyvät koko ajan -> mahdollisuus vaihtaa / hakea uutta työtä pienenee huomattavasti jos taustalla on huumausainesakkoja / -tuomio.

En lukenut koko ketjua, sori jos tulee tää pointti uudestaan esille..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom