Päihdepolitiikka

[Rankkuri]

Oliko sulla jotain vasta-argumentteja vielä kannabiksen tai yleensäkin huumeiden suhteen, koska ne edelliset ei todellakaan vakuuttanut?

En mä sinuna tuolla ruumiin itsemäärämisoikeus-argumentilla hurraata huutelis :lol2:

 

[Rankkuri]

Ai saatana ku pistit taas hyvät argumentit pöytään, Rankkuri. Mihinkähän ne jauhot nyt mahtoi mennä ku pointteihin ei tullu mitään varsinaista kommenttia...

Mitäs mä täydentämään ku sä sittenkin tunnuit ymmärtävän asian ku pikkasen potki

 

[ektomorfi]

Sulta meni siis täysin ohi toi mitä kirjoitin Hyvin kuitenkin osasit quotata ihan päin vittua sanomisiani.

No hyvä, ettet selitä miten vääristelin sanomisiasi, vaan tyydyt ilmoittamaan asiasta.

Kaikki voivat tarkistaa keskustelun kulun parilta edelliseltä sivulta, ja juurikin noinhan se tiivistetysti meni.

 

[osku]

Huumausaineen käytön ei mielestäni tulisi olla rikos, oli kyseessä mikä tahansa aine. Tämä nyt alkuun ainakin.

Oliko sulla jotain vasta-argumentteja vielä kannabiksen tai yleensäkin huumeiden suhteen, koska ne edelliset ei todellakaan vakuuttanut?

Mä vaan mietin sitä miten paljon resursseja menee hukkaan huumeisiin liittyvään kissa hiiri leikkiin mutta taas jos vaikka heroiinia myytäis ilman reseptiä niin sillon kyllä lentäis paska tuulettimeen,se on fakta.Kiina oli pitkään ooppiummin lamaannuttama by british empire vuonna miekka/kivi.

 

[kahlaajalintu]

Jos ne valtion menot merkkaa sulle eniten, niin mikset kiroa sitä, kuinka paljon resursseja tuhlataan tähän huumeiden vastaiseen sotaan? Ja entäpä ne veroTULOT, jotka jää saamatta? Ja ne voitot, jotka mainitsin? Kaikki verovapaana rikollisille. Pitäkää hyvänänne. Aineiden epäpuhtauksista johtuvat ongelmat jne.

Ja toinen tärkeä kysymyshän on, että mihin se raja vedetään tällaisessa politiikassa. Niin vain valtio maksaa haittavaikutusten kustannuksia enemmän alkoholin kuin minkään muun päihteen kohdalla, mutta ootko alkoholin kieltämisen kannalla? Etpä tietenkään. Entä kaikki lihavat ja diabeetikot, jotka kuormittaa valtiota taloudellisesti huonon terveydentilansa kautta? Pitäisikö heiltä kenties kieltää ranskalaisten syöminen ja pistää dieetille?

Yhteenvetona, valtio saattaisi hyvinkin hyötyä taloudellisesti huumeiden laillistamisesta ja toiseksi, raja on tällä hetkellä täysin mielivaltaisesti vedetty.

Kiihdyt nyt nollasta sataan vähän turhankin nopeasti. Mieti nyt hetki mitä minä kirjoitin. Ei kaikkea voi valtiollekkaan laskea tuloksi, on myös niitä menoja. Menoja on myös muusta rikollisuudesta, kun huumeista. Itse nyt en tuota niin paljon edes glorifioisi, että kutsuisin sitä sodaksi.
Yhtä lailla voisimme miettiä prostituution valtiollistamista ja niistä saatavia vero rahoja, mutta kun me emmä näin tee. Syy siihen lienee yhteiskunnallinen moraali. Tietyt asiat vaan pysyvät kiellettyinä ja niistä tulee kustannuksia.
Tästähän me varmaan sitten päästää kätevästi niihin kannabiksen haittavaikutuksiin. Alat argumentoimaan, että kun viina on jo niin vaarallista ja X kertaa vaarallisempaa, johon minä toki vastaan, että toisen aineen haitallisuus ei tee toista paremmaksi.

Edelleenkin näillä asioille emme tule ratkaisemaan näitä ongelmia.

HAuska kun mainitsit muuten tuon karkin ja läskit, niiden verotustahan jo kiristettiin. En huuda tosiaan alkoholin kieltämisen suhteen koska tämä on tehtävä mahdoton. Kansa ei halua luopua saavutetuista eduista. Tällä hetkellä alkoholin kieltäminen on täysin mahdotonta, niin ikävää kuin se onkin. Hyvä esimerkki tästä saavutettujen etujen menettämisestä kertoo esimerkiksi Kreikan taloudellinen tilanne, jossa meistä ihan normaaleilta tuntuviin kiristyksiin vastataan mellakoimalla.

En halua samaa tilannetta kannabiksen suhteen, että 50v päästä voimme todeta, että tätä on enää mahdotonta kieltää, kun se on saavutettu etu.

Päihdeongelmaan voimme keskittyä ihan täysin ilman dekriminalisointiakin. Olen niistä useampaan täällä jo maininnut.

 

[kahlaajalintu]

No hyvä, ettet selitä miten vääristelin sanomisiasi, vaan tyydyt ilmoittamaan asiasta.

Kaikki voivat tarkistaa keskustelun kulun parilta edelliseltä sivulta, ja juurikin noinhan se tiivistetysti meni.

Oisit nyt sitten kommentoinut koko kirjoitusta, mutta tuo nyt vaan sattuu olemaan totuus. Ei siinä voi kun katsoa peiliin jos rikot tietoisesti lakia ja jäät siitä kiinni. En keksi tähän tapahtuma ketjuun kuin yhden syyllisen

 

[Taratin]

Mun "kaks senttiä" tähän on ollu jo pitkään se, että niin pitkään kun valtio joutuu maksamaan ne haittavaikutusten kustannukset siitä sinun käytöstäsi, sillä on myös oikeus jossain määrin rajoittaa sinun käyttäytymistäsi. Oikeudet ja velvollisuudet, kuten länsimaissa on tapana.

Niin mitkä ne olivatkaan ne valtion kustannettavaksi lankeavat haittavaikutukset jotka kannabiksen laillistamisesta tai dekriminalisoinnista koituisivat? Itse olen dekriminalisoinnin kannalla nimenomaan sen vuoksi että kannabis tarjoaisi alkoholia turvallisemman ja terveellisemmän tavan päihtyä mikäli sellainen tarve on. Ja kyllä, uskon että mikäli myös asennemuutosta tapahtuisi ja ihmiset oikeasti vaihtaisivat viinan vähemmän vaaralliseen päihteeseen niin kansanterveydellinen vaikutus olisi valtava. Mutta en usko tuollaiseen asennemuutokseen. Vaikka kannabis dekriminalisoitaisiin, olisi se useimpien mielestä siltikin huume, ja huumeet ovat pahoja.

Mutta mikäli edes osa alkoholin suurkuluttajista vaihtaisi kannabikseen niin hyötyä jo saataisiin. (Ja tunnen tapauksia joissa riippuvuussairaat ovat kyenneet viettämään aika "normaalia" elämää kun kannabista on ollut saatavilla, mutta sortuneet sitten taas ryyppy putkeen kun kasvit on takavarikoitu.) Ymmärrän toki senkin että parastahan olisi kun kaikki alkoholistit ja narkkarit saataisiin hoitoon ja kuiville, ja normi kansalaistenkin olisi parempi olla käyttämättä mitään päihteitä. Mut sehän on selvä ettei näin tule tapahtumaan niin kauan kuin ihminen on kykenevä saamaan nautintoa päihteistä tai liikunnasta tai ylipäänsä mistään.

 

[kahlaajalintu]

Niin mitkä ne olivatkaan ne valtion kustannettavaksi lankeavat haittavaikutukset jotka kannabiksen laillistamisesta tai dekriminalisoinnista koituisivat? Itse olen dekriminalisoinnin kannalla nimenomaan sen vuoksi että kannabis tarjoaisi alkoholia turvallisemman ja terveellisemmän tavan päihtyä mikäli sellainen tarve on. Ja kyllä, uskon että mikäli myös asennemuutosta tapahtuisi ja ihmiset oikeasti vaihtaisivat viinan vähemmän vaaralliseen päihteeseen niin kansanterveydellinen vaikutus olisi valtava. Mutta en usko tuollaiseen asennemuutokseen. Vaikka kannabis dekriminalisoitaisiin, olisi se useimpien mielestä siltikin huume, ja huumeet ovat pahoja.

Mutta mikäli edes osa alkoholin suurkuluttajista vaihtaisi kannabikseen niin hyötyä jo saataisiin. (Ja tunnen tapauksia joissa riippuvuussairaat ovat kyenneet viettämään aika "normaalia" elämää kun kannabista on ollut saatavilla, mutta sortuneet sitten taas ryyppy putkeen kun kasvit on takavarikoitu.) Ymmärrän toki senkin että parastahan olisi kun kaikki alkoholistit ja narkkarit saataisiin hoitoon ja kuiville, ja normi kansalaistenkin olisi parempi olla käyttämättä mitään päihteitä. Mut sehän on selvä ettei näin tule tapahtumaan niin kauan kuin ihminen on kykenevä saamaan nautintoa päihteistä tai liikunnasta tai ylipäänsä mistään.

Tälläisestä vaihdoksesta ei ole kuitenkaan ollut viitteitä esmes Portugalissa ja Hollannissakin tuo kuningas alkoholi tuntuu maistuvan myös ihan yhtä hyvin. Päihteen vaihto toiseen tuskin on se ratkaisu ongelmaan, en pidä myöskään fiksuna hoitona sitä, että pusketaan se hoitoon tullut kaveri täyteen bentsoja ja koukutetaan se toiseen aineeseen.

 

[ektomorfi]

Kiihdyt nyt nollasta sataan vähän turhankin nopeasti. Mieti nyt hetki mitä minä kirjoitin. Ei kaikkea voi valtiollekkaan laskea tuloksi, on myös niitä menoja. Menoja on myös muusta rikollisuudesta, kun huumeista. Itse nyt en tuota niin paljon edes glorifioisi, että kutsuisin sitä sodaksi.
Yhtä lailla voisimme miettiä prostituution valtiollistamista ja niistä saatavia vero rahoja, mutta kun me emmä näin tee. Syy siihen lienee yhteiskunnallinen moraali. Tietyt asiat vaan pysyvät kiellettyinä ja niistä tulee kustannuksia.
Tästähän me varmaan sitten päästää kätevästi niihin kannabiksen haittavaikutuksiin. Alat argumentoimaan, että kun viina on jo niin vaarallista ja X kertaa vaarallisempaa, johon minä toki vastaan, että toisen aineen haitallisuus ei tee toista paremmaksi.

Edelleenkin näillä asioille emme tule ratkaisemaan näitä ongelmia.

HAuska kun mainitsit muuten tuon karkin ja läskit, niiden verotustahan jo kiristettiin. En huuda tosiaan alkoholin kieltämisen suhteen koska tämä on tehtävä mahdoton. Kansa ei halua luopua saavutetuista eduista. Tällä hetkellä alkoholin kieltäminen on täysin mahdotonta, niin ikävää kuin se onkin. Hyvä esimerkki tästä saavutettujen etujen menettämisestä kertoo esimerkiksi Kreikan taloudellinen tilanne, jossa meistä ihan normaaleilta tuntuviin kiristyksiin vastataan mellakoimalla.

En halua samaa tilannetta kannabiksen suhteen, että 50v päästä voimme todeta, että tätä on enää mahdotonta kieltää, kun se on saavutettu etu.

Päihdeongelmaan voimme keskittyä ihan täysin ilman dekriminalisointiakin. Olen niistä useampaan täällä jo maininnut.

Ylläri. Taas leikitään, että vastapuoli ei "miettinyt" mitä sanoit ja kiihtyi nollasta sataan ja blah blah. Itses varmaan noilla kommenteilla vakuutat hyvinkin.

Prostituution verottaminen taitaa vain olla todellisuudessa mahdoton toteuttaa. Jos kyse olisi moraalista, niin eikö se koko akti olisi laiton?

Ei se alkoholin kieltäminen sen mahdottomampi tehtävä ole. Kyse on etujen ja haittojen punninnasta, ja kieltolain kumoaminen oli se parempi vaihtoehto. Sama tulee tapahtumaan kannabiksen kohdallakin, halusit sitä tai et. Ja muut huumeet tulevat perästä.

Oisit nyt sitten kommentoinut koko kirjoitusta, mutta tuo nyt vaan sattuu olemaan totuus. Ei siinä voi kun katsoa peiliin jos rikot tietoisesti lakia ja jäät siitä kiinni. En keksi tähän tapahtuma ketjuun kuin yhden syyllisen

Niinhän mä kommentoinkin sun koko kirjoitusta. Tuo oli just sen sun pointtis: oma vika.
Sä otit yhden jutun pois kontekstista ja kommentoit siihen. Kontekstissa se olikin aika typerä kommentti, kuten tuli varmasti selväksi. Vai tuliko?

 

[naksu]

Omassa suvussa/tuttavapiirissa, kun olen seurannut huumeiden vaarinkayttoa, niin kaikki tapaukset, jotka ovat menneet aineista pahasti sekaisin ovat sellaisia, jotka ovat lapsesta asti olleet hyvin outoja ja taustalla on luultavasti ollut juurikin erilaisia mielenterveysongelmia. Veikkaisin, etta heidan osuus vaarinkayttajista on aika suuri.

Henkilokohtaisesti kannatan jarjestelmaa, jossa huumeita saisi ostaa apteekista henkkareilla ja laissa olisi maaritelty joku viikottainen maksimimaara annoksia mita saa ostaa. Kun limittia kolkuttaa liian monta kertaa, niin sosiaaliviranomaiset peraan tarkistamaan mika on tilanne. Samalla saisi rekisterin mahdollisista ongelmakayttajista, joka auttaisi hoidon koordinoimista.

 

[Lights Out]

Alkoholia menee sen 2-3 kertaa vuodessa, joskus vähemmänkin. En tupakoi enää, mutta olen tupakoinut. Muista päihteistä sen verran, etteivät maistu enää. Ennen maistuivat vaihtelevalla menestyksellä pitkistäkin putkista satunnaiskäyttöön. Heroiini ja subu lieneeki niitä ainoita mitä ei tullut vedettyä.

Emmä plkää et kukaan mut pakottais käyttämään päihteitä. Tiedän, että mulle ei päihteet sovi ja musta tulee täysi apina kun käytän päihteitä joten parempi pitää se käyttö täysin minimissään.

Jotenkin tuppaa noista ex-väärinkäyttäjistä tulevan aina kovimpia kontrollifriikkejä/moraalin vartijoita. Siitä respektit, että et käytä mitään kun olet huomannut että ei sovi, mutta itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä kukakin puuhailee kunhan ei toiminnallaan aiheuta muille haittaa.

 

[kahlaajalintu]

Ylläri. Taas leikitään, että vastapuoli ei "miettinyt" mitä sanoit ja kiihtyi nollasta sataan ja blah blah. Itses varmaan noilla kommenteilla vakuutat hyvinkin.

Prostituution verottaminen taitaa vain olla todellisuudessa mahdoton toteuttaa. Jos kyse olisi moraalista, niin eikö se koko akti olisi laiton?

Ei se alkoholin kieltäminen sen mahdottomampi tehtävä ole. Kyse on etujen ja haittojen punninnasta, ja kieltolain kumoaminen oli se parempi vaihtoehto. Sama tulee tapahtumaan kannabiksen kohdallakin, halusit sitä tai et. Ja muut huumeet tulevat perästä.

Niinhän mä kommentoinkin sun koko kirjoitusta. Tuo oli just sen sun pointtis: oma vika.
Sä otit yhden jutun pois kontekstista ja kommentoit siihen. Kontekstissa se olikin aika typerä kommentti, kuten tuli varmasti selväksi. Vai tuliko?

Kyllä se alkoholin kieltäminen nyt olisi sen verran vaikeaa, että me tuskin siihen pystyisimme. Sulla nyt tuntuu olevan toinen mielipide ja sovitaan, että olemme tästäkin eri mieltä. Ei mua kiinnosta näistä lillukan varsista täällä vääntää. Nämä nyt ei kuitenkaan vie asiaa eteenpäin millään tapaa.

Et haluisi kertoa miten sä parantaisit tätä päihdepolitiikkaa muutoin kuin dekriminalisoimisella. Jos pystyt niin erittele vaikka sitten näitä hoitojen parannuksia ja ohjaamisia kun ne kuitenkin tuohon listaan kirjoitat. Ehkä mä tällä tavalla saan paremman kuvan siitä mitä ajat takaa.

 

[Rankkuri]

Sama tulee tapahtumaan kannabiksen kohdallakin, halusit sitä tai et. Ja muut huumeet tulevat perästä.

Kun nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa Suomi yrittää päästä tupakastakin kokonaan eroon niin on vaikea nähdä, että tää sun haavekuvas ihan lähiaikoina tulis tapahtumaan.

 

[Lights Out]

Muistaakseni jossain oli tutkimus, että valtaosalla väärinkäyttäjistä on ollut lapsuudessaan epänormaali suhde biologiseen isäänsä. Omassa kaveripiirissäni on pelkästään korkeakouluopiskelijoita/työelämässä olevia henkilöitä jotka ovat vasta aikuisiällä alkanut käyttämään kannabista alkoholin korvikkeena ja tämä on varmaan hyvin yleistä myös muilla ketä esim tänne palstalle kirjoittelee, ja tuntuu että nämä hieman vanhemmat ihmiset eivät ole tästä ollenkaan tietoisia/halukkaita hyväksyä asiaa. Muualla lainsäändäntöä on alettu jo höllentämään ja siitä on seurannut ihan positiivisia tuloksia ja ainakaan kiristymään laki ei enään tule. Mielestäni pitäisi keksiä oikeanlainen ratkasumalli(esim. vain muutama paikka missä myydään,ikäraja, ja raja sille paljon tuotetta voi ostaa). Näin pystyttäisiin pääsemään eroon isosta läjästä haittoja, joita nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa.Olisi myös tärkeää muuttaa päihdevalistus tälle vuosikymmenelle ja tähän totuuteen mitä eletään, kun tosiasia on että taidetaan edelleen olla siellä 90-luvun tasolla. ei päihteitä tarvitse käyttää mutta aina niitä on käytetty, ja en oikein oikein ymmärrä miksi aikuisia ihmisiä pitäisi kontrolloida kuin lastentarhalaisia. terveyshaitoiltaanhan tämän tuotteen markkinoille pääsyä ei pitäisi estää mikään. Tyhmiä ihmisiä ja väärinkäyttäjiä tulee aina olemaan.

 

[kahlaajalintu]

Muistaakseni jossain oli tutkimus, että valtaosalla väärinkäyttäjistä on ollut lapsuudessaan epänormaali suhde biologiseen isäänsä. Omassa kaveripiirissäni on pelkästään korkeakouluopiskelijoita/työelämässä olevia henkilöitä jotka ovat vasta aikuisiällä alkanut käyttämään kannabista alkoholin korvikkeena ja tämä on varmaan hyvin yleistä myös muilla ketä esim tänne palstalle kirjoittelee, ja tuntuu että nämä hieman vanhemmat ihmiset eivät ole tästä ollenkaan tietoisia/halukkaita hyväksyä asiaa. Muualla lainsäändäntöä on alettu jo höllentämään ja siitä on seurannut ihan positiivisia tuloksia ja ainakaan kiristymään laki ei enään tule. Mielestäni pitäisi keksiä oikeanlainen ratkasumalli(esim. vain muutama paikka missä myydään,ikäraja, ja raja sille paljon tuotetta voi ostaa). Näin pystyttäisiin pääsemään eroon isosta läjästä haittoja, joita nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa.Olisi myös tärkeää muuttaa päihdevalistus tälle vuosikymmenelle ja tähän totuuteen mitä eletään, kun tosiasia on että taidetaan edelleen olla siellä 90-luvun tasolla. ei päihteitä tarvitse käyttää mutta aina niitä on käytetty, ja en oikein oikein ymmärrä miksi aikuisia ihmisiä pitäisi kontrolloida kuin lastentarhalaisia. terveyshaitoiltaanhan tämän tuotteen markkinoille pääsyä ei pitäisi estää mikään. Tyhmiä ihmisiä ja väärinkäyttäjiä tulee aina olemaan.

Eipä se katumyyntiin vaikuta, että sitä jokusessa paikassa myydään.
Kannattaa myös tutustua siihen positiivisten vaikutusten yksityiskohtiin. Mitkä olivat niitä asioita joihin panostettiin. Yksistään dekriminalisointihan se ei ollut esim Portugalissa.

Pääsit tohon isoon ahaa kohtaan. Kotiolot vaikuttavat aika paljon tuohon ongelmakäyttöön, olisiko se oikea tapa vähentää niitä ongelmia se nuorityö ja mielenterveystyö?? Ihan jo luokka kokojen pienentäminen, jotta se oppismis vaikeuksista kärsivä kaveri ei syrjäydy.

 

[kahlaajalintu]

Jotenkin tuppaa noista ex-väärinkäyttäjistä tulevan aina kovimpia kontrollifriikkejä/moraalin vartijoita. Siitä respektit, että et käytä mitään kun olet huomannut että ei sovi, mutta itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä kukakin puuhailee kunhan ei toiminnallaan aiheuta muille haittaa.

Varmaan sen vuoksi mä olenkin tuolla jo aikaisemmin maininnut että muuttaisin rangaistuksia siten, että sakot antaisi poliisi eikä oikeus näissä tapauksissa. Mikäli se tuntuu kontrollifriikiltä sekin niin mikäs siinä. Tuohan olisi siis lievennys meidän nykyiseen politiikkaan.

 

[ektomorfi]

Mä vaan mietin sitä miten paljon resursseja menee hukkaan huumeisiin liittyvään kissa hiiri leikkiin mutta taas jos vaikka heroiinia myytäis ilman reseptiä niin sillon kyllä lentäis paska tuulettimeen,se on fakta.Kiina oli pitkään ooppiummin lamaannuttama by british empire vuonna miekka/kivi.

Niin, koska kaikkihan rupeis käyttään heroiinia, jos sitä myytäis Alkossa. Eikö se nyt ole tässä vaiheessa suht selvä juttu, että itse kriminalisoinnilla ei juurikaan käyttöä estetä. Ei estetty alkoholin käyttöä, eikä estetä kannabiksen tai heroiininkaan käyttöä.

Kyllä se alkoholin kieltäminen nyt olisi sen verran vaikeaa, että me tuskin siihen pystyisimme. Sulla nyt tuntuu olevan toinen mielipide ja sovitaan, että olemme tästäkin eri mieltä. Ei mua kiinnosta näistä lillukan varsista täällä vääntää. Nämä nyt ei kuitenkaan vie asiaa eteenpäin millään tapaa.

Et haluisi kertoa miten sä parantaisit tätä päihdepolitiikkaa muutoin kuin dekriminalisoimisella. Jos pystyt niin erittele vaikka sitten näitä hoitojen parannuksia ja ohjaamisia kun ne kuitenkin tuohon listaan kirjoitat. Ehkä mä tällä tavalla saan paremman kuvan siitä mitä ajat takaa.

Kuten sanoin, pystyisimme kieltämään, niin kuin pystymme kieltämään kannabiksenkin. Pointti on se, että toteutus ei onnistuisi, niin kuin ei onnistu kannabiksenkaan kohdalla.

Mistäköhän listasta nyt puhut, kun en muista tähän hätään moista kirjoittaneeni. Asteittainhan sitä varmaan pitäis edetä, eli saman tien käyttörikokset pois rikoslaista, ja sitten keskityttäis verotulojen saamiseen ja muihin juttuihin.

Kun nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa Suomi yrittää päästä tupakastakin kokonaan eroon niin on vaikea nähdä, että tää sun haavekuvas ihan lähiaikoina tulis tapahtumaan.

Niin, mitenkä siitä pyritään kokonaan eroon? Ei ainakaan millään kieltolailla. Eikä ehkä lähiaikoina tule tapahtumaan (koska myöhässä ollaan monen muunkin asian suhteen), mutta tulee tapahtumaan kuitenkin. Toivottavasti sun elinaikanas, koska mikään ei oo niin hauskaa kuin arvokonservatiivien katkeroituminen silloin kun maailmassa tapahtuu edistystä. :D

 

[kahlaajalintu]

Mistäköhän listasta nyt puhut, kun en muista tähän hätään moista kirjoittaneeni. Asteittainhan sitä varmaan pitäis edetä, eli saman tien käyttörikokset pois rikoslaista, ja sitten keskityttäis verotulojen saamiseen ja muihin juttuihin.

Niin eli haluaisin kuulla ihan konkreettisia ehdotuksia miten me muutamme päihdepolitiikkaa siten, että vähennämme käyttöä sekä ongelmia. Dekriminalisointihan ei itsessään auta juurikaan näihin ongelmakäyttäjien ongelmiin. Mukana tässä on sitten varmaan myös kuningas alkoholi, sillä siitähän nämä suurimmat ongelmat tulevat. Tähän ei dekriminalisointi tuo mitään apua.

 

[Lights Out]

Eipä se katumyyntiin vaikuta, että sitä jokusessa paikassa myydään.
Kannattaa myös tutustua siihen positiivisten vaikutusten yksityiskohtiin. Mitkä olivat niitä asioita joihin panostettiin. Yksistään dekriminalisointihan se ei ollut esim Portugalissa.

Pääsit tohon isoon ahaa kohtaan. Kotiolot vaikuttavat aika paljon tuohon ongelmakäyttöön, olisiko se oikea tapa vähentää niitä ongelmia se nuorityö ja mielenterveystyö?? Ihan jo luokka kokojen pienentäminen, jotta se oppismis vaikeuksista kärsivä kaveri ei syrjäydy.

kyllä ehdottomasti kannatan nuoriso ja mielenterveystyötä. toivon mukaan nyt tarkasti säädeltyä kannabiksen dekriminaalisointia ja nuorisotyötä ei tarvitse sekoittaa keskenään, vaan pidetään ne mielellään erillään. voidaan kyllä keskustella tuonne nuorten syrjäytiminen keskusteluun, jossa oli jopa ihan asiallista keskustelua. Jos nyt nuorista aletaan puhumaan niin omasta mielestäni perheet ehtivät viettämään liian vähän aikaa keskenään ja muutenkin vanhemmat ehkä keskustelevat liian vähän lapsiensa kanssa.

 

[kahlaajalintu]

kyllä ehdottomasti kannatan nuoriso ja mielenterveystyötä. toivon mukaan nyt tarkasti säädeltyä kannabiksen dekriminaalisointia ja nuorisotyötä ei tarvitse sekoittaa keskenään, vaan pidetään ne mielellään erillään. voidaan kyllä keskustella tuonne nuorten syrjäytiminen keskusteluun, jossa oli jopa ihan asiallista keskustelua. Jos nyt nuorista aletaan puhumaan niin omasta mielestäni perheet ehtivät viettämään liian vähän aikaa keskenään ja muutenkin vanhemmat ehkä keskustelevat liian vähän lapsiensa kanssa.

Mä nään, että nää asiat liittyy yhteen aika vahvasti siinä mielessä, että ne ongelmat jotka voivat alkaa jo aikaisin voivat johtaa päihdeongelmiin. Kuten myös päin vastoin ne päihdeongelmat voivat johtaa mielenterveysongelmiin. Viime viikolla puhuin tästä ystäväni kanssa joka tekee tekee töitä päihdetyöntekijänä yhdessä laitoksessa jossa käsitellään tätä ongelmaa kokonaisuutena. Asiakkaat ovat näitä kaksoisdiagnoosi potilaita. Hänen suustaan tuli tämä, ei tiedä kumpi tuli ensin, muna vai kana. Eli siis päihteet ensin ja sitten mielenterveysongelma vai oliko se sittenkin toisinpäin.

Panostamalla näihin nuoriin ja oloihin voisimme pitkällä tähtäimellä vaikuttaa myös niihin ongelmakäyttäjien määrään. Panostus sinne mielenterveyspuolelle olisi myös terve tullut uudistus, sekin jo varmasti vähentäisi näitä ongelmakäyttäjiä. Eikä tähän tarvita vielä tässäkään vaiheessa dekriminalisointia.