- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Oudointa on se, että raha on ylipäätään lainaa aina kun se on pelkästään rahaa. Jopa se 5snt kolikko taskun pohjalla.Tämä on ihan totta. Itsekin voisin lainaa ottaa, koska sen takaisinmaksu onnistuisi varmasti. En kuitenkaan periaatteen vuoksi ole lainaa ottanut, koska selviydyn ilmankin. Jotenkin kummalliselta tuntuu, että opiskelija joutuu turvaamaan perustoimeentulonsa ottamalla lainaa, vaikka tulee tulevaisuudessa olemaan valtiota hyödyttävä veronmaksaja. Jos taas olet normaali sossupummi, niin rahaa saa ilmaiseksi, eikä sitä pidä maksaa takaisin.
ja hassuinta että pelätään valtion 100% takaamaa lainaa jossa oikeasti tod näk maailman parhaat lainaehdot pl lähipiirissä myönnetyt yms.
Jos olet epävarma siitä saatko opintoinat maksettua, mietihän samalla onko järkeä kouluttautua. Tyhjän saa tekemättäkin. Lisäksi opintolainaa tuetaan korkovähennyksin yms eli turha nillittää siitä jos vaan sattuu olemaan idioottimaiset periaatteet joiden takia valmistuminen myöhästyy (käy töissä opiskelujen ohella)
Kyllä se 400 ja risat melkein vastikkeetonta rahaa on aika optimi kun opiskelijoita riittää yliopistoissa jne.....
Ja sossupummit on taas asia erikseen. Siihen voidaan palata vaikkapa jossain yleistä yhteiskuntarakennetta pohtivassa keskustelussa. Vapaa-matkustajat ovat olleet aina ja ovat nytkin osa yhteiskuntaa. Jos niiltä katkaisee rahahanat, tulee aika vittumaisia lieveilmiöitä. Köyhät osaavat olla kyllä vittumaisiakin jos/kun ovat nälkäisiä...