- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Näin opiskelijalle. Jos kuitenkin lopetat opiskelun ja ryhdyt kokopäiväisesti työttömäksi, niin sossusta maksetaan kaikki asumiskustannukset ja päälle vielä 400 euroa elämiseen.
Opiskelijoiden köyhä elämä..
- Keskustelun aloittaja Eleonoora
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 12.12.2007
- Viestejä
- 348
On se hienoa että Suomessa kannustetaan ihmisiä kouluttautumaan. Mun mielestä pitäis mennä toi rahan jako vähän toisin päin. Ja sitten vielä ministerit itkee kun valmistuminen venyy... Aika harva nyt kuitenkin jaksaa lukea vapaa-ajalla jos koulu+työt vie sen 70h/vko. Iso peukku niille jotka siihen kykenee.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Ei se ole niin, tai no on ja ei. Sossu maksaa asiakkailleen noin, mutta kela taas ei maksa työttömälle noin. Esim. vastavalmistunut ex-opiskelija, joka on jäänyt työttömäksi valmistumisen jälkeen, saa helposti ainakin sen pari sataa vähemmän työkkäristä, kuin peruskoulun keskeyttänyt kokotoimipummi soskusta. Minun havaintojeni ja kuuleman perusteella sossupummeilla on selvästi enemmän rahaa käytössä kuin rehellisillä työttömillä. Omalukunsa ovat sitten vielä nämä, jotka jättävät vielä vuokrat maksamatta ihan systemaattisesti ja sossu hankkii heille heti uudet kämpät kun edellisestä tulee häätö...:curs:
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Joo toi vinkuiita puhui nimenomaan siitä opiskelijakaveristaan. Yleisenä kommenttina vielä että suomalainen yhteiskunta osaa kannustaa muutenkin ja aika moni muukin asia menee täällä just 'väärinpäin' kannustavuuden näkökulmasta. Terveisiä vaan sosiaalitantoille
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Toi on kyl läppä, et jos maksaa kämppä yli 252e/kk, niin ei makseta sen enempää kun se 80% tosta 252e:sta. Sen sijaan työttömälle maksetaan juurikin koko vuokra ja 300e perusosa päälle. Vaikka sen juurikin pitäis mennä toisin päin.
Kenen kämppä nykyään maksaa alle 252e/kk jos asuu yksin? Jos asut kaupungissa ja sellasella paikalla ettei kouluun ja kauppaan tartte polkee 10km, on vuokra vähintään joku 400e. Siihen vedet, sähköt ja netti päälle.
Nykynen kämppä on itellä 7km Tampereen keskustasta, saunallinen yksiö, bussi lähtee 50m kotiovesta ja tulee takas samaan kohtaan ja 424e/kk, vesi 16e. Onneks en asu yksin.
Kenen kämppä nykyään maksaa alle 252e/kk jos asuu yksin? Jos asut kaupungissa ja sellasella paikalla ettei kouluun ja kauppaan tartte polkee 10km, on vuokra vähintään joku 400e. Siihen vedet, sähköt ja netti päälle.
Nykynen kämppä on itellä 7km Tampereen keskustasta, saunallinen yksiö, bussi lähtee 50m kotiovesta ja tulee takas samaan kohtaan ja 424e/kk, vesi 16e. Onneks en asu yksin.
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Samassa solukämpässä kanssani asuu ylioppilaaksi valmistunut kaveri, joka ei edes päässyt mihinkään opiskelemaan. Kuulemma töitä hakee tällä hetkellä, mutta pahalta näyttää, kun lahjoja on ainoastaan puistokemistiksi. Hänen elämäntyylinsä rahoittaa sosiaalitoimisto, eli vuokran jälkeen käteen jää 399,10 euroa, jolla elää kuninkaallisesti opiskelijaan verrattuna.
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
No se läppä on kuitenkin kelan sivuilta opiskelijan asumistuesta. Opiskelijalla ei ole oikeutta samaan minimitoimeentuloon kuin muilla kansalaisilla. Tästä on siis kysymys
Mitä sitä tolleen jakamaan? Molemmilla identiteeteillä vaan rahat pois ja elämä risaseks! :D
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Ööh.. mitenköhän tämä käytännössä tapahtuisi. Kyllähän opiskelijat ovat vaatineet ties mitä jo vaikka kuinka kauan, mutta mikään ei muutu. Ja kukaan ei kuitenkaan ole opiskelija kovin monen vaalikauden ajan, ja valmistumisen jälkeen nuo asiat tuppaavat unohtumaan.Suoraan sanoen opiskelijat on tyhmiä kun alistuvat moiseen. Kannattaisi vaatia koko opintotukijärjestelmän poistamista kun se näköjään mahdollistaa opiskelijoiden kyykyttämisen...sitä vois sitten opiskella noilla paremmilla sossutuilla
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Onhan näitä epäkohtia. Musta kannattaa silti muistaa että tuo on opintoTUKI (kun opiskelukin on vielä ilmaista), eikä sillä ehkä kuulukaan rahoittaa koko (ainakaan leveää) elämäänsä. Itsellä oli vuokra 495e, KELA maksoi inan päälle 400, porukoilta sain 150e/kk ja kävin lomilla töissä, elintaso oli ihan riittävä. Ja tosiaan olisi voinut asua vielä halvemmassa kämpässä.
- Liittynyt
- 12.12.2007
- Viestejä
- 348
Että koska opiskelu on (lähes, kirjat, materiaalit laskimet ym. pientä tulee kuitenkin) ilmaista on ihan oikein että mitään koskaan tekemättömälle kaverilleni jää käteen 400e/kk makaamalla kotona isommassa kämpässä joka sijaitsee 3km lähempänä keskustaa kun itse käytän opiskeluihini sen 40h/vko ja mulle jää käteen se 120e josta pois nuo ilmaiset opiskelukustannukset, netti, sähkö, puhelin yms.
sekavaa, tiedän, en jaksa kirjoittaa alusta... koittakaa kestää
sekavaa, tiedän, en jaksa kirjoittaa alusta... koittakaa kestää
- Liittynyt
- 21.12.2002
- Viestejä
- 389
Lainaa lainaa. Sillä saa 300e lisää kuussa käteen, takaus pelittää, ja jos opiskelee mitään etäisesti työllistävää alaa niin muutaman vuoden lainojen takaisinmaksu hoituu myös muutamassa vuodessa. Silloin voi panostaa täysillä opintoihin ja jää ehkä vähän vapaa-aikaakin. Reilulla 700e:llä elää opiskelijana jo pk-seudullakin varsin mainiosti jos ei ala nirsoilemaan asumisen suhteen.
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 784
Tämä on ihan totta. Itsekin voisin lainaa ottaa, koska sen takaisinmaksu onnistuisi varmasti. En kuitenkaan periaatteen vuoksi ole lainaa ottanut, koska selviydyn ilmankin. Jotenkin kummalliselta tuntuu, että opiskelija joutuu turvaamaan perustoimeentulonsa ottamalla lainaa, vaikka tulee tulevaisuudessa olemaan valtiota hyödyttävä veronmaksaja. Jos taas olet normaali sossupummi, niin rahaa saa ilmaiseksi, eikä sitä pidä maksaa takaisin.
Valtion pitäisi nähdä opiskelijat sijoituksena, joihin laitettu raha tulee koron kanssa takaisin pienellä viiveellä. Pummit taas pitäisi nähdä pummeina, joihin sijoitettu raha on puhdasta tappiota. Kannattavuuden näkökulmasta opiskelijoihin pitäisi panostaa niin, että sijoituksen tuotto maksimoituu. Siis sen verran, että opiskelijoiden ei pitäisi käydä alaan liittymättömissä, opiskelua hidastavissa töissä. Eikä kuitenkaan enempää kuin on tarpeen, koska opintorahan nostaminen mielikuvituksellisesta 1000 eurosta kuukaudessa 2000 euroon ei nopeuta valmistumista tippaakaan. Sossupummien kanssa taas pitäisi pyrkiä minimoimaan tappiot, niin pitkälle kuin on eettisesti mahdollista. Rahaa pitäisi antaa sen verran, että ihminen pysyy hengissä. Nykyisen mallin mukaan pummin elämä sosiaalituen varassa on niin juhlavaa, että mitään töitä ei ole motivaatiota hakea.
- Liittynyt
- 21.12.2002
- Viestejä
- 389
Tässä olen samoilla linjoilla. Lähtökohtaisesti en pidä itsestäänselvyytenä sitä että valtion tulisi täysin kustantaa opiskelijoiden eläminen, joten siksi pidän lainarahotteista opiskelua ihan fiksuna vaihtoehtona. Toisaalta opiskelijoita tulisi kuitenkin tukea selvästi enemmän kuin yksilöitä joilla ei ole mitään motivaatiota osallistua yhteiskunnan ylläpitoon eli töiden tekoon ja siten verojen maksamiseen.
