Opintotukia voisi näköjään laskea!

[Dragon]

En juo itse viinaa mutta osallistun kyllä kaikkiin ainejärjestön järkkäämiin tapahtumiin ja bileisiin. Yleensä näissä bileissä on meillä joku 50 tyyppiä paikalla ja näistä kenties 2-3 on sellaisia jotka vetää täydet pleksit joka viikonloppu - ihan on heidän oma valintansa ja kyllä niille kuittaillaan. Suurimmat biletyssessiot on yleensä lukuvuoden alussa syksyllä kun uudet opiskelijat saapuvat sisään ja vapun aikoihin keväällä. Tossa välissä on sitä samaa mitä muullakin kansalla.

Jos te näätte haalaripukuisia kaupungilla tai baarissa niin se on jo aika iso tilaisuus, joita järkätään suht harvoin. Hmm täytyykin muistella - käytin tänä lukuvuonna haalaria 2 kertaa, fuksiaisissa ja vappuna. Enkä kyllä näe kaupungilla haalaripukuisia ihmisiä juurikaan muina aikoina. Vedetäänkö tästä jälleen ne viisaat johtopäätökset, että opiskelija on kännissä aamusta iltaan? Mitään ei tartte tehdä, juodaan vaan viinaa, möykätään kaupungilla ja tutkinto tulee ihan itsekseen, kun on opettajien hyvä kaveri.

Olette idiootteja jos oikeasti kuvittelette jokaisen opiskelijat vetävän joka viikonloppu 3 päivän ryyppyputken. Me voidaan kaveriporukalla käydä jossain istumassa muutaman tunnin ja kai ne siinä pari ottaa. Ehkä kerran kuukaudessa nää ottaa enemmän. Oi että!

 

[Sam78]

Jeesus että on ihmisillä vaikeeta. Ilmeisesti on liikaa aikaa kun tämmöisiä "ongelmia" pitää kehitellä.
Kaikki mikä rajoittaa ihmisen itsemääräämisoikeutta on perseestä.

 

[Inska]

Jeesus että on ihmisillä vaikeeta. Ilmeisesti on liikaa aikaa kun tämmöisiä "ongelmia" pitää kehitellä.
Kaikki mikä rajoittaa ihmisen itsemääräämisoikeutta on perseestä.

Nimenomaan. Ja vielä hienompaa olisi jos jokainen vastaisi niistä omista valinnoistaan ja päätöksistään enemmän kuin että se kustannettaisiin valtionvaroista.

 

[Stander]

Itse käytän opintotuen ja kaiken maailman lisät huoriin ja aseisiin.













Haluatteko totuuden? Oikeasti ne menevät legoihin ja Mars-patukoihin.



FakeEdit: En saa mitään :piis:

 

[Siloposki]

Ihme perkeleen itkua. Koulutetut ihmiset ne tuet maksaa. Suomen veroprogressioon nähden n. 200 euroa elämiseen opiskeluajalle ei ole kaksisesti.

 

[Paavo_Akseli]

Jos opintotuen suuruus on reilusti alle minimitoimeentulon ja opiskelija pakotetaan nostamaan lainaa , niin on se perkele kumma jos jotakin haittaa että opiskelija on toisinaan kännissä Opiskelijoista tulee kuitenkin suurella todennäköisyydellä tulevaisuuden veronmaksajia, juopotteli sitten vappuna tai ei.

 

[Pehvanssi]

Miksi opiskelijat ovat aina syyttävän sormen kohteena? Vittuuntukaa mielummin juopoista ja työttömistä jotka eivät tee "mitään" sen rahan eteen ja saavat vieläpä enemmän pätäkkää kuin opiskelijat. Pahimmillaan niistä ei tule olemaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ikinä (yksilökohtaisesti). Valittakaa joskus niistäkin? Opiskelijat sentään tekevät jotain tukiensa eteen, saavat ammatin ja menevät tekemään töitä = verorahoja = maksavat takaisin tukina saamansa rahat. Mutta ei ku ollaan mielummin naama norsun vitulla ja kitistään "Mitä ne niilläkin rahoilla tekee? Ryyppää ja rellestää! Kenen rahat menee hukkaan? No minun! Suurella vaivalla maksamani verot prkl! Enkä ikinä saa mitään takaisin! Silloin kun minä olin nuori....kätikätikätikäti". On se ihme ettei porukka tajua että se raha tulee takaisin niiltä opiskelijoilta.
On tässä maassa monta muutakin kätisemisen aihetta, mutta että haalarijuhlijat.

 

[Timba79]

Ps. Ei ole mitään ylenkatsetta ammattikoulun käyneitä kohtaan. Työntekijä sen työn tekee, esimies vaan luo edellytykset työn teolle.

Korjataan nyt tätäkin, ihan vaikka periaatteen vuoksi. :D

Eli ei se esimies luo yhtään mitään edellytyksiä, jos se ei ole yrityksen omistaja. Omistaja (eli yrittäjä hyvin usein) ne edellytykset luo. Se esimies (jos nyt ei puhuta ihan pikkufirmoista) on sen omistajan palkollinen, joka on kuitenkin "duunari" siinä missä kuka muukin tahansa. Työtehtävät on vain erilaiset.

Edelleen, (vaikkei tähän ketjuun suoraan kuulukkaan) jokaista lenkkiä yrityksysessä tarvitaan jotta rattaat pyörii koko kansantaloudessa. Kuka muuta väittää, voi mennä uudelleen sinne koulunpenkille.

EDIT: Ja juttua itse asiastakin vielä:

Joku tossa aikaisemmin hyvin sanoi, että mitä helvetin väliä jos joku opiskelija ostaa rahoilla röökiä ja viinaa kun joku toinen taas ostaa heraa ja maksaa salikortin? Eikös tossa molemmilla jää sitten ylimäärästä rahaa, eli tuet pois vaan? Mä en jaksa uskoa, että kukaan pelkän opintotuen varassa elävä tuhlaa "ylimääräisiä" yhtää mihinkään, että eiköhän ne ole sitten vanhemmilta saatua rahaa tai työnteolla hankittu ja luulis todellakin olevan jokaisen oma asia mihin ja miten ne tuhlataan.

Ja jos opiskelijalla nyt jääkin ylimäärästä tuestaan ja se ostaa sillä viinaa ja tupakkaa, niin siitähän menee aika iso prosentti takas valtion kassaan verojen muodossa. Että eiköhän tuo ole paljon parempi vaihtoehto kuin se salikortti, jossa ei alviakaan taida olla kuin 8%. ;)

 

[Vara Arska]

Miksi ei työttömiltä edellytetä tukien sijaan lainan ottoa siksi aikaa kun eivät pysty käymään töissä. Miksi se lainanotto edellytetään opiskelijoilta joilla ei ole varmempaa tulonlähdettä opiskelujensa jälkeen kuin työttömillä.

Aina joku kitisee että opiskelijoilla on liikaa rahaa, jos me kulutamme rahaa mihin tahansa muuhun kuin itse opiskeluun. Esim. ostetaan kunnon ruokaa, käydään leffassa, ostetaan jopa UUSIA vaatteita tai sitten jopa (voi hellantettas sentään) käymme kavereidemme kanssa olusella..

 

[Inska]

Joku tossa aikaisemmin hyvin sanoi, että mitä helvetin väliä jos joku opiskelija ostaa rahoilla röökiä ja viinaa kun joku toinen taas ostaa heraa ja maksaa salikortin? Eikös tossa molemmilla jää sitten ylimäärästä rahaa, eli tuet pois vaan? Mä en jaksa uskoa, että kukaan pelkän opintotuen varassa elävä tuhlaa "ylimääräisiä" yhtää mihinkään, että eiköhän ne ole sitten vanhemmilta saatua rahaa tai työnteolla hankittu ja luulis todellakin olevan jokaisen oma asia mihin ja miten ne tuhlataan.

Tänne palstalle on ihan turha kirjoittaa enää mitään asialliseen sävyyn, kun suurin osa ei jaksa tai vaivaudu lukemaan kaikkia viestejä mitä threadiin on kirjoitettu. Taidanpa keskittyä jauhamaan ainoastaan vip-chatissä.

 

[Hippa]

Miksi ei työttömiltä edellytetä tukien sijaan lainan ottoa siksi aikaa kun eivät pysty käymään töissä. Miksi se lainanotto edellytetään opiskelijoilta joilla ei ole varmempaa tulonlähdettä opiskelujensa jälkeen kuin työttömillä.

Lähtökohta opiskelijoiden kohdalla pohjautuu seuraaviin tekijöihin:

a) opiskeleminen on vapaaehtoista (kukaan ei pakota opiskelemaan)
b) lähtöoletus on se, että opiskelua seuraa työnteko (jolloin lainan saa maksettua takaisin)

Sen sijaan työttömyyden ei oleteta olevan valinta (vaan työtön on pakosta työtön, kun ei saa työtä).

Käytäntö ei toki ole näin mustavalkoista.

Joku päivä sitten oli laskettu suomalaisen maisteritutkinnon hinta. Keskimäärin 44000 euroa. Tuohon verrattuna se 3000e/vuosi opintolainaa ei olekaan niin paha nakki

 

[Jub]

Joku päivä sitten oli laskettu suomalaisen maisteritutkinnon hinta. Keskimäärin 44000 euroa. Tuohon verrattuna se 3000e/vuosi opintolainaa ei olekaan niin paha nakki

Tuo 44000 euroa oli mitä maksaa oppilaitokselle yksi maisterintutkinto.

Mielestäni voisi lopettaa tämän pelleilyn opintotuella ja tehdä asiat kunnolla. Joko siirrytään täysin opintolaina pohjaiseen opiskeluun tai sitten sidotaan opintotuki indeksiin niinkuin melkein kaikki muutkin valtion tuet. 15 vuotta on ollut opintotuen numeerinen arvo sama. Eli viimeksi vuonna 1992 korotettiin. Oli aika erilainen paikka maailma silloin. Ei ollut Suomi edes EU:ssa silloin. Ja ei ole muka aika korottaa :jahas: Tai sitten 90-luvun alussa opiskelijat on ollut niin rikkaita että on ryypännyt 5 kertaa viikossa kahdet haalarit päällä!

 

[Vara Arska]

Lähtökohta opiskelijoiden kohdalla pohjautuu seuraaviin tekijöihin:

a) opiskeleminen on vapaaehtoista (kukaan ei pakota opiskelemaan)
b) lähtöoletus on se, että opiskelua seuraa työnteko (jolloin lainan saa maksettua takaisin)

Sen sijaan työttömyyden ei oleteta olevan valinta (vaan työtön on pakosta työtön, kun ei saa työtä).

Käytäntö ei toki ole näin mustavalkoista.

Jaa mikään ei pakota opiskelemaan? Ilman kunnon koulutusta on paha mennä hakemaan töitä..

Ei opiskelijoilla ole mitään varmuutta työpaikasta heti opiskelun jälkeen.
Eikös työttömyyttäkin seuraa oletettavasti työnteko (jolloin lainan saa maksettua takaisin?

 

[Deafman]

Tuo 44000 euroa oli mitä maksaa oppilaitokselle yksi maisterintutkinto.

Jep. Olikohan tuossa otettu huomioon se miten paljon oppilaitos saa itse rahaa jokaisesta valmistuvasta maisterista?

 

[Jub]

Jep. Olikohan tuossa otettu huomioon se miten paljon oppilaitos saa itse rahaa jokaisesta valmistuvasta maisterista?

Ei ollut.

Sitä en muista oliko kyseessä suorat kulut per opiskelija kuten kurssien järjestäminen vai kuuluiko summaan myös oppilaitoksen oman tutkimustyön ja muut ekstran aiheuttamat kulut.