Online pokeri (refelinkeistä bannit)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mage
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo ei kestänyt AA eikä AK samaa maata. Toisessa tappio 44 ja toisessa JT>flopista J. Minkäs teet kun callasit 44 (flopista se 4) ja JT:n all innit. Kaverit oli sellaisia, että jatkuvaa all-innia rahapöydässä. Pakkohan se on jóskus kattoa, mutta niin vaan pelit loppu.
 
Pakko avautua. Uuden rollin grindaus on aloitettu, mutta vaikeeta on. Tänäänkin mm. peräkkäisissä jaoissa kaks kertaa putkeen vaarattomaan boardiin set vs. over-set flopilla :/.
 
Sain vähän balsamia haavoille. Aloitin duunipäivän pienellä talletuksella ja parissa minuutissa reilu 50$ plussalle ja kaikki ulos. :) Pieniä tosin silakat joulupöydässä.
Ylös-alas, kuin laihduttaessa.
 
Kyllä, ainakin jokaisella pokerisoftalla millä mie olen pelannut. Olisi turhan vaarallinen toiminto muuten.

Veikkaisin kuitenkin ainoaksi selitykseksi tuohon sokeaa uskomista ässähaihin ja ärsyyntynyttä olotilaa.
 
Sahamies on kyllä uskomattoman hyvä, omasta mielestä Antoniusta parempi.

Hienoa että suomalaiset harjaa rahaa muilta. Ihmeen vähän huomiota kuitenkin tulee eri medioissa. Miettikääpä jos iltalehdissa olisi lööppejä ja isoja juttuja näiden isojen nimien voitoista, siinä ois 10,000 äijää depoomassa rahaa nettii samana iltana :D

"It's always great action when Ziigmund are sitting on a Omaha table and yesterday he gave us good proof of this.

He played 5 different sessions and left one of the table with a very nice $330k stack. His total profit on these sessions was +$527k "

http://www.highstakesdb.com/forum/Topic98289-16-1.aspx
 
Sahamies on kyllä uskomattoman hyvä, omasta mielestä Antoniusta parempi.

Ja mielipiteesi perustuu mihin? ei ainakaan tuloksiin. Sahamies on viihdytävä seurata kun kaveri räiskii ja tuntuu että ei kiinnosta mikään. Kai silläkin silti joku logiikka on :)

Omaha Hi on aika moista vuoristorataa tulosten perusteella...
 
Kesäkuu 2007

- 43h
- 12k jakoa
- NL400 : -$900
NL200 : +$2000
NL100 : +$350
NL50 : +$100

Rakeback : ~$550

-> +$2100

Ihan ok. kuu siis, tunteja vähemmän kuin koskaan mutta pääasia että pääpeli NL200 6-max kulki (~5PtBB/100).
 
Statsit vuoden alusta (olisi kiva saada muiltakin "enemmän pelaavilta" näitä):

1st half 2007

- 495h
- 130.000 jakoa
- +$6750
- Rakeback+boonukset : $4700

-> +$11.450

-> 23,15$/h
 
Statsit vuoden alusta (olisi kiva saada muiltakin "enemmän pelaavilta" näitä):

1st half 2007

- 495h
- 130.000 jakoa
- +$6750
- Rakeback+boonukset : $4700

-> +$11.450

-> 23,15$/h

Tämä vuosi tähän mennessä aika tasan $12.000 up .

- Tunteja huomattavasti enemmän kuin sinulla
- Jakoja min. 50 000/kuukausi
- Rakeback+bonukset : n. $9000 ( meikäläinen on enempi bonushuora, kun ei osaa pelata :nolo: )
- Voittoa peleistä n. $3000 :nolo:

- Tuntipalkka.... jätän mainitsematta :nolo:( aivan liian vähän)

Tosin puolustuksena mainitsen, että pelaan pääasiassa NL25-NL50 pelejä.
 
Tämä vuosi tähän mennessä aika tasan $12.000 up .

- Tunteja huomattavasti enemmän kuin sinulla
- Jakoja min. 50 000/kuukausi
- Rakeback+bonukset : n. $9000 ( meikäläinen on enempi bonushuora, kun ei osaa pelata :nolo: )
- Voittoa peleistä n. $3000 :nolo:

- Tuntipalkka.... jätän mainitsematta :nolo:( aivan liian vähän)

Tosin puolustuksena mainitsen, että pelaan pääasiassa NL25-NL50 pelejä.


Mä pelaan ite NL50 - NL200, joskus harvoin NL400 ja vedän 600-900€ rakebackia kuukaudessa ja luulin et se on kovaki tulos..

Mistä sä huoraat noin helvetisti? Onko toi enemmän rakebackia vai bonareita?
 
Tämmöstä wannabe-toimittajan pokeritekstiä kyhäilin, pistäkää vaan kommentteja, jos jotakin epäkohtaa ilmenee.

Tulot blind-tasoilla (kokemuksia Hold´emista ja Potti-Omahasta) 0.25-0.50 ja "hieman" ylospainkin mentaessa, eivat rakebackien ja harrastelumielessa pelaavien puskiessa huvikseen vailla kasitysta voittavasta pokerista, tule horjumaan ihan "lahitulevaisuudessa" , kun vain viitsii puurtaa Semi-teravan ajatuksenjuoksun ja riittavan levon saaneena, pelaten kuten normaalia paivatyota tekisi.

Turnauspelaamisessa (eritoten Sit&Go) erityisesti heads-up pelin kokemus korostuu, kun ollaan usein tilanteissa, jossa pitkalla aikavalilla tuotot riippuvat merkittavasti siita -- irtoaako voitto/arvokkaampi parempi sijoitus turnauksissa. Kaiketi puhumattakaan tilanteista, joissa usean pöydän turnauksissa -- ollessasi positiossa, jossa sinulle saakka kipataan, jolloin voit korteistasi riippumatta painostaa blindeja sekä mahdollisesti buttonia korottamalla.

Omaa vivahdetta pelikassan karttumisen seurannan ohessa antaa rohkea shottien otto korkeampiin peleihin, joissa pienin hienosaadoin ja pelillisin kokeiluin parannetaan (pelataan loosenpaa ja aggressiivisempaa pokeria) omaa pelisilmaa, antamalla samalla pohjaa mahdollisesti tulevaisuudessa pelikassan kasvun myotä edessa oleviin High Stakes - peleihin; blindien ollessa silloin kympeissa -- puhumattakaan gamblaavien miljonaarien miehittamista satojen dollarien NL/PL -peleista.

Kaiken menestyksen taustalla on oltava aarimmaisen kurinalainen pelikassan hallinta ja sopiva gamblaustiheyden (haetaan "on average" 60-40 tilanteita), hitaahko, mutta kuitenkin selva kohentaminen, pienin askelin -- samalla seuraten tilannetta PokerTrackerin&PA-HUDin kaltaisten apuvalineiden avulla. Pienet, mutta erittain patevat suomenkieliset niksit kassanhallintaan loytaa mm. parista alan lehdesta, vedonlyontiguru JV:n artikkeleissa.

Tarkeaa on myos muodostaa ensimmaisten kymmenien tuhansien jakojen aikana tuntuma itselle mieluisten -- ja sopivien "prefolp-pelattavien" kasien kontrolli ja hallinta, jotta kehittyy huomaamaan blind-tasojen nousun myota itselle kovan itseluottamuksen alaisen pelin yllapidon -- normaalijakauman kautta vaistamattomien badbeat-kausien ja jopa pahimmillaan kymmenia minuutteja kestavat jaksot, jolloin saat taytta roskaa kateesi. Talloin pelattaessa enemman miesta, kuin korttejasi on vain sumplittava kasaan -- positiota hyödyntaen ennakkoluuloton peli, jolloin erilaiset kikat ja niksit mm. korotusten suuruuden ja "maniacmaisen" continue-bettaamisen myötä pitävät tappiot pienehkoina ja mielen normaalitilassa.

Aloittelijoille on helppo suositella ainakin Phil Gordonin, David Sklanskyn ja Dan Harringtonin kirjoja, jotka tietyn, jarkevan suodattimen alaisena -- tarkeita kohtia omaan peliin lisatessa -- antavat evaat vaikka mihin, mikali tykkaa ajatella ja kehittaa pokeria lajinaan eikä tarvitse keskimaaraista enemmän muuta elamaa pokerin ymparille.

Mita pidemmalle pokerissa kehityt, sita rationaalisemmaksi pelisi on rahoinesi tultava. Esimerkkina (tosin huonohkona) , kaynee eras parin vuoden takainen MAIN EVENT WSOP:n finaalipoydassa istunut suurisuu, joka katkottuaan taannoin tilinsa (kaiken lisaksi hanta sponsoroimalla huonesaitilla) oli pyytelemassa tuntemattomilta pelaajilta instantisti lainaa, jotta paasisi jatkamaan samantien kymmenien kilojen tilttaussessiotaan.

Suomalaisille erityisesti Omaha-taidot ovat tarttuneet muuhun maailmaan nahden hyvin haltuun ja toivottavasti naemme suomalaista osaamista tanakin vuotta 10000 taalerin Omahan WSOP -finaalipoydassa.

http://www.worldseriesofpoker.com/tourney/event.asp?tourneyID=3477&groupID=309&dispType=3
 
Mä pelaan ite NL50 - NL200, joskus harvoin NL400 ja vedän 600-900€ rakebackia kuukaudessa ja luulin et se on kovaki tulos..

Mistä sä huoraat noin helvetisti? Onko toi enemmän rakebackia vai bonareita?

Nykyisellä pelimäärällä pelkkää rakebackia tulee 2000-3000$ kuussa. Tämä pelimäärä(käsimäärä) onkin sitten melkoinen. Pelaan NL25-NL100 shorttia 8-12 pöytää kerralla, 5-10 tuntia päivässä. En suosittele. Vittumaista hommaa.
:david: <-- thats me . Olisi huomattavasti viisaampaa opetella pelaamaan. Huoraus on syntiä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom