Miksi pokerin sanotaan olevan taitopeli, mutta kun tulee turpaan, niin ollaan syyttämässä huonoa tuuria?
Tuskin tämä nyt oli sen kummemmin mulle kohdistettu mutta vastaan silti.
Itse nyt en huonoa tuuria mitenkään syyttänyt vaan omaa huolimattomuttani kun foldasin sen setin. Olisiko sillä sitten voitettu se headsupp-vaihe ja sitä kautta turnaus, kuka tietää.
Yleensäkin ottaen ainakin tämmöisen 6-maxin pelaajan näkökulmasta, joka pelaa turnauksia lähinnä huvin vuoksi silloin tällöin,turnauksissa sitä tuuriakin tarvitaan. Jossain isommassa turnauksessakin olet ennen finaalipöytää todennäköisesti monta kertaa all in, jokaisesta tämmöisestä tilanteesta voittajana selviytyminen tarvitsee taidon lisäksi myös tuuria.
Hyvänä esimerkkinä tuosta 12 miljoonaa dollaria voittanut Jamie Gold, hyviä kortteja sateli koko turnauksen ajan ja voitto taskuun.
Mutta tässäkin on se pointti että kun niitä turnauksia pelataan paljon, niin kyllä siellä alkaa tietty sama ryhmä olla usein finaalipöydässä satunnaisten sinne pääsijöiden lisäksi.
Eli tiivistettynä, yksittäisen turnauksen voi periaatteessa voittaa vaikkei tietäisi edes pelin sääntöjä, kunhan kortti vaan käy erittäin hyvin (tähän kai se pokerin viehätys osittain perustuu). MUTTA, kun pistetään samat pelaajat pelaamaan vastakkain satoja/tuhansia turnauksia niin kyllä ne taitopelaajat vie niistä enemmän rahaa.
Käteispelien osasta sgege sanoikin kaiken oleellisen.
Edit: Mike eikö tota loggautuneena pysymisen aikarajaa saa pidemmäksi, ei ole ensimmäinen kerta kun pitää kirjautua uusiksi sillä välillä kun on koettanut jäsennellä pidempää viestiä edes jotenkin järkeväksi?