- Liittynyt
- 28.9.2002
- Viestejä
- 204
Onko Vista sittenkään hyvä ?
- Keskustelun aloittaja roidrage
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 7.6.2006
- Viestejä
- 657
niinpä...
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Vähän sama kun tekisi vertailun XP vs. Win 3.11...
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Niin ja mahdollisuus käyttää enemmän muistia, tuleva parempi tuki moniydinprosessoreille yms. tekee tuon pienen eron melko pian merkityksettömäksi.
slc
Omenakauppias
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 165
- Ikä
- 52
Vista ja uusi Office on kaikkien business yms lisenssikäyttäjien tuleva helmi. Ennenhän bus yms lisensseistä puuttui aktivointi. Nyt jokaine lisenssi ja käyttis pitää myös yrityksissä aktivoida. Noh, tämähän luo taas isommille yrityksille uuden palvelimen tarpeen: suuret yritykset voivat hankkia itselleen aktivointipalvelimen...
Officen uusin OEM versio on myöskin aktivointien juhlaa. Suuret tuotevalmistajat (HP, Acer YMS) esiasentavat bios-lukitun Officen koneisiinsa (tässä varmaan taas yksi syy EFI:n hylkimiseen). Bios-lukitun Officen taas saa käyttööön vain ja ainoastaan kyseisen valmistajan kautta ostetulla OEM-office koodilla.
Eli käytännössä jossain gigantissa on joka konetta varten nippu OEM office avaimia. HP:n koodi ei toimi Acerissa. Kokoajille on tietysti oma OEM joka pitää esiasentaa. Ja sen koodi ei toimi muissa...
OEM officen mukana ei tule enää edes CD-levyä asiakkaalle... Voit toki itse varmuuskopioida Officen tai (yllätys yllätys) tilata vain ja ainoastaan Microsoftilta maksullisen "palautusCD:n"...
Ja jotta mikki pääsisis rahastamaan lisää, pitää laitekokoajien hankkia itselleen OEM install kit Officelle. Jota ei luonnollisesti saa luovuttaa asikkaalle...
(purkautuminen)...
Officen uusin OEM versio on myöskin aktivointien juhlaa. Suuret tuotevalmistajat (HP, Acer YMS) esiasentavat bios-lukitun Officen koneisiinsa (tässä varmaan taas yksi syy EFI:n hylkimiseen). Bios-lukitun Officen taas saa käyttööön vain ja ainoastaan kyseisen valmistajan kautta ostetulla OEM-office koodilla.
Eli käytännössä jossain gigantissa on joka konetta varten nippu OEM office avaimia. HP:n koodi ei toimi Acerissa. Kokoajille on tietysti oma OEM joka pitää esiasentaa. Ja sen koodi ei toimi muissa...
OEM officen mukana ei tule enää edes CD-levyä asiakkaalle... Voit toki itse varmuuskopioida Officen tai (yllätys yllätys) tilata vain ja ainoastaan Microsoftilta maksullisen "palautusCD:n"...
Ja jotta mikki pääsisis rahastamaan lisää, pitää laitekokoajien hankkia itselleen OEM install kit Officelle. Jota ei luonnollisesti saa luovuttaa asikkaalle...
(purkautuminen)...
- Liittynyt
- 3.4.2004
- Viestejä
- 3 171
- Ikä
- 39
Mut sähän oot mäkkimiehiä, eihän sun tarvii valittaa. :D
slc
Omenakauppias
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 165
- Ikä
- 52
Näinhän sen pitäisi olla :wall: Mutta kun kuitenkin Macciin saa halutessaan sen Windowsin pyörimään virtuaaliympäristössä ja suuret asiakkaat ovat sekakäyttäjiä (mahtava sana muuten atk-puolelle...) niin nämä piti käydä mikin evankelistalta kuuntelemassa.
Ja kun mikin sananlähettiläät eivät olleet varmoja miten homma sitten toimii loppujen lopuksi.
Esimerkki:
ATK-luokka. Nollataan koneet joka yö Ghostilla, jolloin aamulla koneet ovat taas puhtaat. Tällä hetkellä kun kerran on automaagilla aktivoitu ei onnistu toiste automaagilla aktivoimaan.
Mikin edustaja ei osannut sanoa mitä pitää tehdä ja suositteli soittamaan aktivointikeskukseen. Miettikääpä joka aamu tai edes kerran viikossa aktivoida manuaalisesti vaikkapa vain yksi luokka (20 konetta) saati kerran päivässä 5 luokkaa... Mutta eiköhän tähän tule selvyys vielä...
- Liittynyt
- 6.7.2006
- Viestejä
- 4 928
Sen sijaan että argumentoisin, väittelisin ja perustelisin, annan teille.. Inquirer-linkin :D Vista Makes Me Sad :D
Edit. DRM - now that's some crazy ass scary shit dogg bits bits!
Edit. DRM - now that's some crazy ass scary shit dogg bits bits!
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Aikamoista vollottamista linkin takana.
Itkettäähän se kun joutuu myös maksamaan käyttämästään järjestelmästä.Vaikkei se kotikäyttäjälle niin isoa roolia pelaakkaan (mielyttäähän se silmää!) niin yrityskäytössä tulee elämä helpottumaan. Nopeat helpot asennukset vaikka USB-tikulta muutamassa minuutissa. Image-filujen helppo muokkaus ja asennus ottamatta minkäänlaista kantaa rautaan. Sama image jokaikiseen työasemaan. 4GB RAM tuki (+lisämuistia vaikka usb-tikulta).
Tosin Vistaan siirrytään aikasintaan vuoden vaihteessa luulisin..
- Liittynyt
- 6.7.2006
- Viestejä
- 4 928
Meidänkin firma siirtyy vasta 2008.. ja tosiaan imaget helpottaa elämää kummasti 
Oli miten oli, ei tuota nyt vielä kannata ruveta kehumaan/haukkumaan. Sama kun luettelisi aivan bränikän auton tyyppivikoja. Ongelmia varmasti on ja tulee olemaan, kuten oli 95:llä, 98:lla, ME:llä, 2000:lla, XP:llä... mutta veikkaan että vuoden päästä tän voisi jo kotiokin asentaa. Toimivuus lienee silloin jo aivan eri asteella.
Oli miten oli, ei tuota nyt vielä kannata ruveta kehumaan/haukkumaan. Sama kun luettelisi aivan bränikän auton tyyppivikoja. Ongelmia varmasti on ja tulee olemaan, kuten oli 95:llä, 98:lla, ME:llä, 2000:lla, XP:llä... mutta veikkaan että vuoden päästä tän voisi jo kotiokin asentaa. Toimivuus lienee silloin jo aivan eri asteella.
Ei kai sitten mitään.. tarkoitin että ohjelmien yhteensopivuus yms. paranee. Tai jotain muuta. Aina pitää takertua, vittu mä postaa enää yhtään mitään.. hajotkaa siihen.. :(
- Liittynyt
- 30.12.2004
- Viestejä
- 218
Tuo oli kyllä oikeastaan aika huono esimerkki. XP sisältää kuitenkin merkittäviä teknisiä ominaisuuksia, jotka tyystin puuttuvat 3.11:sta. Millä Vistan paskempi suorituskyky olisi perusteltua? Aero ei ole niin ihmeellinen graafinen härdelli, että sen hinnalla pitäisi hyväksyä noin merkittävät laitteistovaatimukset. Ainakin mulla on se käsitys ettei Vistassa loppujen lopuksi tule kovinkaan paljoa uutta ja merkittävää. Itse ainakin odotin Aerolta merkittävästi enemmän...
- Liittynyt
- 3.4.2004
- Viestejä
- 3 171
- Ikä
- 39
Öh, mitäs vikaa vistan toimivuudessa tällä hetkellä?
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Siis tuo Aero:han on vaan turha silmäkarkki plug-in. Sillä ei ole mitään tekemistä sen käyttöjärjestelmän kanssa.
Vista on ymmärtääkseni rakennettu alusta alkaen ihan uudestaan, eli se on täysin eri käyttöjärjestelmä kuin XP. Eli siinä on todella paljon uutta. Ei nettiä surffaava matti meikäläinen niitä välttämättä huomaa.
- Liittynyt
- 15.9.2004
- Viestejä
- 11 784
Juuri tuon takia heitin sen 3.11, enkä vaikkapa 95, 98 tms. 95:sta XP:hen kaikki Windows versiot pohjautuvat samaan "runkoon", Vista on pitkästä aikaa kokonaan uudelleen suunniteltu käyttis.
Tuolla tarkoitettiin varmaan sitä, että jokainen käyttis on raakile julkaisuhetkellä ja vuoden kuluttua muutaman service pacvkin jälkeen huomattavasti suorituskykyisempi, turvallisempi, vakaampi etc.
Jokaisen Wintoosan kanssa on tähän asti ollut sama tilanne. Sama homma pätee myös open Source maailmassa, mutta siellä korjausajat on lyhyempiä ja käyttis nopeammin "optimoitu" julkaisusta. Tosin Open Source puolella yhden version tukiajat ovat harmittavan lyhyitä
- Liittynyt
- 30.12.2004
- Viestejä
- 218
Enpä usko. Kyllä nuo kaikki Windowsit (95:stä ja NT:stä alkaen) rakentuu samalle koodipohjalle. Näin käsittääkseni myös Vistan osaltaan XP:n koodipohjalle, joskaan en voi siihen mitään virallista linkkiä kyllä heittää. Mielenkiintoista luettavaa löytyy esim. Mini-Microsoft blogista http://minimsft.blogspot.com/, jonka pitäisi olla MS:n työtekijöiden kirjoittama.
Mun käsitys mainosmateriaalin yms. perusteella on että käyttiksessä ei käyttäjän kannalta ole juuri muuta uutta kuin Aero ja lisätietoturvaominaisuudet.
Itse näen asian siten että lisähitaus ja raskaus on perusteltua vain jos siitä tulee jotain näkyvää ja merkittävää etua. Tyypillisesti softat tuovat versiopäivityksien myötä joko lisää ominaisuuksia tai tehostava sisäistä toimintaansa, eivät hidasta toimintaansa...
Noh... Sittenpä näkee kun tulee käyttökokemuksia Vistasta. Itse en sitä ostaisi erikseen, mutta joskus laitepäivityksen myötä se tulee varmasti käyttöön.
EDITTIÄ: Tässä vielä linkki C|Netissä olevaan artikkeliin aiheeseen liittyen. http://reviews.cnet.com/4520-3513_7-6689143.html?tag=cnetfd.mt
