- Liittynyt
- 6.1.2005
- Viestejä
- 2 947
Toissayönä näkyi aiheesta kiinnostava dokumentti, joka kyllä vakuutti meikäläisen melko hyvin. Muutamia dokkarissa esiintyneitä hyviä pointteja:
-kuussa otetuissa videoissa ja kuvissa amerikanlippu liehuu, vaikka kuussa ei ole ilmakehää (ehkä se yleisin)
-varjot lankeavat moniin suuntiin, vaikka mukana ei ollut muita valonlähteitä
-taivaalla ei näkynyt yhtään tähteä, vaikka mitään estettä näkyvyydelle ei pitäisi olla
-esim. alukseen kiipeävä astronautti näkyy täysin selvästi, vaikka kaiken järjen mukaan aluksesta lankeavan varjon pitäisi peittää näkyvyys
-väitettiin että matkat tehtiin eri puolille kuuta, mutta videopätkiä vertailtaessa maisemat olivat täysin identtiset
tuossa muutamia, mielestäni ehkä selkeimpiä todisteita. muita kiinnostavia pointteja olivat mm: kuinka aluksen laskeutumisesta ei syntynyt kraatteria? miten alus lähti? ainakaan minkäänlaista liekkiä ei näkynyt..nasan miehet väittivät että astronauttien jäljet ovat vieläkin kuussa. aika mielenkiintoista ottaen huomioon kuun hiekkamaisen pinnan.
ihmeellistä on myös se että paljon mukana ollutta porukkaa on kuollut hämärissä, käytännössä selittämättömissä olosuhteissa. taisi olla että 15% mukana olleista astronauteista. area 51:n läheltä kuvatut kuvat joissa on täysin erästä kuunpinnasta otettua kuvaa vastaava kuvio oli myös aika kiintoisa löytö
joidenkin tutkimusten mukaan astronautit olisivat matkallaan altistuneet niin kovalle säteilylle että ilman suuria vammoja ei matkalta olisi ainakaan hengissä selvitty. tämän väitettiin olevan myöskin yhtenä syynä sille, etteivät veli-venäläiset ole lähettäneet omaa sakkiaan kuuhun.
outoa, ettei edes NASA kyennyt todistamaan, tai edes väittämään kaikkia väitöksiä vääriksi. aika avartava dokkari kaikenkaikkiaan. kertokaahan mielipiteitänne asiasta, mielellään perusteluiden kera. jos tästä vaikka jonkulaisen keskustelun aikaan saisi
-kuussa otetuissa videoissa ja kuvissa amerikanlippu liehuu, vaikka kuussa ei ole ilmakehää (ehkä se yleisin)
-varjot lankeavat moniin suuntiin, vaikka mukana ei ollut muita valonlähteitä
-taivaalla ei näkynyt yhtään tähteä, vaikka mitään estettä näkyvyydelle ei pitäisi olla
-esim. alukseen kiipeävä astronautti näkyy täysin selvästi, vaikka kaiken järjen mukaan aluksesta lankeavan varjon pitäisi peittää näkyvyys
-väitettiin että matkat tehtiin eri puolille kuuta, mutta videopätkiä vertailtaessa maisemat olivat täysin identtiset
tuossa muutamia, mielestäni ehkä selkeimpiä todisteita. muita kiinnostavia pointteja olivat mm: kuinka aluksen laskeutumisesta ei syntynyt kraatteria? miten alus lähti? ainakaan minkäänlaista liekkiä ei näkynyt..nasan miehet väittivät että astronauttien jäljet ovat vieläkin kuussa. aika mielenkiintoista ottaen huomioon kuun hiekkamaisen pinnan.
ihmeellistä on myös se että paljon mukana ollutta porukkaa on kuollut hämärissä, käytännössä selittämättömissä olosuhteissa. taisi olla että 15% mukana olleista astronauteista. area 51:n läheltä kuvatut kuvat joissa on täysin erästä kuunpinnasta otettua kuvaa vastaava kuvio oli myös aika kiintoisa löytö
joidenkin tutkimusten mukaan astronautit olisivat matkallaan altistuneet niin kovalle säteilylle että ilman suuria vammoja ei matkalta olisi ainakaan hengissä selvitty. tämän väitettiin olevan myöskin yhtenä syynä sille, etteivät veli-venäläiset ole lähettäneet omaa sakkiaan kuuhun.
outoa, ettei edes NASA kyennyt todistamaan, tai edes väittämään kaikkia väitöksiä vääriksi. aika avartava dokkari kaikenkaikkiaan. kertokaahan mielipiteitänne asiasta, mielellään perusteluiden kera. jos tästä vaikka jonkulaisen keskustelun aikaan saisi
