Onko ihminen käynyt kuussa?

[Ritari Ässä]

miksi ei kuuhun ole vieläkään menty uudestaan vaikka siihen pystyttiin jo 50 vuotta sitten? Jos vertaamme nykyajan teknologiaa, 50 vuotta sitten olevaan, kuuhun matkustaminen pitäisi olla lastenleikkiä?

Pikkaisen pilkkua nusnus, mutta ensimmäisestä kuulennosta ei ole vielä kulunut 50 vuotta, vaan 38.

Tosin 1950-luvulla jo lennettiin avaruuden puolella (Sputnik, Juri Gagarin).

 

[Raskolnikov]

Kuitenkin yhtä asiaa on tullu mietittyä, siis miksi ei kuuhun ole vieläkään menty uudestaan vaikka siihen pystyttiin jo 50 vuotta sitten? Jos vertaamme nykyajan teknologiaa, 50 vuotta sitten olevaan, kuuhun matkustaminen pitäisi olla lastenleikkiä?

Vuosina 1969-1972 tehtiin vielä kuusi lentoa (Apollo-ohjelma), joista vain Apollo 13 ei päässyt kuuhun...
Apollo ohjelman päätyttyä -72 kuussa oli käynyt 12 ihmistä, siellä oli ajeltu kuuautolla ja kuusta rahdattu näytteitä 387 kiloa.

-editoitu-
Ps. ja tietenkään mikään tästä ei ole totta

 

[Juha.N]

On siinä kyllä jotain ihmeellistä ettei sinne ole "menty" uudestaan, johtuiskohan siitä että se on mahdotonta. Salaliittoteorioista valittajat, kaikkien ei tarvii uskoo sitä massapaskaa mitä uutisissa kerrotaan.

Mars bitches!

 

[Dragon]

On siinä kyllä jotain ihmeellistä ettei sinne ole "menty" uudestaan, johtuiskohan siitä että se on mahdotonta. !

Miksi kuulento olisi muka mahdotonta?

Ihminen osaa valmistaa kantoraketin ja polttoaineet, joka työntää riittävän määrän massaa kiertoradalle. Laskemalla voidaan selvittää paljonko tarvitaan polttoainetta ja työntövoimaa, jotta päästään kuuhuun niin nopeasti ettei astronautit kuole hapen puutteeseen ja nälkään.

Aluksen paikka kuun ja maan suhteen osataan määrittää avaruudessa, jotta tiedetään minne suuntaan kannattaa lentää. Sama kuin radioyhteys maahan on lähes jatkuvasti auki, jos luetaan pois ionosfäärissä ja kuun pimeällä puolella oloaika. Hiilidioksidi osataan suodattaa pois ja kuona-aineet dumpata avaruuteen.

Kuuhun laskeutuminen itsessään taitaapi olla jopa helpompaa kuin laskeutuminen maahan, johtuen 1/6 painovoimasta ja ilmakehän puutteesta - sama kuin lähtö kuusta on helpompaa kuin maasta. Kuulennon vaarallisimmat ja vaikeimmat vaiheet ovat ehdottomasti maasta lähtö ja paluu.

 

[AK_]

miksi ei kuuhun ole vieläkään menty uudestaan vaikka siihen pystyttiin jo 50 vuotta sitten? Jos vertaamme nykyajan teknologiaa, 50 vuotta sitten olevaan, kuuhun matkustaminen pitäisi olla lastenleikkiä?

Ilmeisesti ei ole ollut tarvetta. Useamman kuulennon aikana kerättiin niitä näytteitä ihan riittävästi. Ja onhan se kuu loppujen lopuksi, noh, aika tylsä paikka

 

[Batou]

Niin, edelleenkin haluaisin kuulla salaliittoteorian tukijoilta selitysta siihen, miten kuussa on peileja joita kaytetaan laserilla sen etaisyyden mittaamiseen? Avaruusoliotko ne sinne laittoi? Lopettakaa joittenkin valokuvien nysvaaminen ja selittakaa tama ensin.

Tassa juttua. Onko sitten ranskalaiset, saksalaiset ja australialaiset mukana "salaliitossa"?

http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Experiments_LRRR.html

 

[ShoGun1966]

esim. tuo kuusta lähtö, minkä voimalla se moduli sieltä lähti? jos liekin, niin miksei sitä näkynyt?

Siis, näkynyt minne ja kenelle? En ole ihan tarkkaan selvillä tuosta lähtemisestä, mutta eiköhän sieltä lähteneet kaikki yhdellä kertaa, minkä tai kenen tuo liekki mahdollisesti olisi pitänyt nähdä?

 

[ShoGun1966]

On siinä kyllä jotain ihmeellistä ettei sinne ole "menty" uudestaan, johtuiskohan siitä että se on mahdotonta.

Ei ihminen moneen muuhunkaan hankalaan paikkaan ole uudelleen tunkenut vaikka on siellä kertaalleen käynyt. Ehkä olen idiootti, mutten tajua mitä ihmeellistä siinä on?

Millä perustelet, että kuulento olisi mahdoton?

Salaliittoteorioista valittajat, kaikkien ei tarvii uskoo sitä massapaskaa mitä uutisissa kerrotaan.

Juuei, miksi pitäisi uskoa salaliittoteorioitakaan? ;)

 

[Mitnick]

Siis, näkynyt minne ja kenelle? En ole ihan tarkkaan selvillä tuosta lähtemisestä, mutta eiköhän sieltä lähteneet kaikki yhdellä kertaa, minkä tai kenen tuo liekki mahdollisesti olisi pitänyt nähdä?

// ShoGun

Apollo 17 lennolta on ainaki videoo lähdöstä kuunpinnalta. Roverissa oli videokamera joka välitti videota tuosta lähdöstä.

http://youtube.com/watch?v=AXs4tncQcAE

 

[ShoGun1966]

Apollo 17 lennolta on ainaki videoo lähdöstä kuunpinnalta. Roverissa oli videokamera joka välitti videota tuosta lähdöstä.

http://youtube.com/watch?v=AXs4tncQcAE

Ok.

 

[JackRyan]

On siinä kyllä jotain ihmeellistä ettei sinne ole "menty" uudestaan, johtuiskohan siitä että se on mahdotonta.

Tai siitä, että uusi matka kuunpinnalle olisi turhaa rahan haaskausta?

 

[pure_power]

päteekö sama homma videoidessa?

edelleenkään en osaa oikein sanoa juuta enkä jaata onko ne siellä käyneet, mutta muutamia juttuja on ainakin vielä mulle vähän auki. esim. tuo kuusta lähtö, minkä voimalla se moduli sieltä lähti? jos liekin, niin miksei sitä näkynyt?

kaikki sanoo että paska-ketju mutta on täällä paskempiakin nähty, saatana :D


ps. ei tätä niin vakavasti pakko ole ottaa ;)

Mites tuo liekki ois voinutkaan näkyä jos kuussa ei ole ilmakehää, eikä happea = ei liekkiä

Ja sitten oma mielipide on ettei siellä ole koskaan käyty.
Selitys: Miten astronautit selviävät kuussa jos lämpötila on auringon valossa
+130 ja varjossa -200 astetta? Siinä dokumentissakin se pukujen valmistaja sanoi ettei niillä olisi voitu selvitä kuussa :O ihmeellistä mutta totta.

 

[Dragon]

Mites tuo liekki ois voinutkaan näkyä jos kuussa ei ole ilmakehää, eikä happea = ei liekkiä

Liekki itsessään ei tarvitse ulkopuolista happea, koska sitä on kemiallisesti sitoutettu palamisaineeseen tai sitten hapelle on oma tankki. Liekki näkyy jos palaminen ei ole puhdasta ja liekki on näkymätön jos poltat maassa esimerkiksi nestekaasua tai vaikka asetonia.

Ja sitten oma mielipide on ettei siellä ole koskaan käyty.
Selitys: Miten astronautit selviävät kuussa jos lämpötila on auringon valossa
+130 ja varjossa -200 astetta? Siinä dokumentissakin se pukujen valmistaja sanoi ettei niillä olisi voitu selvitä kuussa :O ihmeellistä mutta totta.

Ensinnäkin auringonpaisteessa ei avaruudessakaan lämpötila kohoa välittömästi +130 eikä pakkasessa laske hyppäyksenomaisesti -200 asteeseen. Toiseksi kuussa on lähes täysi tyhjiö, joten lämpöä johtavaa materiaalia ei ole. Tämän vuoksi puvut pitävät sisäisen lämpötilansa hyvin pitkään monien eristekerrosten ansiosta ja laskeutumisalueet ovat aina sijainneet ns. hämärä vyöhykkeellä.

 

[ORBs]

mikä siinä on niin vaikeaa uskoa, että kuussa on käyty?
wikipedian mukaan useampiakin kertoja, miten niin muka ei ole käyty ekan kerran jälkeen uudestaan?

 

[iso-erno]

Ryssien mukaan myös tuo kamera ei olisi voinut toimia siellä kuussa. Varsinkin ilman mitään suojakoteloa? http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm

 

[Mitnick]

Miksi ihmeessä se ei olisi voinut toimia?

Mun ymmärrykseni kameroista on rajallinen, mutta käsittääkseni tuon ajan kamera ei vaadi muuta kuin jonkin joka suojaa filmiä kärsimästä reiluhkosta säteilystä (varsinkin UV-säteet) mitä tuolla kuun pinnalla varmasti on ilmakehän puutteen vuoksi. Luultavasti joku puolen sentin alumiinipala suojaa ihan tarpeeksi sen aikaa mitä noissa oloissa pyörittiin? Sinänsä valotukseen en näkisi minkään noissa olosuhteissa kauheasti vaikuttavan. Vai tarkoitettiinko tässä lämpötilavaihteluja tai kylmyyttä joka olisi estäny kameraa toimimasta? Kameraa oli kuitenkin jonkin verran modifioitu ehkäpä esim. joitakin komponentteja eristetty paremmin.

Ihme ettei kukaan ole vielä ottanut tätä esille http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program_missing_tapes :lol2:

 

[iso-erno]

Miksi ihmeessä se ei olisi voinut toimia?

Mun ymmärrykseni kameroista on rajallinen, mutta käsittääkseni tuon ajan kamera ei vaadi muuta kuin jonkin joka suojaa filmiä kärsimästä reiluhkosta säteilystä (varsinkin UV-säteet) mitä tuolla kuun pinnalla varmasti on ilmakehän puutteen vuoksi. Luultavasti joku puolen sentin alumiinipala suojaa ihan tarpeeksi sen aikaa mitä noissa oloissa pyörittiin? Sinänsä valotukseen en näkisi minkään noissa olosuhteissa kauheasti vaikuttavan. Vai tarkoitettiinko tässä lämpötilavaihteluja tai kylmyyttä joka olisi estäny kameraa toimimasta? Kameraa oli kuitenkin jonkin verran modifioitu ehkäpä esim. joitakin komponentteja eristetty paremmin.

Ihme ettei kukaan ole vielä ottanut tätä esille http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program_missing_tapes :lol2:

Filmi olisi mennyt piloille...

 

[Dragon]

Wikipediassa on selvitetty hyvin noi salaliittoväitteet

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations

 

[Laffer]

ihmeellistä mutta bullshittiä.

Korjasin tuon ;)

 

[Laffer]

Niin, edelleenkin haluaisin kuulla salaliittoteorian tukijoilta selitysta siihen, miten kuussa on peileja joita kaytetaan laserilla sen etaisyyden mittaamiseen? Avaruusoliotko ne sinne laittoi?

Muistaakseni salaliittöhörhöt perustelivat niin että Nasa olisi käyttänyt peilin asentamiseen miehittämättömiä lentoja... :jahas: