Omistusasunnon hankkiminen pääkaupunkiseudulta

Miten toimitaan asuntokaupoissa jos suunnilleen samaan aikaan tulee monta tarjousta ja kaikki tarjoaa pyyntihintaa? Onko sillä mitään väliä kuka on ensimmäisenä tarjonnyt? Ja ei taida olla ihan sallittua mainostaa muille asunnonkatselijoille, että nyt tarjotaan täyttä hintaa? Siis itselläni kävi näin ja muut ostajat tiesivät, että tarjosin täyden hinnan niin jotkut tarjosivat yli hintapyynnön, onko toi ihan ok?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miten toimitaan asuntokaupoissa jos suunnilleen samaan aikaan tulee monta tarjousta ja kaikki tarjoaa pyyntihintaa? Onko sillä mitään väliä kuka on ensimmäisenä tarjonnyt? Ja ei taida olla ihan sallittua mainostaa muille asunnonkatselijoille, että nyt tarjotaan täyttä hintaa? Siis itselläni kävi näin ja muut ostajat tiesivät, että tarjosin täyden hinnan niin jotkut tarjosivat yli hintapyynnön, onko toi ihan ok?
[mutu]
Kaippa sitä asuntosa saa myydä kenelle haluaa? Ei kai siinä sen suurempaa sääntöä ole. Voi kai sitä koittaa hintaakin vedättää, jos haluaa? Nämä siis totaalista mutua.
[/mutu]
 
Oon tässä vähän kelaillu ... :evil:

Asutaan tyttöystävän kanssa käytännössä jo yhdessä mun kämpillä. Mulla on omistusasunto, kuten myös tyttöystävälläni (~30m2 alppila). Pyöriteltiin semmoista ajatusta että laitettaisiin tytsyn kämppä vuokralle ja se muuttais ihan oikeasti mun luokse asumaan.

Tämmöiseen laskutoimitukseen päädyin,

Tytsyn asumiskulut (lainanlyhennys, yhtiövastike, sähkö) 500€
Omat vastaavat 530€.

Jos sais vaikka 550€ vuokralle tuon, menisi siitä veroa 29% eli ~160€ ja hanskaan jäisi ~390€.
Jäljelle jäävän summan kun käyttää tytsyn asuntolainan lyhennykseen ja yhtiövastikkeeseen jää hänellä maksettavaa vaivainen satku.

Tällöin asumismenot yhteensä olisivat 630€ / kk, eli 315€ per nassu. Aika kivasti jo säästöä molemmille.

Hienon suunnitelman ongelma on se, etten keksi tuleeko tuossa nyt jotain muita kuluja? Ainakin se on uhkana että vuokralainen pistää kämpän ns. remonttiin.

Jos joku osaa antaa vinkkejä ja varoitella vaaroista, niin kiitos!! :worship:
 
[mutu]
Kaippa sitä asuntosa saa myydä kenelle haluaa? Ei kai siinä sen suurempaa sääntöä ole. Voi kai sitä koittaa hintaakin vedättää, jos haluaa? Nämä siis totaalista mutua.
[/mutu]

Ainakaan sitä ei saa välittäjä kertoa muille ostajille kuinka paljon asunnosta on tarjottu ja tässä kävi niin. Enkä ole missään koskaan nähnyt, että asunnosta olisi tarjottu yli pyyntihinnan ja aina ennen kun olen tehnyt tarjouksen, asunto on mennyt sille joka on tarjonnut ensimmäisenä pyyntihinnan. No asunto on menetetty, mutta pienen valituksen paikka ainakin tosta, että välittäjä mainosti tarjoukseni hintaa muille, vaikka se on ehdottomasti kielletty.
 
Ainakaan sitä ei saa välittäjä kertoa muille ostajille kuinka paljon asunnosta on tarjottu ja tässä kävi niin. Enkä ole missään koskaan nähnyt, että asunnosta olisi tarjottu yli pyyntihinnan ja aina ennen kun olen tehnyt tarjouksen, asunto on mennyt sille joka on tarjonnut ensimmäisenä pyyntihinnan. No asunto on menetetty, mutta pienen valituksen paikka ainakin tosta, että välittäjä mainosti tarjoukseni hintaa muille, vaikka se on ehdottomasti kielletty.

MInä tiedän tapauksen, jossa asunto on mennyt halvemman tarjouksen tekijälle. Ihan vaan siitä syystä, kun on niin mukava pariskunta ja pitää varmasti hyvän huolen entisestä kodista (sinällään järjetöntä, mutta en usko ystävän valehtelevan asiassa). Tuosta tarjouksesta en ole varma, saako kertoa vai ei, mutta kyllä yksityishenkilön luulisi olevan oikeutettu myymään asuntonsa kenelle haluaa ja siihen hintaan mihin haluaa??

Joku viisaampi vois korjailla mutut.
 
Hienon suunnitelman ongelma on se, etten keksi tuleeko tuossa nyt jotain muita kuluja? Ainakin se on uhkana että vuokralainen pistää kämpän ns. remonttiin.

Jos joku osaa antaa vinkkejä ja varoitella vaaroista, niin kiitos!! :worship:
Hyvä idea on tosiaan laittaa toinen kämppä vuokralle. Vuokralainen kannattaa vain valita "oikein", jotta mahdollisilta korjauskustannuksilta vältytään. Se voi olla vaikeaa. Toisaalta takuuvuokra kannattaa kattamaan kuluja ja pitää jossain tallessa. Kannattaa katsoa vaikka vinkkejä tuolta sijoitus -ketjusta :) (Miettii mihin oman vuokralaisen (onneksi pieni) takuuvuokra on jo hassattu)

Satunnaisia kuluja vuokranantajalle voi aiheuttaa esim. kodinkoneiden rikkoutumiset. Tietääkseni asuntossa pitää olla ne laitteet ja varusteet kunnossa ja toimivia, mitä oli vuokrasopimuksen tekohetkelläkin. Eli, kun pesukone menee särki, niin vuokranantaja ostaa uuden (tai vanhan).

Muutkin pienet remontit saattavat aiheuttaa pientä murhetta silloin tällöin, mutta kun pitää mielessä, että omasta sijoituksestahan tässä huolta pidetään, niin kyllä sen kestää. Onneksi noita murheita ei tullut vielä opiskelija-aikana, kun ei olisi ollut varaa niitä hoitaa.
 
Jos sais vaikka 550€ vuokralle tuon, menisi siitä veroa 29% eli ~160€ ja hanskaan jäisi ~390€.
Pääomatulosta saa tehdä tulon hankkimiseen liittyvät vähennykset, eli mm. vastikkeen ja korot. Pääomatulojen veroprosentti on nykyään 28% ja se ei siis mene tuosta bruttotulosta. Kannattaa myös muistaa, että asunnossa kannattaa myyntivoiton verovapauden saamiseksi asua 2 vuotta yhtäjaksoisesti. Myyntivoiton verovapaus jatkuu, vaikka asunto olisi ollut kymmeniä vuosia vuokralla... :)
 
Pääomatulosta saa tehdä tulon hankkimiseen liittyvät vähennykset, eli mm. vastikkeen ja korot. Pääomatulojen veroprosentti on nykyään 28% ja se ei siis mene tuosta bruttotulosta. Kannattaa myös muistaa, että asunnossa kannattaa myyntivoiton verovapauden saamiseksi asua 2 vuotta yhtäjaksoisesti. Myyntivoiton verovapaus jatkuu, vaikka asunto olisi ollut kymmeniä vuosia vuokralla... :)

Onko siis se yhdentekevää asuuko siellä asunnossa itse 2 vuotta vai onko siellä vuokralainen 2 vuotta, kunhan asunnon omistaa yli 2 vuotta?

Ja vähennetäänkö siis tuosta 550€ vuokratulosta ensin vastike + lainankorot jonka jälkeen jäljellejäävästä voitosta verottaja lohkaisee 28%?

oon vähän uuvatti näissä jutuissa.
 
Onko siis se yhdentekevää asuuko siellä asunnossa itse 2 vuotta vai onko siellä vuokralainen 2 vuotta, kunhan asunnon omistaa yli 2 vuotta?

Ja vähennetäänkö siis tuosta 550€ vuokratulosta ensin vastike + lainankorot jonka jälkeen jäljellejäävästä voitosta verottaja lohkaisee 28%?

oon vähän uuvatti näissä jutuissa.
Väärä vastaaja...

Omistajan on pitänyt asua itse asunnossa 2 vuotta omistuksensa aikana. Eli, jos tyttöystäväsi on asunut omistamassaan asunnossa 2 vuotta, myydessään hänen ei tarvitse maksaa myyntivoiton veroa.

Vuokra - vastike = vuokratulo, josta verottaja ottaa 29%. Tulonhankkimisvelan korot voi merkitä verovähennyksiksi (menevät itseasiassa automaattisesti).
 
Onko siis se yhdentekevää asuuko siellä asunnossa itse 2 vuotta vai onko siellä vuokralainen 2 vuotta, kunhan asunnon omistaa yli 2 vuotta?

Ilmeisesti hiffasin väärin, eli asunnossa pitää itse asua yhtäjaksoisesti 2 vuotta. Onko sillä sitten väliä, onko kämppä ollut välillä vuokralla, jos ennen myyntiä asustaa siellä kaksi vuotta? Ei varmaankaan, mutta en tiedä mistä muualta näitä kysellä :) Tuntuu absurdilta että jos kämpässä on asunut vaikka 1.5 vuotta ja sitten vuokraa sen viikoksi, tämän jälkeen pitäisi asustaa uudet 2 vuotta tuon verovapauden saavuttamiseksi.
 
Ilmeisesti hiffasin väärin, eli asunnossa pitää itse asua yhtäjaksoisesti 2 vuotta. Onko sillä sitten väliä, onko kämppä ollut välillä vuokralla, jos ennen myyntiä asustaa siellä kaksi vuotta? Ei varmaankaan, mutta en tiedä mistä muualta näitä kysellä :) Tuntuu absurdilta että jos kämpässä on asunut vaikka 1.5 vuotta ja sitten vuokraa sen viikoksi, tämän jälkeen pitäisi asustaa uudet 2 vuotta tuon verovapauden saavuttamiseksi.

Verohommat selviää parhaiten www.vero.fi osoitteesta. Siis ainakin se virallinen versio siis, verosuunnittelu ja muu kiertokikkailu sitten veronmaksajat.fi.

"Milloin oman asunnon myynti on verovapaa?

Oman asunnon luovutuksesta saatu voitto on verovapaata tuloa, jos myyt

* huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet tai osuudet taikka rakennuksen, jonka olet omistanut vähintään kaksi vuotta ja

* olet käyttänyt huoneistoa/rakennusta omistusaikanasi ennen luovutusta yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan omana tai perheesi vakituisena asuntona.

Kahden vuoden omistus- ja asumisajan on oltava samanaikaista ja yhtäjaksoista."


Eli ei ole väliä milloin tai missä välissä olet kämpässä asunut, kunhan mukana on yhtenäinen vähintään 2v jakso jossakin raossa.
 
Minä kiitän. Tuo voi nimittäin olla tyttöystävälleni isokin kompastuskivi, koska on nyt asunut noin vuoden siinä.
 
Minä kiitän. Tuo voi nimittäin olla tyttöystävälleni isokin kompastuskivi, koska on nyt asunut noin vuoden siinä.


Kannattaa myös laskea onko se vero nyt niin iso juttu kun käsittääkseni se menee vain myyntivoitosta.. Jos asunnon arvo tonnin nousee niin ei se pari sataa tunnu missään.
 
Kannattaa pistää vuokrasopimukseen pykälä jossa vaadit että asukkaalla on laajahko kotivakuutus. Ettei jää jotkut irtaimen tuhoutumiset sinun maksettavaksi sen takia että työttömäksi joskus tipahtaneella vuokralaisella ei yksinkertaisesti varaa korvata jotain keittiösysteemiä tai ikkunaa.
 
Kannattaa pistää vuokrasopimukseen pykälä jossa vaadit että asukkaalla on laajahko kotivakuutus. Ettei jää jotkut irtaimen tuhoutumiset sinun maksettavaksi sen takia että työttömäksi joskus tipahtaneella vuokralaisella ei yksinkertaisesti varaa korvata jotain keittiösysteemiä tai ikkunaa.

Aina voi vaatia, mutta miten todistat, että hampuusilla todella se on tai hän maksaa sen laskut/ei peruuta heti sitä?

Niksipirkasta kuultua: Halvin ja helpoin tapa varmistua henkilön luottotiedoista on kysyä onko kaverilla luottokorttia.
 
No ensinnäkin voit pyytää nähdä vakuutuskirjan. Toiseksi se menee jo petoksen puolelle jos allekirjoittaa sopparin jossa kyseinen ehto on, mutta tarkoitushakuisesti erehdyttää tuolla tavalla.

MUTTA:

Asiaan on helkutin yksinkertainen ratkaisu. Kun olet päättänyt vuokran suuruudesta, nostatkin sitä heti kympillä. Ja nyt mainostat sitä että vuokra sisältää laajan kotivakuutuksen, eli tarjoudut maksamaan asukkaalle vakuutuksen "sisältyen vuokraan". Problem solved.
 
Miten toimitaan asuntokaupoissa jos suunnilleen samaan aikaan tulee monta tarjousta ja kaikki tarjoaa pyyntihintaa? Onko sillä mitään väliä kuka on ensimmäisenä tarjonnyt? Ja ei taida olla ihan sallittua mainostaa muille asunnonkatselijoille, että nyt tarjotaan täyttä hintaa? Siis itselläni kävi näin ja muut ostajat tiesivät, että tarjosin täyden hinnan niin jotkut tarjosivat yli hintapyynnön, onko toi ihan ok?

Ei näin!
Aina kun tekee tarjouksen, kannattaa tehdä käsirahatarjous.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että maksetaan joku summa (esim 500-5000e) välittäjälle siinä samalla kuin tarjous tehdään. Rahalla liikutaan siksi, että ikäänkuin todistat että olet tosissasi tästä asunnosta. Tämä tarkoittaa sitä että sinä aikana kenenkään muun tarjouksia ei oteta vastaan. Asunnon omistaja siinä sitten miettii että hyväksyykö tarjouksesi vai ei. Mikäli hyväksyy, voidaan kaupat tehdä ja antamasi käsiraha käytetään kauppahinnan maksuun.

Mikäli myyjä ei hyväksy tarjoustasi, saat käsirahan takaisin ja ensimmäisenä kuulet samalla mikä on myyjän vastatarjous millä hän voisi myydä. Siinä sinulla on vieläkin etulyöntiasema tehdä kaupat vastatarjouksen hinnalla. Muutoin ruvetaan taas vastaanottamaan muiden ostajaehdokkaiden hintatarjouksia.

Eli kannattaa pitää sitä rahaa aina mukana ;)
Tai ainakin pankkikorttia että voi käydä ottomaatilla. Itsekin vetelin 500e 20e seleteinä automaatista.

Itsellä kävi niin että täysin vahingossa oltiin ajelulla tuolla Tampereen reunalla. Katsottiin että ompa nättiä seutua ja tuossa vielä esittelyssä asunto. Astuttiin sisään kämppään ja 2 minuutin päästä oltiin varmoja että tarjous tehdään. Kävi ilmi että asunto oli ensiesittelyssä. Illalla 20:30 soitin välittäjälle että haluttaisiin tehdä käsirahatarjous. No välittäjä suostui vielä illalla siihen. Sovittiin käsirahaksi 500e ja mikäli myyjä suostuu tarjoukseemme, niin heti perään 5000e (eli käsiraha käytännössä 5500e).

Meidän onneksemme myyjä suostui tähän tarjoukseen parin päivän päästä ja samalla kuultiin välittäjältä että samasta asunnosta oli esittelyä seuraavana aamuna 8 henkilöä soitellut että olisivat tehneet tarjousta.

Mites se sanonta menikään: "Nopeat syövät hitaiden eväät"
(Varsinkin kun hinta, kunto sekä sijainti kohtaavat niin myyntiajasta puhutaan tunneista, ei päivistä. Oma asunto meni kaupaksi heti ensiesittelyssä. Itseasiassa tarjous tuli jo päivää aikaisemmin. )
 
Muistutetaan tässä vielä että tärkeintä asunnon valinnassa on sijanti.
Seuraavaksi tärkein valintakriteeri on sijainti ja kolmantena vielä sijainti.

Sen jälkeen kannattaa miettiä muita asioita. Tietty jos on takuuvarma että tahtoo asua loppuikänsä vaikka siinä ja siinä kelohongan vieressä tietyssä paikassa niin toki voi sen töllinsä ostaa sieltäkin mutta turha sitä on sitten enää kaupata tai ainakaan kuvitella että saa voittoa.
 
Niksipirkasta kuultua: Halvin ja helpoin tapa varmistua henkilön luottotiedoista on kysyä onko kaverilla luottokorttia.

Tai sitten vaan käy vuokralaisen kanssa selvittämässä luottotiedot pankissa. Eihän sen pakko ole siihen suostua, mutta ei vuokranantajankaan ole pakko sitä asuntoa vuokrata. Reilu diili...

Sama homma sitten rikosrekisterin kanssa jos vähääkään epäilyttää. Poliisiasemalla piipahtaminen on hetken hujaus ja voi säästää omaisuuden.

Ja lopuksi vielä kultainen sääntö. Älkää ihmiset missään nimessä vuokratko asuntoanne sosiaalituella elävälle ihmiselle ellei ihan pakko ole.

T:nimim. vahingosta viisastunut.
 
Tai sitten vaan käy vuokralaisen kanssa selvittämässä luottotiedot pankissa. Eihän sen pakko ole siihen suostua, mutta ei vuokranantajankaan ole pakko sitä asuntoa vuokrata. Reilu diili....
??? Miksi pankissa ne antaisi mitään tietoja? Suomen asiakastieto ylläpitää luottotietorekisteriä ja sieltä ne tiedot saa. Maksaa hieman.

Sama homma sitten rikosrekisterin kanssa jos vähääkään epäilyttää. Poliisiasemalla piipahtaminen on hetken hujaus ja voi säästää omaisuuden.

LOL Et todellakaan voi kävellä minnekkään poliisiasemalle tiedustelemaan kenenkään rikosrekistereitä... Rikosrekisteriote tilataan rikosseuraamusvirastosta.
 
Back
Ylös Bottom