• Rekisteröidy ja osallistu keskusteluun. SHABOOM

Omakotitalon suunnittelu

Liittynyt
14.11.2006
Viestejä
3 944
Tuossa messutalo Hämeenlinnan kohteesta:jahas:
Tosin on kivitalo, mutta silti.

Arkkitehdit ei paljoakaan ajattele käytännöllisyyttä.
Eikös Stefan Lindforsin suunitellut talon joka oli tehty pahvista ja yllätys, ettei se kestänyt meidän olosuhteita.
En tiedä kuka sellaisen voi haluta:jahas:
Vaikuttais vähän siltä että toi ei ole talon pääjulkisivu, jos todella on niin sit kyllä vähän outo?



Tässä Kuopiosta hyvännäköinen torppa jota ei varmaan löydy talokirjoista..
 
Liittynyt
14.11.2006
Viestejä
3 944
Ei taida moni kunta antaa rakentamaan tuollaisia Jenkkitaloja tonteille:rolleyes:
Pelkästään mansardikattokin on monessa paikkaa pannassa.
Asemakaavassa monasti on jotain rajoitteita, mutta ei todellakaan aina ja eihän sitämuutenkaan kannata tiuhaan lohkotulle kaavatontille haikailla jos jonkun erikoisemman aikoo rakentaa. Vai meinaatko että jossain kunnissa on jotain erillisiä rajoituksia?
 
Liittynyt
11.1.2010
Viestejä
2 405
Asemakaavassa monasti on jotain rajoitteita, mutta ei todellakaan aina ja eihän sitämuutenkaan kannata tiuhaan lohkotulle kaavatontille haikailla jos jonkun erikoisemman aikoo rakentaa. Vai meinaatko että jossain kunnissa on jotain erillisiä rajoituksia?
Tasan tarkkaan riippuu minkälainen on kunnan rakennustarkastaja!
Meidän ekassa talossa olisimme halunneet tiilikaton, mutta rakennustarkastaja sanoi, että asiasta ei keskustella
ja sinne tulee tumma huopakatto, kun se sopii kuulema maisemaan.
No minkäs siinä sitten teet, kun pitäisi päästä rakentamaan:(
Siis eka hakemus tuli bumerangina takaisin, kun oli tuo tiilikatto siinä hakemuksessa, vaikka rakentamistapa ohjeissa ei sitä kiellettykään!
Myös talon piti olla punainen.
Eli kyllä se on henkilöstä ja päivästä täysin kiinni noi hakemuksetkin;)
 
Liittynyt
14.11.2006
Viestejä
3 944
Tasan tarkkaan riippuu minkälainen on kunnan rakennustarkastaja!
Meidän ekassa talossa olisimme halunneet tiilikaton, mutta rakennustarkastaja sanoi, että asiasta ei keskustella
ja sinne tulee tumma huopakatto, kun se sopii kuulema maisemaan.
No minkäs siinä sitten teet, kun pitäisi päästä rakentamaan:(
Siis eka hakemus tuli bumerangina takaisin, kun oli tuo tiilikatto siinä hakemuksessa, vaikka rakentamistapa ohjeissa ei sitä kiellettykään!
Myös talon piti olla punainen.
Eli kyllä se on henkilöstä ja päivästä täysin kiinni noi hakemuksetkin;)
En empä ole kyllä tämmösestäkään ennen kuullut... Oliko nuo siis pelkästään tarkastajan mielipiteisiin perustuvia seikkoja vai oliko sillä joku peruste asialle?
Ymmärtäisin jos siinä on vieressä kaikki talot punaisia ja huopakattoisia ja maisemallisesti sellaista perinnerakennuskantaa...
 
Liittynyt
11.1.2010
Viestejä
2 405
En empä ole kyllä tämmösestäkään ennen kuullut... Oliko nuo siis pelkästään tarkastajan mielipiteisiin perustuvia seikkoja vai oliko sillä joku peruste asialle?
Ymmärtäisin jos siinä on vieressä kaikki talot punaisia ja huopakattoisia ja maisemallisesti sellaista perinnerakennuskantaa...
Näin oli v1999 Tampereen itä-puolella.
2 taloa siinä oli, kun aloimme rakentamaan!
Molemmat oli punaisia ja huopakatolla.
Kaikkiaan siihen kortteliin tuli 8 taloa, jotka kaikki oli punaisia ja mustalla huopakatolla yhtä taloa lukuun ottamatta joka tosin oli punainen, mutta siihen tuli tumma tiilikatto:jahas:
Kyseinen henkilö oli Tampereen kaupungilla siivouspuolella työnjohtajana;)
 
Liittynyt
14.11.2006
Viestejä
3 944
Näin oli v1999 Tampereen itä-puolella.
2 taloa siinä oli, kun aloimme rakentamaan!
Molemmat oli punaisia ja huopakatolla.
Kaikkiaan siihen kortteliin tuli 8 taloa, jotka kaikki oli punaisia ja mustalla huopakatolla yhtä taloa lukuun ottamatta joka tosin oli punainen, mutta siihen tuli tumma tiilikatto:jahas:
Kyseinen henkilö oli Tampereen kaupungilla siivouspuolella työnjohtajana;)
Joo.. Jossain oli siis selvästi päätetty että tuohon täytyy noin rakentaa.. Jotenkin toi juttu kuulostaa tutulta.. Oliko se niin että se kenellä oli peltikatto rakensi siihen viimeisenä?

Mulla oli yks samansuuntainen kokemus kun oltiin tekemässä Tampereella yhtä isoa (+100asunnuon) putkiremppakohdetta ja siellä asukkaista moni toivoi että voisko remontin yhteydessä suihkun- tai keittiön hanan laittaa erilaisen kuin se mitä taloyhtiö tarjosi remontin vakiona.. Taloyhtiön hallituksen tiukka kanta oli että EI, koska sitten menee huolto niin vaikeaksi yms yms.. Tultiin sitten erään taloyhtiön hallituksen jäsenen asunnon kohdalle, niin kappasvaan sinne laitettiin tosi komeat vesikalusteet ja oli muuten hallitukse luvat ja kaikki kunnossa.. :jahas:
 
Liittynyt
15.2.2011
Viestejä
515
Ikä
44
Kuinkas tuollaisen prosessin jälkeen on todellisuus vastannut suunnitelmia ja visioita? Onko paperilla ja ruudulla keksityt ideat osoittautuneet hyviksi ja onko käynyt niin, että jokin arkkitehdin tekemä muutos teidän ideaan on osoittautunut hyväksi. Siis, että arkkitehti sanoi ettei jokin asia ole hyvä niin miten te ajattelitte... Mietin tuota prosessia siltä kannalta, että onko kyseessä enemmän omien ajatusten ryydittäminen arkkitehdin ammattitaidolla vai mennäänkö arkkitehdille kuuntelemaan ideoita mistä poimitaan ne mitkä itseä sattuu miellyttämään?

Oma suunnitteluprosessihan meni jotakuinkin niin, että piirsin ruutupaperille omat luonnokset, mistä sitten vastaava mestari tuttavansa kanssa teki ehdotuksen ja pari viilaus/katselmointikierrosta. Tässä lyötiin lähinnä lukkoon ulkomitat ja kantavat rakenteet ja sen jälkeen taloa tehdessä on sitten saanut toteuttaa omia visioitaan ja siirrellä sisäseinien paikkoja. Tämähän ei tietenkään ole mahdollista jos talotehtaalta tulee tavarat, mutta näin esimerkkinä toimii. Tuntuu, että jos itse olisi pitänyt arkkitehdin luonnoksia arvioida, en olisi osannut tietää mikä on hyvää/huonoa. Pelkästään jo seinien värit ja kalustaminen saa tilan tuntumaan isolta/pieneltä.

Täytyy sanoa, että hyvin. Käytettiin suunnitteluun varmaan 3-4kk ja se kannatti. Tilat ovat kyllä juuri niin toimivat, kun ajateltiinkin. Meidän talo on kyllä tiloiltaan ja julkisivuiltaan varmasti paljon normista poikkeava. Tai sanotaan, että meillä on normista poikkeavia ratkaisuja vaikka muille jakaa, silti ne ovat kaikki toimivia (rakennusvaiheessa kyllä aika veemäisiä, ainakin suuri osa). Mm. lattiasta alkavia ikkunoita, ikkunoita seinästä seinään (mitoitus aivan helvetin tarkkaa), ei listan listaa talossa, karmittomia lasiovia, lasiseiniä, lasiliuku-ovia, piilokarmilliset väliovet, lapsilla kiinteät nukkumaparvet huoneissa, kattosuihkuja, jne...

Onhan tämä linkki ollut kai jo moneen kertaan, mutta kertaukseksi jotain kuvia (myös jotain uudempia):

https://picasaweb.google.com/103270912282562441345/Koti?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJzhoffN-sb7Hw&feat=directlink
 
Liittynyt
11.1.2010
Viestejä
2 405
Joo.. Jossain oli siis selvästi päätetty että tuohon täytyy noin rakentaa.. Jotenkin toi juttu kuulostaa tutulta.. Oliko se niin että se kenellä oli peltikatto rakensi siihen viimeisenä?

Mulla oli yks samansuuntainen kokemus kun oltiin tekemässä Tampereella yhtä isoa (+100asunnuon) putkiremppakohdetta ja siellä asukkaista moni toivoi että voisko remontin yhteydessä suihkun- tai keittiön hanan laittaa erilaisen kuin se mitä taloyhtiö tarjosi remontin vakiona.. Taloyhtiön hallituksen tiukka kanta oli että EI, koska sitten menee huolto niin vaikeaksi yms yms.. Tultiin sitten erään taloyhtiön hallituksen jäsenen asunnon kohdalle, niin kappasvaan sinne laitettiin tosi komeat vesikalusteet ja oli muuten hallitukse luvat ja kaikki kunnossa.. :jahas:
Iteasiassa kun aloin katselemaan noita vanhoja valokuvia, niin se olikin konesaumattu peltikatto joka siihen tuli;)
En tiedä koska kaveri oli luvan saanut, mutta siinä viimesten joukossa se sen rakensi pitkästä tavarasta.
Siinä kävi vielä niin, että yksi joka halusi silloin pellikatton sille alueelle, ei saanut rakentaa sitä, mutta tuon jälkeen sitten asennutti siihen muutaman vuoden vanhan huopakaton päälle tuon pellinkaton.
itse olisin keksinyt heti 100 muutakin kohdetta pistää tuon rahan haisemaan, kuin tuo katto:jahas:
Toisen talon kanssa ei ollut mitään ongelmaa, kun alueelle oli toivomus savitiilenpunainen tiilikatto ja puuverhous ei mielellään saanut olla "levottoman" näköinen:D
 
Liittynyt
15.2.2011
Viestejä
515
Ikä
44
Juu samoja kokemuksia täällä. Korttelisuunnitelmassa oli määritetty kaikki mahdollinen: Katon kulma, materiaali ja väri (1:3, peltikatto, tumma harmaa), julkkarin maksimikorkeus (7,5m), pääoven sijainti (pitää näkyä tielle), väri (valkoinen tai vaalea), pintamateriaali (rappaus), ikkunapokien väri, räystäslautojen väri, jne... lista on pitkä kuin nälkävuosi.

Meillä kun kysyttiin, josko voisi tehdä katon vaikka 1:4 tai 1:5, niin mitään mahdollisuuksia (kuitenkin autokatoksen katto saatiin tehdä 1:10 ja osa katosat tasakattona). Naapuri kun rakensi viimeisenä tähän kortteliin vuosi meidän jälkeen sai luva 1:4 kattoon ihan noin vaan... No meillä kokenut arkkitehti sai sitten vähän muita asioita vietyä läpi onneksi. Lopputulos on on kuitenkin hyvä.
 

zxc

Liittynyt
28.9.2010
Viestejä
122
Oot nää tsekannu

http://www.houseplans.com/plans

http://www.globalhouseplans.com/[/QUOTE
Hyvä Ranger!!!

Juuri tätä minä hain kun avasin tämän ketjun. Siis esim. tälläisiä sivustoja joissa talosuunnitelmia.

Olen täysin samaa mieltä Hupen kanssa noista myynti-ilmoituksista "arkkitehdin suunnittelema". On tullut jo monta vuotta selattua Etuovi.comin myynti-ilmoituksia ja monesti arvaa pelkän julkisivukuvan perusteella että ilmoituksessa on maininta "arkkitehdin suunnittelema".
 
Liittynyt
11.1.2010
Viestejä
2 405
Oot nää tsekannu

http://www.houseplans.com/plans

http://www.globalhouseplans.com/[/QUOTE
Hyvä Ranger!!!
Eikös esim tässä ole vastaavia ideoita suomalaiseen ympäristöön sopivia taloja julkisivuilla/pohjakuvilla

Juuri tätä minä hain kun avasin tämän ketjun. Siis esim. tälläisiä sivustoja joissa talosuunnitelmia.

Olen täysin samaa mieltä Hupen kanssa noista myynti-ilmoituksista "arkkitehdin suunnittelema". On tullut jo monta vuotta selattua Etuovi.comin myynti-ilmoituksia ja monesti arvaa pelkän julkisivukuvan perusteella että ilmoituksessa on maininta "arkkitehdin suunnittelema".
En ymmärrä mitä kuvia haet, mutta eikös esim tässä ole vastaavia ideoita suomalaiseen ympäristöön sopivia taloja julkisivuilla/pohjakuvilla?

http://www.kastelli.fi/Talot/Aika/Aika-156/
 

zxc

Liittynyt
28.9.2010
Viestejä
122
Eipä niistä tietenkään kaikki sovellu Suomeen. Mutta kysehän olikin nyt kai lähinnä inspiksen hakemisesta. Tonttihan ei tainnut olla vielä tiedossa, joten kovin pitkällehän ei kannata taloa kelailla vielä, eikö?:)

http://www.freegreen.com/FreeGreen-Product-Line-Selection.aspx
Hyvä Ranger!!!

Olet eka joka ymmärsi mitä hain kun avasin tämän ketjun. Just tälläisiä sivustoja hain. Rakennan joko Sipooseen tai Porvooseen ja rakennukselle annetut ehdot kuntien puolelta ovat väljät.
 
Liittynyt
30.11.2007
Viestejä
2 843
Korttelisuunnitelmassa oli määritetty kaikki mahdollinen:
-----
lista on pitkä kuin nälkävuosi.
Oon miljoona kertaa kiitellyt, että kyllä maalle on mukavaa ja helppoa rakentaa. Siis siinä määrin, kun rakentaminen on helppoa saati mukavaa... :D Mutta siis byrokratia ei kiusaa läheskään samaan tapaan, kun tiuhaan rakennetuilla kaupunkialueilla. Asiat lutviutuu ja pikkukaupunki hykertelee tyytyväisyyttään, kun uudet veronmaksajat pistävät bulkkitalonsa pystyyn.
 

zxc

Liittynyt
28.9.2010
Viestejä
122
Oon miljoona kertaa kiitellyt, että kyllä maalle on mukavaa ja helppoa rakentaa. Siis siinä määrin, kun rakentaminen on helppoa saati mukavaa... :D Mutta siis byrokratia ei kiusaa läheskään samaan tapaan, kun tiuhaan rakennetuilla kaupunkialueilla. Asiat lutviutuu ja pikkukaupunki hykertelee tyytyväisyyttään, kun uudet veronmaksajat pistävät bulkkitalonsa pystyyn.
Pääkaupunkiseudulla tuntuu todella idioottimaiselta jos ostaa tontin alueelta, joka on helvetin rumaa aluetta ja rakennettu täyteen erityylisiä taloja vaikka 30-luvulla rakennettu puutalo ja vieressä uusi kivitalo niin kunnalta tulee tiukat määräykset tontille rakennutettavan talon kattomalliin, ikkunoiden suuntiin, rakennusmateriaaleihin, väriin ym.

No onhan Helsingin keskustakin pilattu alueelta Lasipalatsi. Sokos. Postitalo, Kiasma, Musiikkitalo, Eduskuntatalo. Mitä muuta tyylisuuntaa siihen voisi helvetti vielä lisätä että tulisi vielä rumemman näköinen alue???

Vastaus on helppo! Moskeija.
 
Liittynyt
11.1.2010
Viestejä
2 405
Ihan OK talomalli mutta ei kolahda tarpeeksi.
Tuo oli vain esimerkki siitä, että kyllä noita talokirjoja löytyy netistä ja kirjan muodossa myös;)
Sillä linkitin tuon, kun sanoit ettei meiltä löydy sellaisia talokirjoja mitä oli 70luvulla:jahas:
Se on eri asia, löytääkö noista mieleistä vaihtoehtoa:jahas:
Noita "jenkki" taloja on ainakin aivan turha julkisivultaa yrittää mihinkään asemakaavatontille!
Luulen, ettei edes haja-asutusalueille saa moisia "taideteoksia" tehdä!
Eli, kyllä niitä kirjoja löytyy!
Sitähän sä kysyit;)
 

zxc

Liittynyt
28.9.2010
Viestejä
122
Tuo oli vain esimerkki siitä, että kyllä noita talokirjoja löytyy netistä ja kirjan muodossa myös;)
Sillä linkitin tuon, kun sanoit ettei meiltä löydy sellaisia talokirjoja mitä oli 70luvulla:jahas:
Se on eri asia, löytääkö noista mieleistä vaihtoehtoa:jahas:
Noita "jenkki" taloja on ainakin aivan turha julkisivultaa yrittää mihinkään asemakaavatontille!
Luulen, ettei edes haja-asutusalueille saa moisia "taideteoksia" tehdä!
Eli, kyllä niitä kirjoja löytyy!
Sitähän sä kysyit;)
Oon käynyt läpi kaikki talopakettifirmojen talomallit netissä Ja tilannut useilta kuvastoja. Tällä mun rakennusprojektilla ei ole mikään kauhea kiire ja ajattelin yrittää rakennuttaa kerralla mieluisa. Sellainen ns. bungalow tyylinen talo esimerkiksi kiinnostaisi.

Noista jenkkitaloista voi kyllä saada hyviä ideoita.
 
Ylös