Omakotitalon ostaminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja LazyJ
  • Aloitettu Aloitettu
Pro Nutrition Fire Kick, 20 x 25 ml -20%
No sovitaan sitten, ettei katon päälle mennä katsomaan mitään :D
Huopakatto kuluu kengän alla, kun sinne lämpimällä kelillä painelet. Niin kuin Cryscythe sanoi, niin paljon enemmän kertoo aluslaudoituksen kunto. Kun on viikon tullut vettä, niin voit olla varma, että ne vuotokohdat löytyy sieltä vintin puolelta eli kyllä niistä jälki jää. ;) Sen sijaan, jos katselet vain päällisin puolin kattoa, niin sulta jää ne piilevät vuodot näkemättä. Aluskatteellisessa katoissa ei vuodot vintiltä näy samaan tapaan, mutta huopa ja muut aluskatteettomat katot on eri asia.
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Eipä tarvi kyseisen talon huopakaton kuntoa tarkastella :D. Tarjottiin talosta 9% pyyntihintaa vähemmän ja se oli sellanen hinta mikä ajateltiin että maksimissaan maksetaan. Vastaus oli, että omistajia ei kiinnosta edes tehdä vastatarjousta kun on "niin kaukana" pyyntihinnasta. No eipä tuo kauheasti kaivele juurikin sen etäisyyden takia.
 
Itse ihmettelen lähinnä sitä miksi joku tarjoaa edes kymmentä euroa talosta jota ei ensin tarkasta perusteellisesti.
 
Zone-sarja -42%
Vaikka oltais taloa vielä käyty katsomassa jonkun timpurin esim. Timban ja kaverinsa kanssa, olisi kuntotarkastus ollut edessä.
Kuntotarkastuksen teko ja sen "läpäisy" oli EHTONA tarjouksessa.
Käsittääkseni siinä katsotaan talo , tarkastetaan kunto lattiasta kattoon , muuuuuutta sehän tehdään vasta siinä vaiheessa kun tarjous on tehty ja myyjäkin tarjouksen hyväksyy.
Jos kuntotarkastuksessa paljastuu jotain huomattavaa ongelmaa , esim. katossa olisi joku vuotokohta on tarjouksen tehneellä käsittääkseni vetää tarjous pois tai vaatia korjausta ennen kaupan tekoa.
Mutta anyway , kaupanteko on aina pientä gamblingia , oli sitten kyseessä auto , asunto-osake tai vaikka se omakotitalo.
Etsintä jatkuu...
Kaikkea ei voi aina käsittää :D
Kannattaa muistaa että usein hyvin pidetty vanha talo on parempi kuin täysin uusi talo
 
Itse ihmettelen lähinnä sitä miksi joku tarjoaa edes kymmentä euroa talosta jota ei ensin tarkasta perusteellisesti.

Eikös ne lähes poikkeuksetta tehdä noin päin, että ensin neuvotellaan hinta ja kaupan ehdoksi tulee sitten kuntokartoitus? No toki omia katselmuksia voi tehdä näyttöjen yhteydessä tai kenties sopimalla muutenkin, mutta perusteellisemmat kirjalliset sitten erikseen hyväksytyn tarjouksen jälkeen. Ei tarvi maksaa kartoituksesta useampia satasia tai tonneja vain huomatakseen, että hinnasta ei päästäkään sopuun.

EDIT: hidas, mutta jääkööt.
 
Ehtiskö näin lyhyellä varoitusajalla saada hieman vinkkejä mitä kannattaa välittäjältä kysyä ja talosta tarkistaa, illalla siis menossa katsomaan 40-luvun omakotitaloa. Kävelyllä kun käytiin eilen tsekkaamassa taloa ja lähiympäristöä niin ainakin savupiippu näytti sille että piätisi uusia tai ainakin peruskorjata. Rappaus ihan ok näköinen, katolla hieman vihertävää, eli tuskin mikään hirveän uusi katto tai muutenkaan. Piha aika törkeässä kunnossa mutta muutamia isoja (omena?)puita löytyi tontilta, joten ihan siistin pihan saisi varmaan pienellä vaivalla.

Kokemusta ei ole kun kerrostaloasunnoista ja niistäkin aika vähän, joten ei sitten mitään vaikeita insinööritermejä jos joku vaivautuu vastaamaan. ;)

Edit: ja kyseessä siis puusta tehty, ruotsista sodan aikana lahjoitettu, 3-4h, 63m3, kaksikerroksinen pieni omakotitalo.
 
^Jättäisin väliin jos ei ole kuin kokemusta kerrostaloasunnosta. Eikä minään vittuiluna. Kuntokartoitus nyt ensin ja sisäilmanmittaus ennen tarjousta vähintään. Välittäjät ei tiedä vanhoista taloista yleensä yhtään mitään. Jos taloa ei ole täysin (ja lisäksi onnistuneesti) peruskorjattu, niin rahaa voi varata ison nipun kuntoon laittamiseen. Toimivat salaojat on aika oleellinen juttu myös, kuten kunnallistekniikka, kaava, kaavarasitteet ja rakennusten löytyminen rakennusvalvonnan arkistosta. Pitäisi varmaan alkaa tekemään kuntokartoituksia sivubisneksenä. Ei tartteisi ottaa mitään vastuuta ja juuri tietää asioista mitään :D
 
^Jättäisin väliin jos ei ole kuin kokemusta kerrostaloasunnosta. Eikä minään vittuiluna. Kuntokartoitus nyt ensin ja sisäilmanmittaus ennen tarjousta vähintään. Välittäjät ei tiedä vanhoista taloista yleensä yhtään mitään. Jos taloa ei ole täysin (ja lisäksi onnistuneesti) peruskorjattu, niin rahaa voi varata ison nipun kuntoon laittamiseen. Toimivat salaojat on aika oleellinen juttu myös, kuten kunnallistekniikka, kaava, kaavarasitteet ja rakennusten löytyminen rakennusvalvonnan arkistosta. Pitäisi varmaan alkaa tekemään kuntokartoituksia sivubisneksenä. Ei tartteisi ottaa mitään vastuuta ja juuri tietää asioista mitään :D

Komppaan Inskaa vaikken asiasta tiedäkään mitään muuta kuin sen että Inska tietää.
Siellähän sitä voi ihmetellä, vanhan kunnostusta, Inskan Blogissa. Tulee kerrostaloa äkkiä ikävä :D
 
Kuntotarkastus on tosiaan tehty jo, mutta ei tietoa kenen toimesta joten se on melkein yhtä tyhjän kanssa. Uus pitäis kuitenkin tehdä missä oltais läsnä. Mukaan tuonne on tulossa pari vanhempaa henkilöä jotka osaavat edes vähän paremmin katsoa mestoja. Sisältä se talo on ainakin laitettu uusiksi äskettäin, mutta juuri tuo rakenteiden peruskorjaus ym on vähän auki. Illalla olen toivottavasti viisaampi..
 
Sellaisia perusjuttuja joita voi itse tsekata, on juuri tuo salaojitus ja koska se on tehty. Jos pari vuotta sitten, niin onkohan tullut kosteusongelmia aikaisemmin alapohjaan ja oikeasti korjattu niitä. Kellari vanhoissa taloissa on pääsääntöisesti aina ongelma ja iso rahareikä, jos sellainen löytyy.

Ikkunat, onko kunnostettu vai uusittu. Pääseekö vesi karmien välistä seinän sisään.

Onko tuuletusrakoa ulkoverhoilun takana ja mikä maali ulkoverhoilussa pinnassa. Lateksi lähtee isoina siivuina irti ja liukenee esim. Sinoliin.

Katon kunto, eli vintille katsomaan vuotaako katto jostain tai onko vuotanut. Jos kattona on peltikatto, järkevintä lienee vaihtaa se kokonaan uuteen kirjoitetun perusteella. Ellei ole sitten konesaumattu ja jotenkin vielä kunnostettavissa.

Lisäeristys, eli onko laitettu sitä, perusvirhe lasivillaa ja höyrynsulkumuovi jonnekkin keskellä seinärakennetta. Ei yleensä muuten voi tsekata kun purkamalla seinää.

Tärkeimpänä haju. Jos talossa haisee tunkkaiselle tai ilmanraikastimelle, niin se on aina merkki jostain ongelmista. Vähintään riittämättömästä ilmanvaihdosta, eli ei se aina ole hometta mutta ei hyväkään merkki.

Kosteat-tilat on kanssa sellaisia, että jos niitä on ollut talon sisällä pidempään, niin todennäköisesti ongelmia löytyy.

Toimiiko ilmanvaihto jos se ei ole koneellinen. Paperiarkki vaan poistoilmaröörin päälle. Jos ei pysy pitämättä kiinni niin ei toimi.

Pääsääntöisesti pahin ja ainoa iso ongelma on aina kosteus ja vesi jossain muodossa. Sitten kun on ne pinnat laitettu uusiksi, niin nehän on kiva purkaa pois kun aletaan oikeasti korjaamaan niitä vikoja.

Kannattaa pitää pää kylmänä, vaikka talo vaikuttaisi miten kivalta tahansa. Itse kävin viime kesänä katsomassa lähes satavuotiasta hirsitaloa, joka vaikutti kyllä täydelliseltä paperilla. Paikan päällä ekassa näytössä selvisi että talo on kaavassa rakennuskieltoalueella, talon eteislaajennos (missä uusi sauna ja suihku) oli tehty ilman rakennuslupaa ja muutenkin talossa oli tehty ulkoisesti kaikki oppikirjavirheet peruskorjauksessa. Tulisijat oli tunnelmallisia ja hienoja, mutta kunnon takia ne olisi pitänyt laittaa käyttökieltoon. Katto oli uusittu tosin konesaumatuksi, joten se oli ainoa plussa. Talo meni heti kaupaksi. Itse en olisi missään nimessä harkinnut tarjousta. Esittelyssä hyvin huomasi, miten nuoret parit kiinnitti vain huomiota sisäpintoihin ja ihasteli niitä. Itse olin ainoa joka tutki taloa ulkopuolelta ja myös alapohjasta, vintiltä kunnolla jne. En ole tosiaan mikään ammattilainen, mutta sellaisia perusjuttuja ei olisi osannut tsekata, jos ei niihin olisi törmännyt omassa projektissa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kiitos hyvistä vinkeistä, noista on hyvä lähteä. Pää on tosiaan pakko pitää kylmänä tässä tapauksessa. Nuoria kun ollaan niin ei olla edes harkittu mitään ok-talon ostamista, mutta vahingossa sattui tuo yks pomppaamaan esiin kun huvikseni selailin myytäviä asuntoja, ja homma lähti siitä sitten rullaamaan.. Pieni ja nätti omakotitalo omalla pihalla lähellä keskustaa - what's not to like. Mutta, vituiksi jos menisi niin ei välttämättä olisi taitoa ja rahaa tehdä jotain perusteellista kellariremppaa tai muuta peruskorjausta...
 
Kiitos hyvistä vinkeistä, noista on hyvä lähteä. Pää on tosiaan pakko pitää kylmänä tässä tapauksessa. Nuoria kun ollaan niin ei olla edes harkittu mitään ok-talon ostamista, mutta vahingossa sattui tuo yks pomppaamaan esiin kun huvikseni selailin myytäviä asuntoja, ja homma lähti siitä sitten rullaamaan.. Pieni ja nätti omakotitalo omalla pihalla lähellä keskustaa - what's not to like. Mutta, vituiksi jos menisi niin ei välttämättä olisi taitoa ja rahaa tehdä jotain perusteellista kellariremppaa tai muuta peruskorjausta...

Voihan se olla hyväkin talo ja joku esim. rahapulassa tai kuoleman/eron tms. vuoksi luopuu. Mistäs sitä tietää.
 
Pienellä googlauksella mahdollinen entinen asukas/pariskunta on muuttanut saaristoon kun siellä pyörittävät jotain liiketoimintaa. Katottiin myös kuvista että hellassa on semmonen lapsisuojasysteemi, joten josko olisi jäänyt siinäkin suhteessa liian pieneksi. Spekulaatiota..
 
Pienellä googlauksella mahdollinen entinen asukas/pariskunta on muuttanut saaristoon kun siellä pyörittävät jotain liiketoimintaa. Katottiin myös kuvista että hellassa on semmonen lapsisuojasysteemi, joten josko olisi jäänyt siinäkin suhteessa liian pieneksi. Spekulaatiota..

Siistiltähän toi kuvissa näyttää:
http://www.jokakoti.fi/kohde/86b43/wicket:pageMapName/jk-4

Koita kurkata kellarissa kokolattiamaton alle ainakin ;)

500m2 tontti? Lienee omenapuut naapuritontilla ja tuo on joku kirvesvarsitontti?
 
Hehe, arvelin että joku osaa yhdistää palat ja löytää tuon kohteen..

Toi oli vaihtoehto:
http://www.jokakoti.fi/kohde/86e06/wicket:pageMapName/jk-2

Johon olin jo kirjoittamassa että kyseessä niin kauhea pommi ettei kannata mennä edes katsomaan. Myös täysin ammattitaidoton välittäjä (kuvista päätellen). Jos nyt ei jaksa edes kunnon kuvia ottaa niin hohhoijaa. Tosin tonttina kai ne tuohon hintaan tuota myyvätkin, joten eipä tuolla lie väliäkään.

Lasten liesisuoja avitti löytämään oikean kohteen ;)
 
Tässä vaan oikeasti ihmeteltiin porukassa sitä, että miten helvetissä vanhat asunnot maksaa jopa enemmän kuin uuden tekeminen? Joo ymmärtää jollain tietyillä alueilla joihin ei enää saa uusia rakentaa kun ei ole tontteja, mutta monestakin täysin surkeesti hökkelistä maksetaan yli 200.000 euroa, Jyväskylässä siis.
 
Tässä vaan oikeasti ihmeteltiin porukassa sitä, että miten helvetissä vanhat asunnot maksaa jopa enemmän kuin uuden tekeminen? Joo ymmärtää jollain tietyillä alueilla joihin ei enää saa uusia rakentaa kun ei ole tontteja, mutta monestakin täysin surkeesti hökkelistä maksetaan yli 200.000 euroa, Jyväskylässä siis.

Syy on naisten lehdissä. Niissä aina esitellään "persoonallisia" (=epäkäytännöllinen),"viehättäviä"(=vanhanaikainen) ja "tunnelmallisia"(=energiatehoton) rintamamiestaloja vanhoilla omenapuu pihapiireillä. Ei ole ihan yksi tai kaksi naista joiden olen kuullut sanovan että jos joskus omakotitalo hankitaan niin sen pitää olla joku tunnelmallinen vanha talo. Suosittelinkin yhdelle naisista eroamista ja timpurin hankkimista koska kaverini jonka kanssa hän oli naimisissa ei ollut tippaakaan remontointi innokas tai -taitoinen. Harmi että meni sittemmin toteuttamaan sen, eron nimittäin. En sitten tiedä onko jo hankkinut sen vanhan talon ja timpurin :)
 
Back
Ylös Bottom