Ja joo, taas tää menee tähän, mutta on se mielenkiintoista kun lämmitysjärejstelmä on sellainen asia mistä pitäisi olla pikuntarkat eri skenaarioilla olevat takaisinmaksulaskelmat, mutta mihin muuhun tahansa voi syytää tuhansia euroja ilman että takuulla ei ikinä saa latiakaan takaisin.
Ei se välttämättä aina ole suoraan kassavirran mukaan kannattava, mutta usein se nostaa jo kiinteistön arvoa senverran, että kannattaa ihan varmasti jollei nyt meinaa asua ihan seuraavaa puolta vuosisataa siinä talossaan.
Jos on kaksi suht samanhintaista ja näköistä taloa ja toisessa on maalämpö ja toisessa suora sähkö tai kaukolämpö jne niin ei tarvi kauaa miettiä kumpi menee kaupaksi ensin...
Ihan varmasti kaikista edullisin ja huoltovapaa jne on hyvin eristetty käyttötärpeisiin nähden mahdollisimman pieni eli järkevän kokoinen talo jossa on todella hyvä LTO + varaava takka + suora sähkö kaapeleilla toteutettuna. Mutta maailma ei ole aina näin mustavalkoinen ja aika harva loppupelistä tuntuu osaavan käyttää laitteistojaan oikein. LTO on säädetty päin persettä, takkaa ei jakseta polttaa ja sitten ihmetellään kun olikin niin hiton kallis se sähkölasku kun se huonelämpötilakin on oltava +25 kun vaimoa paleltaa.
Sitten on toinen ääripää eli Samo joka on tehnyt monta asiaa todella oikein. :thumbs:
- - - Updated - - -
Ja sitten pitää muistaa se että jos tekee energiaremontin niin se kaivon poraaminen on lähes pelkästään työtä eli kotitalousvähennyskelpoista. Että ei nyt ihan voi sillä täydellä uudisrakentajan hinnalla alkaa noita laskelmiaan vääntämään...
.
