- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 1 413
Lueskelin juuri mielenkiintoista juttua eläinten oikeuksista. Lapsiparkojen käsitykset ovat jotain aivan uskomatonta, touhulla näyttää olevan jo huomattavasti samankaltaisuuksia uskonlahkomeiningin kanssa.
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?act=SC&c=1
Tässä parhaita paloja, monet ovat hauskoja
hevi puhuu asiaa...hävettää oikeesti kuulua samaan lajiin ku ne sydämmettömät testaajat...jos ihmisten on pakko saada tietää miten joku flunssa lääke tehoaa ihmiseen nii eikö se olis paras testatakkin ihmisellä...herran pieksut....
---
Näin "osittain off topic" -asiana se, että jos tästä maailmasta haluaa itselleen paholaisen ilmentymän keksiä, niin minulle erittäin hyvä ehdokas on eläinkokeiden pioneeri ja keksijä Claude Bernard. On vain mukavaa miettiä, että eläinkokeetkin ovat tavallaan alun perin jonkun yhden tietyn henkilön keksintö. (Bernard oli muuten suorittamillaan rääkkäyksillä herättänyt kollegoiden paheksuntaa.)
---
Niin ja piti vielä lisäämäni, että eläimet eivät ole ainoita kärsijöitä:
1) ihmiset ovat julmia myös toisiaan kohtaan. Siis kaikki sodat ja kiduttaminen... ja .. ja.
2) Ihminen saastuttaa ja tappaa luonnonkin! -> kärsii onneksi siitä myös itse
---
ne kuvat oli järkyttäviä...olin TOSI hämmästynyt siitä että ihmiset voi olla NOINKIN sydämmettömiä...
mulle on elämäs tärkeintä koirat...
---
Miks mä kiusaan itteäni ja katoin nuo kuvat...tuo on jotain ihan hirveää. Voisin tappaa ihmisen, joka tuollaista tekee
Äh, miks mun pitää olla näin herkkä kaikelle tollaselle, tuntuu kuin olisin shokissa
Pahinta tuosta tekee koirien puolustuskyvyttömyys...onkohan samanlaisia sivuja kissoista..ja kyllähän tollasia tehään varmaan joka eläimelle.
---
Onko hammastahnojakin testattu eläimillä? ...hui... Mistäs saa eläimillä testaamatonta hammastahnaa?...Onko se muuten samanlaista? Entä mistä mä saan lääkkeitä, joita ei ole eläimillä testattu? Hähh... Niinsiis meinaan, että jospa mun lääkkeitä ei eläimillä testaamattomana olekkaan? Mä meinaan tosiaan tarvin niitä lääkkeitä . Hammastahna nyt ei niin elintärkeää ole ollenkaan .
---
Kannattaa oikeasti muistaa noi itämaiset ja kiinalaiset lääkemuodot. Kiinastahan lääketiede sai alkunsakin. Itse olen kokeillut mm akupunktiota ja yrttilääketiedettä tulehduksiin ja kipuihin. Ja on auttanut. Olen kokeillut myös bioenergiahoitoja ja ne ovat auttaneet masennukseen vaikka en edes uskonut hoidon auttavan.
---
Tämä ei varsinaisesti aiheeseen liity, mutta on hauska:
ei ihmistä tarvitse muuttaa mihinkään, ihmisen ajattelutapaa kylläkin. tiedän itse hyvin useita ihmisiä jotka kykenisivät toimimaan ajatustensa puolesta täysin moitteetta kommunistisessa/sosialistisessa/anarkistisessa yhteyskunnassa. vika ei siis ole ihmisessä vaan siinä mitä ihminen tahtoo.
jos kukaan ei tahtoisi sotia, tai olisi edes ylipäätään valmis sotaan, ei sotia olisi. miksi kukaan tahtoisi sotia jollei kyse olisi taloudellisesta hyödystä? olisiko esim. USA hyökännyt irakiin jos se ei sattuisi olemaan öljyntuottajamaa?
itsekkyyteen perustuva järjestelmä ei voi oikeasti toimia, ainakaan niin että loisi hyvinvointia edes jossain määrin tasapuolisesti. miksi ihmeessä nykyinen yhteiskunta opettaa ihmisilleen itsekkyyttä ja ahneutta? onko kyse siitä, että ilman niitä ei ole kapitalistista järjestelmääkään? onko itsekkyys ja ahneus helpompi oppia kuin solidaarisuus, vai onko vain itsekkyydestä solidaarisuuteen käännyttäminen vaikeampaa?
Tuollaisten juttujen lukeminen saa ymmärtämään ihan eri tavalla turkistarhaiskujen tekijöiden maailmankuvaa. Ei ole varmaan vaikeaa värvätä tuollaista porukkaa tekemään väkivaltaisia iskuja eläinten puolesta. Monet keskustelijoista ovat ilmeisesti hyvin nuoria, suojattua elämää eläneitä henkilöitä, joiden ei ole vielä tarvinnut tehdä varsinaisesti mitään selvitäkseen elämästä hengissä.
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?act=SC&c=1
Tässä parhaita paloja, monet ovat hauskoja
hevi puhuu asiaa...hävettää oikeesti kuulua samaan lajiin ku ne sydämmettömät testaajat...jos ihmisten on pakko saada tietää miten joku flunssa lääke tehoaa ihmiseen nii eikö se olis paras testatakkin ihmisellä...herran pieksut....
---
Näin "osittain off topic" -asiana se, että jos tästä maailmasta haluaa itselleen paholaisen ilmentymän keksiä, niin minulle erittäin hyvä ehdokas on eläinkokeiden pioneeri ja keksijä Claude Bernard. On vain mukavaa miettiä, että eläinkokeetkin ovat tavallaan alun perin jonkun yhden tietyn henkilön keksintö. (Bernard oli muuten suorittamillaan rääkkäyksillä herättänyt kollegoiden paheksuntaa.)
---
Niin ja piti vielä lisäämäni, että eläimet eivät ole ainoita kärsijöitä:
1) ihmiset ovat julmia myös toisiaan kohtaan. Siis kaikki sodat ja kiduttaminen... ja .. ja.
2) Ihminen saastuttaa ja tappaa luonnonkin! -> kärsii onneksi siitä myös itse
---
ne kuvat oli järkyttäviä...olin TOSI hämmästynyt siitä että ihmiset voi olla NOINKIN sydämmettömiä...
mulle on elämäs tärkeintä koirat...
---
Miks mä kiusaan itteäni ja katoin nuo kuvat...tuo on jotain ihan hirveää. Voisin tappaa ihmisen, joka tuollaista tekee
Äh, miks mun pitää olla näin herkkä kaikelle tollaselle, tuntuu kuin olisin shokissa
Pahinta tuosta tekee koirien puolustuskyvyttömyys...onkohan samanlaisia sivuja kissoista..ja kyllähän tollasia tehään varmaan joka eläimelle.
---
Onko hammastahnojakin testattu eläimillä? ...hui... Mistäs saa eläimillä testaamatonta hammastahnaa?...Onko se muuten samanlaista? Entä mistä mä saan lääkkeitä, joita ei ole eläimillä testattu? Hähh... Niinsiis meinaan, että jospa mun lääkkeitä ei eläimillä testaamattomana olekkaan? Mä meinaan tosiaan tarvin niitä lääkkeitä . Hammastahna nyt ei niin elintärkeää ole ollenkaan .
---
Kannattaa oikeasti muistaa noi itämaiset ja kiinalaiset lääkemuodot. Kiinastahan lääketiede sai alkunsakin. Itse olen kokeillut mm akupunktiota ja yrttilääketiedettä tulehduksiin ja kipuihin. Ja on auttanut. Olen kokeillut myös bioenergiahoitoja ja ne ovat auttaneet masennukseen vaikka en edes uskonut hoidon auttavan.
---
Tämä ei varsinaisesti aiheeseen liity, mutta on hauska:
ei ihmistä tarvitse muuttaa mihinkään, ihmisen ajattelutapaa kylläkin. tiedän itse hyvin useita ihmisiä jotka kykenisivät toimimaan ajatustensa puolesta täysin moitteetta kommunistisessa/sosialistisessa/anarkistisessa yhteyskunnassa. vika ei siis ole ihmisessä vaan siinä mitä ihminen tahtoo.
jos kukaan ei tahtoisi sotia, tai olisi edes ylipäätään valmis sotaan, ei sotia olisi. miksi kukaan tahtoisi sotia jollei kyse olisi taloudellisesta hyödystä? olisiko esim. USA hyökännyt irakiin jos se ei sattuisi olemaan öljyntuottajamaa?
itsekkyyteen perustuva järjestelmä ei voi oikeasti toimia, ainakaan niin että loisi hyvinvointia edes jossain määrin tasapuolisesti. miksi ihmeessä nykyinen yhteiskunta opettaa ihmisilleen itsekkyyttä ja ahneutta? onko kyse siitä, että ilman niitä ei ole kapitalistista järjestelmääkään? onko itsekkyys ja ahneus helpompi oppia kuin solidaarisuus, vai onko vain itsekkyydestä solidaarisuuteen käännyttäminen vaikeampaa?
Tuollaisten juttujen lukeminen saa ymmärtämään ihan eri tavalla turkistarhaiskujen tekijöiden maailmankuvaa. Ei ole varmaan vaikeaa värvätä tuollaista porukkaa tekemään väkivaltaisia iskuja eläinten puolesta. Monet keskustelijoista ovat ilmeisesti hyvin nuoria, suojattua elämää eläneitä henkilöitä, joiden ei ole vielä tarvinnut tehdä varsinaisesti mitään selvitäkseen elämästä hengissä.
Ei noita juttuja ehkä niin tosissaan kannata ottaa.
:D
:thumbs: (meni pikkasen aiheesta ohi)
