Oikeutta eläimille!

[neliö]

JohnnyB, hauskaa sorsastusretkeä. En ole Kani.Jo, mutta kuvittelisin tämän tarkoittaneen "vastapuolen edustajilla" niitä henkilöitä, jotka tässä ketjussa tarttuvat joka toiseen pilkkuun ja menevät henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että keskusteltaisiin otsikon aiheesta. Tässä ketjussa on tullut monelta aikuiselta mieheltä aika lapsekasta kommenttia, eikö?

Tokihan tämä on voimailupalsta, mutta tarkoittaako se sitä, että täysin voimailuun liittymättömistä asioista ei saa keskustella muuten kuin voimailijoiden enemmistön (?) mielipiteitä ja ennakkoluuloja ilmaisten? Ketjun otsikko näyttäisi muuten olevan "Oikeutta eläimille!" - luulisi siis eläinoikeusnäkökulmaakin sallittavan?

 

[Kani.Jo]

JohnnyB, monologit ovat kivoja ja sopivat sulle. Kuten ekassa postauksessasi tähän threadiin havaitsimme, että moderaattorina et taida keskustelun perussääntöjä, joka sinänsä on taas sääli koko modetiimin maineen kannalta. Kun esitetään väitteitä, niitä on tapana perustella. Saat toki olla kulman takaa räpättäjä, mutta omapa on häpeäsi. Kuinka punttipalstalla voidaan puhua pettämisestä

Natupelle, en edelleenkään ymmärrä, miten välttelin vastaamista kysymyksiisi. Vaivauduin vastaamaan omasta mielestäni riittävästi. Miksi et kysynyt sekasyöjiltä tekevätkö he uunilintua lasia päin lentäneestä linnusta? Jos eivät, kuinka vieraantuneita he ovat tästä systeemistä; se lintu oli ainakin vapaana elänyttä, "luonnollista" riistaa?

Mutta puolestani aiheesta on keskusteltu riittävästi. Pelkkiä suunsoittajia mikään oikea keskustelu ei kaipaa, enkä ymmärräkään, miksi nähdä vaivaa toimia niin. Jotain möykkyjä täytyy sellaisten henkilöiden olla nielaissut väärään kurkkuun.

Tosiaan, mielenkiintoista metsästyskautta ja elämyksiä palstan metsästäjille! Oikein toteutettuna homma on ihan jees. Metsästysporukan mukana olen itsekin ollut, vaikken aseeseen ole koskaan tarttunut tappomielessä. Moneen porukkaan vain mahtuu niitä hulluja räiskijöitä, joille koko homma on leikkiä, ja mitä väliä, jos jokunen lintu henkitoreissaan jää veteen kitumaan, uutta putkeen!

 

[Stiltskin]

Originally posted by JohnnyB
Kani.Jo miten ihmeessä olisit voinut loukata kommenteillasi ketään?? Missä näet vastapuolen edustajat joita vastaan taistelet? Mitä luulet voittavasi ja kenet?

Oletko huomannut että olet voimalupalstalla

Kyllä. Ja lisäksi osiossa " YLEINEN KESKUSTELU".


:D

 

[Dragon]

Originally posted by maximillian
Kyllä. Ja lisäksi osiossa " YLEINEN KESKUSTELU".:D

Taitaa olla nykyään YLEINEN VOIMAILU KESKUSTELU.

 

[Hannibal]

Originally posted by maximillian
Kyllä. Ja lisäksi osiossa " YLEINEN KESKUSTELU".

Yleinen keskustelu - asiaa Viivi Avellanin perseestä ja kaikesta muusta. Jekkuja yläkerran naapurille - David Hasselhoffia säästämättä, laadusta tinkimättä.

 

[Natupelle]

Kaniliini. Välttelit kysymyksiä alusta asti ja aluksi väitit jopa kasvisvaliosi takana olevan ekologisuus vaikka ekologisempaa olisi tappaa itse eläimiä ja syödä ne. Tietenkään ei tarvitse mennä viimeiseen asti ollakseen uskottavasti ekologinen mutta pointtina on ettei sinua kiinnosta ekologisuus/luonnonmukaisuus pätkääkään jos vastapainona on söpön eläimen henki. Tätä pidän luonnosta vieraantumisena.

Halusit puputtaja minun kopsaavan kasvissyöjävoimailijapropagandasi vaikka olisit voinut sen tehdä itsekin. Tuossa se nyt sitten on;

"Voimailijako ei voi olla kasvissyöjä? Kyllä voi, on, ja ihan vakavasti otettava sellainen."

Niimpä niin, mikä sitten on "vakavasti otettava" voimailija? Saattaa olla että naispuolisella vegaanilla ja toistasataakiloisella voimailijamiehellä on hiukan erilaiset käsitykset tästä..
Mitään todisteita kenestäkään kasvissyöjävoimailijasta ei löytynyt edes erikseen pyydettäessä.

Kissajuttuun vielä palatakseni (vaikka tyhjentävästi jo jorinat tuomitsinkin) että ameebakin on oppivainen. En todellakaan rinnasta kissaa ja ameebaa mutta esimerkiksi vaan. Vaikka kissa oppisi sanomaan käsipäivää, ei se ymmärrä oman elämän rajallisuudesta yhtään mitään. Älyttömällä tarkoitan tässä yhteydessä elukkaa joka kuvittelee yleensä peilikuvansa toiseksi elukaksi. Turha tarttua sivuseikkoihin. Tämä itsemurhajuttu oli kuitenkin todella loistava koska hauskaa riitti yötä myöten.

Lupailit jo ettei meidän tarvitse toistemme kanssa keskustella mutta kun jätin vastaamatta niin aloit jo haikailla minua. Nyt ymmärrän miksi niin monet naiset asuvat itseään hakkaavien miesten kanssa, sen täytyy liittyä jotenkin nöyryytetyksi haluamisen tunteeseen.. (Hyi. Ikävä asia pilailla mutta oudolta tuntuu..)

Miksi ihmeessä minä kysyisin "sekasyöjiltä" kysymystä joka oli tehty eläinsuojelijaa varten? Kysymyksen tarkoituksena oli osoittaa ettei väitteesi "haluan säästää eläinten henkiä niin pitkälle kuin mahdollista" ole totta vaan takana on yksinkertaisesti kykenemättömyys syödä mitään eläinperäistä ellei yksinkertaisesti ole PAKKO, jonka myöhemmin myönsitkin. Muutoin hyväksyisit ruokaa joka on jo tapettu, ja menisi "hukkaan". Äläkä hyvä ihminen aloita että "luonnossa ei mene mikään hukkaan" koska pointti ei ole siinä.
Yritit siis aluksi valheellisesti saada valintasi näyttämään järkiperusteiselta vaikka se onkin pelkästään tunnepohjalta tehty. Täydellisen putkikatseisuuden todistaa kohdallasi ettet edes ymmärtänyt kysymykseni ideaa..

Viimeinen väitteesi sadistimetsästäjistä joita toki teoriassa voi olla menee silti vain tyhjäksi lätinäksi ellet ole itse tällaisia tavannut. Minä olen metsästänyt satojen ihmisten kanssa (aivan totta) enkä ole koskaan tavannut kuvaamasi kaltaista piittaamattomuutta. Väitän juttuasi kuulopuheeksi, vaikka kolmeensataantuhanteen voikin hulluja mahtua. Yhtä väärin olisi tuomita kaikki eläinsuojelijat terroristeiksi. Eli olipa hulluja tai ei, se ei ole muiden vika kuten ymmärsitkin, kiitos siitä.

Mainittakoon vielä kerran etten missään nimessä vastusta kasvissyöntiä. Syököön kukin mitä haluaa kunhan pysytään lain puitteissa. Ainoastaan älähdän jos perustelut ontuvat. Tai havaitsen selkeää propagandaa.

Pähkinänkuoressa; Jatka sisar kani vaan valitsemallasi tiellä mutta älä valehtele meille tai itsellesi että takana on ekologiset syyt. Tällöin suhtautumisesi olisi toisenlainen, myönnä edes itsellesi tämä ja hyväksy että eläinrakkaus on päämotiivisi, luonnonmukaisuus on kaukana takana.

 

[Kani.Jo]

Natupelle, hohhoijakkaa. Postauksesi ovat tosiaan pelkkiä provoja. Edelleen olen omin omin silmin nähnyt räiskittävän sorsakautena mitä tahansa liihottavaa, samoin kuin puihin ammuttuna liito-oravaa. Taidat itse valehdella, että tuttavapiiriisi ei ole eksynyt kunniatonta pyssymiestä. Tuntemieni arvostettavien metsästäjien joukkoonkiin niitä on mahtunut. Yleistänyt en hetkeäkään

Puhu, mitä puhut. Aivoilla varustetut lukijat varmasti havaitsevat tasosi. Omaelämällisesti köyhät vain vihjailevat tavallasi. Jotakin olet todella vailla.

Hasta la vista, babysein! Yritä jaksella, vaikka vaikeaa se ehkä onkin.

Viisas vetäytyy, ei suinkaan kaivaten.:thumbs:

 

[Natupelle]

I rest my case. Todistit kaikki väitteeni todeksi viimeisellä välttelylläsi. Ohessa muutama herkkupala.

- et tuonut julki yhtään "vakavasti otettavaa" kasvissyöjävoimailijaa.
- havaitsit itsekin perustelusi kasvissyönnille niin hatariksi ettet kehdannut niitä enää puolustaa
- olet ilmeisesti syyllistynyt vakavaan piittaamattomuuteen jättämällä tekemättä rikosilmoituksia metsästysrikoksista. TÄHÄN EI OLE MITÄÄN TEKOSYYTÄ. Häpeä.

Vinkki loppuun. Ensi kerralla jos näet rikoksen, raportoi siitä viranomaiselle äläkä valita asiasta keskustelupalstoilla. Näin voit vaikuttaa asioihin paremmin.

 

[kekexx]

Ai tuu NOT rest mai keis.

Ihmisten ruokavalio, kasvissyöjät harhateillä:

"Aineenvaihduntamme ei ole tarkoitettu käsittelemään nykyistä ruokaa. Geenimme elävät vielä kivikautta."

"metsästäjä-keräilijä –yhteisöjen enemmistö (73 %) sai enemmän kuin puolet eli 56–65 % ravinnon energiasta eläinkunnasta. "

"Yleissääntö on, että mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä suurempi osuus ravinnosta on eläinproteiinilla. "

"Ääriesimerkkejä ovat napapiirin eskimot, joiden ravinto koostuu lähes pelkästään eläinkunnan tuotteista, vaikkakin valtaosaltaan merenelävistä. Sen sijaan minkään yhteisön ei tiedetä käyttäneen pelkästään kasviravintoa. "

"Ravinto oli kivikaudella laadukkaampaa kuin nykyisin. Esimerkiksi riistan liha sisälsi ihanteellisessa suhteessa välttämättömiä rasvahappoja."

muutenkin mielenkiintoinen linkki:
http://koti.mbnet.fi/lowcarb/dieetitp.html

 

[MuayThai]

visualroutella saa kaikki adminin tiedot ylös,et jos kiinnostaa tietää kuka tuota ylläpitää niin tarkistakaa. Sen voin sano et se on Vesa ******** Sukunimen sensuroin ku en tiedä saako toisten nimiä julkaista. (www.visualroute.com)