Off-topic 24h

[Destry]

En minäkään, todellakaan, elä sillai, että kaikki yli jäävä sijoituksiin. Kai se käy selväksi jutuistakin :D Mutta pakko vähän seiftata tulevaisuutta varten ja kyllä minäkin koko ajan rahastoihin laitan olkoonkin nettotuloihin nähden aika pieniä summia. Nyt se toki vähän rupeaa muuttumaan, kun rupeaa maksamaan tätä kämppää, niin siinä säästää taas tavallaan itelleen ~500€ kuussa lisää (olettaen, ettei näiden arvo romahda täällä tulevaisuudessa kauhean pahasti).

@vokot kyllä se viiden vuoden ajanjaksolla käy sekin kalliimmaksi, että realisoit pari kymppiä ja sijoitat sen jälkeen esim. 400€ kuussa (eli suunnilleen sen 20k€ takas) kuin että pitäisit 20k€ kiinni sijoituksissa ja sijoitat vaan 100€ kuussa. Tää laskettu 200k€ vs 180k€ alkupääomalla ja 6% vuotuisella tuotolla. Eli aika voimakas se korkoa korolle ilmiö vaikuttas olevan.

Mutta ei siitä kannattavaa matikkaa saa, että satasesta maksaa 12 % korkoa siksi, että ei jäisi 7 % tuotto saamatta.

 

[gonzaless]

Ihan oikeestihan siitä kellosta ei ole kiinnostunut kukaan muu kuin muut kello-keijot. Noin kerta vuoteen tahdilla on joku jotain sanonut.

Yhden (korjaan, useamman) kerran NAIShenkilö kommentoinut tai halunnut nähdä kelloa. Luupää hänkin, vanha työkaveri ja hänellä on enemmän ja kalliimpia kelloja kuin minulla.

Ookko nää ollu NAIShenkilöiden kanssa tekemisissä? En usko että tulevat ovesta sisälle sohvan viereen TAI takapihalle kuuman munan juureen kommentoimaan että komia tiuku.

Pidän irrelevanttina kommenttina ylläolevaa.

 

[gonzaless]

Statuspäivitys: Korvatulehdus lähtennä mihinkään, viikon biottia syöny. Kävin työterveys ja sain päälle ab ja kortisoni sisältäviä tippoja viikoksi. Onneks oli NAIShenkilö tipauttamaan. Millä itulla mä ite niitä tipauttelen. Ja tuntu nastyltä.

 

[Laardi]

Jos nyt kellon ostaisin (en osta kun on jo toimiva) niin valinta olisi helppo.

Rado Ceramica Musta/Keraaminen R21702702

Rado Ceramica Musta/Keraaminen,malli R21702702 meillä Laatukellot.fi. Materiaalit & Mitat Valmistajat:Rado Malli:R21702702 Sarja:Ceramica Tyyppi:Naisten kello, Dress Mitat:X 30.00..

www.laatukellot.fi

 

[gonzaless]

Jos nyt kellon ostaisin (en osta kun on jo toimiva) niin valinta olisi helppo.

Rado Ceramica Musta/Keraaminen R21702702

Rado Ceramica Musta/Keraaminen,malli R21702702 meillä Laatukellot.fi. Materiaalit & Mitat Valmistajat:Rado Malli:R21702702 Sarja:Ceramica Tyyppi:Naisten kello, Dress Mitat:X 30.00..

www.laatukellot.fi

Spoiler

Tyyppi:	Naisten kello, Dress
Mitat:	X 30.00 mm, suorakulmainen

Tämä on hieno! Istuu zalandosta tilatun mekon kanssa kuin hanska stalkkerin käteen.

 

[Heatseeker]

minkätähären noin halapa?

nyt ymmärrän ettei heeseekeä kinosta, eihän tuon hintaisella rannekellolla piireihin pääse

RANNEAIKA - OMEGA Seamaster Diver 300m Co-Axial 212.30.41.20.01.002

Omega Seamaster Diver 300M Co-Axial ref. 212.30.41.20.01.002, näyttävä teräksinen "Bond" -keräilydiver. Katso myös muut varastomme kellot verkkosivuiltamme!

ranneaika.com

Emmä mihinkään piireihin ole menossakaan vaan Norjaan ravustamaan. Silloin hyvä olla kello joka kestää jos satut mulaamaan vuonoon.
#perusteltuhankinta

Ja Sylvikin puoltaa

 

[Laardi]

Spoiler

Tyyppi:	Naisten kello, Dress
Mitat:	X 30.00 mm, suorakulmainen

Tämä on hieno! Istuu zalandosta tilatun mekon kanssa kuin hanska stalkkerin käteen.

Ei osunut silmään miesoletettujen versiota.

 

[Sylverö]

Tuo sampanjakulta on kyllä ylipäätään väri, joka ei miellytä omaa silmää ollenkaan, mutta siinä vaiheessa, kun on tölliä sen verran kuin Nallella, niin ei varmaan ihan liikaa kiinnosta, mitä muut ajattelee kelloistaan tai kuteistaan.

Katukuvaa kun katsoo, niin hyvin monia ihmisiä täysin tulotasosta riippumatta ei näytä kiinnostavan toisten mielipiteet omasta pukeutumisesta tai ulkonäöstä ylipäänsä.

Se on vaan surku, ettei rahalla voi ostaa tyylitajua. Toisaalta vähälläkin rahalla voi olla tyylikäs.

 

[Max131]

Mutta ei siitä kannattavaa matikkaa saa, että satasesta maksaa 12 % korkoa siksi, että ei jäisi 7 % tuotto saamatta.

Enks minä kirjoittanu, että ne Santanderit sun muut on saatanan kalliita? Mun edellinen pankista otettu kulutusluotto vajaan 8 pinnan korolla.

Ja tässä tosiaan vaikuttaa myös se, että nappaat pari kymppiä pois sijoituksista, niin se näkyy useamman vuoden ajanjaksolla ikävästi siinä, paljon se potti ois tuottanut, jos sieltä ei ois realisoitu omaisuutta.

 

[maltsu]

Ja tässä tosiaan vaikuttaa myös se, että nappaat pari kymppiä pois sijoituksista, niin se näkyy useamman vuoden ajanjaksolla ikävästi siinä, paljon se potti ois tuottanut, jos sieltä ei ois realisoitu omaisuutta.

Käteisellä maksaessa se poistettu parikymppiä tietysti palautetaan siinä laina-ajan kuluessa (niillä rahoilla mitkä lainaaja joutuu maksamaan lainan lyhennystä), se on pois vain hetken, ei ikuisesti. Plus palautetaan vielä vähän päälle minkä lainan korkoina joutuu maksamaan. Plus se pikkuhiljaa palautettu tuottaa myös korkoa, aluksi toki pienemmälle summalle mutta enenevissä määrin loppua kohden. Näistä kaikista tekijöistä pitäis tehdä matikka tuohon yhtälöön mikä kannattaa mikä ei.

 

[Max131]

Käteisellä maksaessa se poistettu parikymppiä tietysti palautetaan siinä laina-ajan kuluessa (niillä rahoilla mitkä lainaaja joutuu maksamaan lainan lyhennystä), se on pois vain hetken, ei ikuisesti. Plus palautetaan vielä vähän päälle minkä lainan korkoina joutuu maksamaan. Plus se pikkuhiljaa palautettu tuottaa myös korkoa, aluksi toki pienemmälle summalle mutta enenevissä määrin loppua kohden. Näistä kaikista tekijöistä pitäis tehdä matikka tuohon yhtälöön mikä kannattaa mikä ei.

Laske noilla netin laskureilla, niin kuin itekin eilen muutaman huvikseni pyörittelin. Se oli muistaakseni karvan alta kahdeksan tonnia, mitä 20 kiloa isompi sijoituspotti kasvais 6 pinnan tuotolla viidessä vuodessa, mitä 20 kiloa pienempi, mutta maksetaan se pois otettu takas. Käytin sitä vokotin paria satkua alkupääomana.

Toki tuossa sotki mulla vähän se, että isommallakin potilla säästettäis koko ajan lisää, mutta vaan paljon pienempi summa per kk.

Mut tosiaan tuo korkoa korolle ilmiö näyttäs olevan varsin voimakas ja sitä suurempi, mitä isommista summista ja pidemmästä ajanjaksosta puhutaan. Tossa viidessä vuodessa rupeaa jo näkymään kohtuu merkittävästi isommilla summilla.

 

[vokot]

Katukuvaa kun katsoo, niin hyvin monia ihmisiä täysin tulotasosta riippumatta ei näytä kiinnostavan toisten mielipiteet omasta pukeutumisesta tai ulkonäöstä ylipäänsä.

no ei! olenhan jo toitottanut vuosikaudet, kun imiset käydät esinmerkikis maitokaupassa kotivaatteet/urheiluvaatteet yllänsä

perkeles, pukeutuisivat etes hinpunverrn asiallisesti, pelkästään kanssaimisten kunnioitustarkoituksessa

aivan kaikkea ei tarvitsisi nähtä maitokauppareissullansa

 

[Destry]

Kyllä se aika uhkapeliä on olettaa, että saat joka vuosi varman 8 % tuoton, joten kannattaa maksaa 7,8 % korkoa. Sitten jos vielä huomioidaan, että siitä tuotosta putoaa toveri verottajalle 30 %, eli todellisuudessa pitää tuottoa saada enemmän.

Tämä kaikkien vippien ja laskujen maailma on kyllä syönyt täysin sen ajatuksen, että voi säästää etukäteen. Voi kerätä sitä Rollerahaa vaikka jollekin paremman koron tilille (tai sijoittamalla, jos uskaltaa), nauttia siinä pienestä korkotulosta ja sitten potin ollessa kasassa tekee ostoksensa. Näin esim. tuli palkasta maksaneeksi kellosta 9.500 e ja korkotulolla yhden 500 e. Vaihtoehtoisesti voi ostaa sen mullenytheti 10.000 e pätkällä ja sitten maksaa siitä 11.500 e. Samaan aikaan voi kokoajan sijoittaa 400 e kuussa eläkepäiviksi. Luvut täysin hatusta vedetty. Eli summasummarum, jos on varaa maksaa luotolle lyhennystä 400 e/kk, niin on varmasti varaa maksaa itselleen 380 e säästöön ja ostaa sitten myöhemmin.

Siitä olen toki samaa mieltä, että esim. kaikkea käteispuskuria ei kannata lingota kerralla mihinkään.

 

[Duke Nukem]

Siitä

Kyllä se kultarole sais olla.
30k se maksoi. Sveitsissä.

 

[vokot]

mikä kannattaa mikä ei

ja eniten vanhanaikaiselle imiselle vaikuttaa se, että tuote on heti oma, eikä ole velekaa

veleka aharistaa, jopa nollakorolla, koska: kokoajan tietää että jonain päivänä se on maksettava pois(kokemukseni siis asuntolainasta)
(aharisti siis se poismaksu vaikka Minulla oli koko velka-ajan rahallisuus vaikka maksaa se heti pois, mutta 15v sitä pitin koska 0korko)

 

[-kake-]

.. jos on varaa maksaa luotolle lyhennystä 400 e/kk, niin on varmasti varaa maksaa itselleen 380 e säästöön ja ostaa sitten myöhemmin.

Jos ei ole säästöjä ja haluaa kellon nyt vielä eläessään eikä kymmenen vuoden päästä, kun on ehkä kuopassa jo...

 

[maltsu]

Laske noilla netin laskureilla, niin kuin itekin eilen muutaman huvikseni pyörittelin. Se oli karvan alta kahdeksan tonnia, mitä 20 kiloa isompi sijoituspotti kasvais 6 pinnan korolla viidessä vuodessa, mitä 20 kiloa pienempi, mutta maksetaan se pois otettu takas.

Toki tuossa sotki mulla vähän se, että isommallakin potilla säästettäis koko ajan lisää, mutta vaan paljon pienempi summa per kk.

Mut tosiaan tuo korkoa korolle ilmiö näyttäs olevan varsin voimakas ja sitä suurempi, mitä isommista summista ja pidemmästä ajanjaksosta puhutaan. Tossa viidessä vuodessa rupeaa jo näkymään kohtuu merkittävästi isommilla summilla.

Santanderin laskurilla lainan todellinen vuosikorko 14% ja 20t 5v maksaa 27500. 6% korolla 20 000 kasvaa -> 26800. Eli ei sais etua.
Siten on vielä tuo korkotuotto palautetulle rahalle, joku matemaatikko voisi laskea paljonko saa yhteensä korkoa 60 kuukaudessa jos tyhjästä aloitetaan ja 450,- kuussa laittaa pottiin ja oletetaan 6% korko. Ja kaikki asiat huomioiden, missä kohtaa käyrät leikkaa, että laina ja käteisellä maksu yhtä kannattavia jos lainakorko alhaisempi? Myönnän matematiikan Tohtorin Doc arvonimen tehtävän ratkaisijalle.

 

[vokot]

20

Minun esimerkissä henkilöauton väliraha on kymppi

 

[Max131]

Santanderin laskurilla lainan todellinen vuosikorko 14% ja 20t 5v maksaa 27500. 6% korolla 20 000 kasvaa -> 26800. Eli ei sais etua.
Siten on vielä tuo korkotuotto palautetulle rahalle, joku matemaatikko voisi laskea paljonko saa yhteensä korkoa 60 kuukaudessa jos tyhjästä aloitetaan ja 450,- kuussa laittaa pottiin ja oletetaan 6% korko. Ja kaikki asiat huomioiden, missä kohtaa käyrät leikkaa, että laina ja käteisellä maksu yhtä kannattavia jos lainakorko alhaisempi? Myönnän matematiikan Tohtorin Doc arvonimen tehtävän ratkaisijalle.

Miks sieltä Santanderilta pitää ottaa lainaa, kun omasta pankista saa paljon pienemmällä korolla?

Muuten ei itelle väliä. Ostakee ihan rauhassa omat roippeenne lainalla tai käteisellä. Tuo vaan on ihan selkeä ilmiö minusta, että kauhean isoja summia ei kannattas tuottavia sijoituksia realisoida, tai tulee pitkässä juoksussa isompaa lovea tuottoihin. Eikä toki tarvii mitään idioottilainoja ottaa, vaikka rahoitusta ottaskin, missä menee kuluihin saatanasti.

 

[vokot]

kauhean isoja summia ei kannattas tuottavia sijoituksia realisoida, tai tulee pitkässä juoksussa isompaa lovea tuottoihin.

jollekkin allekkirjoittaneelle on käynyt niinkin, että olis kannattanut realisoida

esinmerkki: ostin qt:t 13e/kpl, enkä malttanut myydä kun hinta oli 180e/kpl
ja myön sitten lopuksi kaikki pois hintaan 81e/kpl

siinä meni yksi henkilöauton väliraha +roleksi sivusuun kun ahneuksissani otottelin vielä vain parempia aikoja #lovituottoihin

olin siis itselleni päättänyt, että kun hinta 200 niin johan lähtee, sitä päivää ei tullut

Yours