Off-topic 24h

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Multia.jpg
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No pyytäähän voi, mutta en ymmärrä millä ihmeen vivulla tuossa hirveitä korotuksia vanhaan liksaansa sais, jos mitään erityistä osaamistakaan ei oikein ollut. Pari kolme satkua max minusta realistinen ja sit oot määräaikainen.

Tuoreessa talossa ois paljon helpompi neuvotella liksastakin, kun ei oo tota vanhaa painolastia.
beginner sanoi:
No palkkapyyntö sellaiseksi että kärsii lähteä riskeeraamaan määräaikaiseen, sitten antenni korkeelle heti ja varasuunnitelmaa tekemään. Vaikka tarjotaankin vakinaista 1,5v jälkeen, voi sillä aikaa löytyä jotain muutakin. Ja se määräaikaisen loppuminen on tietty toinen palkantarkistuksen paikka.

Eri asia sitten, luottaako siihen että olot mitenkään mainittavasti paranee jos kyseinen pomo siellä vielä on eikä useista valituksista huolimatta ole laitettu pihalle.
Click to expand...
En jaksa luurilla muokata, joten kts. yllä :D
 
Max131 sanoi:
Joo, mut miks paskasta, mutta kuitenkin vakituisesta duunista takas entiseen paskaan duuniin, josta on jo kerran lähtenyt huonojen olojen vuoksi, ja nyt vielä määräaikaisella sopparilla.. liksassa tietty vielä takkiin niin täyskymppi? Vai hä :D
Click to expand...
Jep, onhan tämä erikoinen kuvio. Edellinen työ itsessään ei ollut paska...päinvastoin. Esihenkilö oli aikamoinen k***pää toisinaan. Nyt saanut ylempää organisaatiosta runtua toiminnastaan. Kyllä mä tosiaan liikaa takerruin tuohon, että meidän kahden välit oli kylmät. Mieluummin mielekäs duuni ja huono pomo kuin toisinpäin. Näin oman kokemuksen perusteella.

Olet kyllä täysin oikeassa, että uran kannalta olisi tosi huono veto. Tosin niin oli vaihto nykyiseenkin. Vaihdoin pienempään firmaan ja yksinkertaisempaan työhön, jossa ei juuri uutta enää opi tämän 4kk jälkeen. Palkka näissä molemmissa melko sama. En ole korkeassa asemassa työelämässä enkä mikään uraihminen, joten sen puolesta ei sinänsä mikään katastrofi. Mieluisa työ ja mielellään vähintään 3k kuukausi palkka riittäisi itselle toistaiseksi.

Täytyy hetki vielä pohtia ja voihan sitä hakemuksen jo piakkoin laittaa, vaikkei lopulta paikkaa ottaisi vastaan. Olisi siinä kieltämättä aikamoinen selittäminen sitten tulevissa työnhakuprosesseissa, jos takaisin menisi määräaikaisella.

Aikamoinen sotku tuli itselle aiheutettua, mutta kyllä tämä tästä kuukausien tai vuosien päästä toivottavasti helpottaa. Tässä tietysti myös se, ettei oikein riitä henkiset voimavarat täysin uuden työn ja organisaation opettelemiseen, ainakaan tällä hetkellä. Mutta katsotaan rauhassa miten käy. Kiitos kaikille näkemyksistä.

Ja kun tuossa toisessa ketjussa kirjoitin, että en ollut kovin hyvä tuossa työssä, niin se tarkoittaa lähinnä viimeisiä kuukausia, jolloin virheitä tuli tavallista enemmän. Osittain johtui tästä välirikosta esihenkilön kanssa, joka painoi mieltä ja ajoi siihen tilaan, että itseluottamus katosi.
 
Viimeksi muokattu:
Max131 sanoi:
No pyytäähän voi, mutta en ymmärrä millä ihmeen vivulla tuossa hirveitä korotuksia vanhaan liksaansa sais, jos mitään erityistä osaamistakaan ei oikein ollut. Pari kolme satkua max minusta realistinen ja sit oot määräaikainen.

Tuoreessa talossa ois paljon helpompi neuvotella liksastakin, kun ei oo tota vanhaa painolastia.

En jaksa luurilla muokata, joten kts. yllä :D
Click to expand...
En ota kantaa mikä kenellekin on tai pitäisi olla riittävä korotus. Määräaikaisuushan siinä se isoin riski on ja sen takia joutuisi joka tapauksessa etsimään uutta hommaa varalle. Käytännössä tuossa saisi sen 1,5v aikaa siihenkin, eikä tarvitse välttämättä rypeä vitutuksessa. Itsekin kyllä olen sitä mieltä että good riddens tollaset firmat joissa pomo on kusipää, kuten jo aiemmin indikoin, mutta selkeesti kysyjällä vetää mieli sinne takaisin.
 
habaton sanoi:
mutta kyllä tämä tästä kuukausien tai vuosien päästä toivottavasti helpottaa
Click to expand...

Joo, jos useamman vuosikymmenen vielä elät, niin kaikenlaista niin hyvää kuin pahaa ehtii täydellä varmuudella tapahtua. On sitten vanhana, mitä muistella. Moni asia asettuu huomattavasti pienempään mittakaavaan, kun aikaa kuluu.

Kukaan ei kuollut, joten MITÄÄN PERUUTTAMATONTA VAHINKOA EI OLE TAPAHTUNUT. Työpaikan vaihtuminen X kertaa syystä tai toisesta on täysin normaalia. Oma jaksaminen on äärettömän merkittävämpää kuin sellaiset toissijaiset seikat kuin "urakehitys" ja "palkkataso", jotka ovat ulkoisesti mitattavia ja vertailuun perustuvia määreitä: täytyy olla aina se toinen, johon omaa tilannetta verrata.
Onnellisuus ja hyvä elämä eivät riipu niistä. Onnellisuus ja hyvä elämä ovat sinun omaa tuntemusta, sinun sisintä. Mahtavuutta tietysti, jos kaikki kolme ovat huippua, mutta tärkeysjärjestys on selvä.
 
Sahtimonni sanoi:
Tollasten kusipäisten pomojen on myös tosi helppo tsempata ittensä jonku lyhyen puhelun ajan, mut se et oikeesti muuttais käytöstään 1,5v ajaks joka päivä vaatii kyl niin isoja munia että harvalla on.
Click to expand...

Joo. Tuo vaatii sen, että se kusipääpomo tietää, että se hänen pomonsa nyt vahtii, valvoo ja haluaa nähdä pysyvää muutosta, ja jos näin ei tapahdu, seuraa itselle ikäviä asioita.

Herran pelko on pysyvämmän muutoksen alku 😁
 
Sylverö sanoi:
Työpaikan vaihtuminen X kertaa syystä tai toisesta on täysin normaalia.
Click to expand...

En nyt lähde yleistämään parin ihmisen otannalla, mutta on tullut tunne että etenkin kohtuu nuoret naiset (alle 30v) vaihtelee duunia ihan lennosta vai elänkö mä vaan jossain kuplassa missä mieskavereilla on lähes poikkeuksetta jo tässä iässä sellaisia vähintään 10v yhdellä työnantajalla uria? Jos jätän opiskeluiden aikaiset työt/kesätyöt laskematta, niin olen 40v iässä ollut kolmella työnantajalla töissä. Tiedän että jos tekisin kauluspaitahommia niin tämä EI olisi optimi palkkakehityksen kannalta, (olikos siinä joskus laskettu että 3v välein vaihto parasta?) mutta sitten kun tullaan nuoriin naisiin niin alle 30v iässä saattaa olla jo helposti yli 10 työpaikkaa, ja lopputilejä otetaan tosi heppoisin syin -mielestäni. Onko se jokin keskittymishäiriö ES energiajuoma sukupolvessa, vai onko kyseessä "valveutuneempi minäkuva" ja tietää vahvemmin mitä tahtoo? Vai onko työnantajat vaan perseestä ja mieluiten nimenomaan naisvaltaisilla hommilla kierrättää väkeä vauhdilla ettei kenellekkään tarvii ainakaan mitään ikälisiä maksaa? Siis tämä sama ilmiö voi olla myös nuorilla miehillä, mutta mulla ei ole juurikaan sellasta keskustelukokemusta heidän asioista kuin ryömiehistä jotka avautuu tyttöystävistään.

Sahtimonni sanoi:
Tollasten kusipäisten pomojen on myös tosi helppo tsempata ittensä jonku lyhyen puhelun ajan, mut se et oikeesti muuttais käytöstään 1,5v ajaks joka päivä vaatii kyl niin isoja munia että harvalla on.
Click to expand...
Tämä. Vähän kun teini lupaa puhuttelun jälkeen että sulatejuustojen muoviset kuoret löytää jatkossa varmasti paikkansa muovinkeräykseen, ja silti joka jumalan aamu saat siirtää niitä normi sekajätteestä muovin puolelle. Kerran toimi jo 2 päivää kunnes repsahdus =D
 
Tässäpä lisää riskienhallinalle mietittävää. Toki ei taas(kaan) voi tuon tutkimuksen, tai ainakaan maikkarin artikkelin perusteella ihan noin suoraa johtopäätöstä asiasta vetää. Koko tutkimusta en ole lukenut, enkä aio lukeakkaan, parin viikon päästä jatketaan hihan tekoa :) Ainakin mulla heräs kysymys, että koska, missä ja millä väreillä kuvat on tehty. Jokin aikaa sittenhän jotain ainesosaa sisätävät värit kiellettiin eu:ssa.

www.mtvuutiset.fi

Ruotsalaistutkimus: Tatuoinnit nostavat syöpäriskiä

Tatuoinnin koolla ei ollut vaikutusta syöpäriskiin eli riski ei kasvanut tatuoinnin koon mukaan.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
zakabara sanoi:
Tässäpä lisää riskienhallinalle mietittävää. Toki ei taas(kaan) voi tuon tutkimuksen, tai ainakaan maikkarin artikkelin perusteella ihan noin suoraa johtopäätöstä asiasta vetää. Koko tutkimusta en ole lukenut, enkä aio lukeakkaan, parin viikon päästä jatketaan hihan tekoa :) Ainakin mulla heräs kysymys, että koska, missä ja millä väreillä kuvat on tehty. Jokin aikaa sittenhän jotain ainesosaa sisätävät värit kiellettiin eu:ssa.

www.mtvuutiset.fi

Ruotsalaistutkimus: Tatuoinnit nostavat syöpäriskiä

Tatuoinnin koolla ei ollut vaikutusta syöpäriskiin eli riski ei kasvanut tatuoinnin koon mukaan.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Click to expand...

Ei kauheesti kerro että nääs jos 21% nousee syövän riski tatuloinnista, niin onko se paljo vai vähä. Jos alkuperäinen riski oli tosi pieni niin parikytäpinnaa ei sekään oo juuri mittään. Että senkun tikkaa. Vähänku ruuan kevytvaihtoehto 20% kevyempi. Jos alkuperäinen oli sitä ihteään, niin ei kevytkään välttämättä kauheen terveellinen ole :LOL:
 
vokot sanoi:
näin, ei nimittäin ole mielenkiintoa elää vanhukseksi, koska: havaintojeni mukaan vuosi vuodelta ikävämmäksi menee "elmä" #eitästänauti

kyllä elämä oli parhaimmillaan noin 23 vuotiaana
Click to expand...
Eriävä mielipide. 23v ikäisenä oli vielä niin tyhmä että kuvitteli bodilaiffin olevan hyvää elämää. Ei se ole.
Fyysisen työsuoritteen jälkeen mökillä kylmän oluen nauttiminen on.

Tämä +40 ikä on juuri hyvä, fyysinen alamäki ei ole vielä kovin paha, päässä alkaa olla jo vähän järkeä ja hyvin tojii edelleen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom