Nykyihmisen ulkonäkö

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
Ehkä armeijan pitäisi olla naisillekin pakollinen. Huomaisitte, että kun on vuoden samoissa vaatteissa kuin kaikki muutkin, niin ei niillä loppupeleissä ole paljoa merkitystä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
modified sanoi:
Ehkä armeijan pitäisi olla naisillekin pakollinen. Huomaisitte, että kun on vuoden samoissa vaatteissa kuin kaikki muutkin, niin ei niillä loppupeleissä ole paljoa merkitystä.
Click to expand...

Sitten ku naiset huomaa, ettei niillä vaatteilla ole niin merkitystä ja pukeutuu pelkkiin säkkeihin niin miehet riemastuu :rock:
 
Tupla-J sanoi:
...Totta kai naisen kauneus on väline bisneksessä, mutta se on myös väline, jolla vedetään omaan puoleen ne parhaat siitosoriit tuottamaan parhaat jälkeläiset. (...) En oikeastaan kykene ihan heti tajuamaan, että mitä vikaa on siinä, että haluaa näyttää hyvältä. Onhan se miljoonaan kertaan todistettu juttu, että kauniiden ihmisten on helpompi menestyä niin elämässä kuin ihmissuhteissakin - reilua eli ei. (...) Kuten joku joskus sanoi: "Jos kaikki naiset olisivat yhtä kauniita kuin Tyra Banks, olisi maailmassa paljon vähemmän vihaa ja ihmiset onnellisempia".
Click to expand...

Wanaha fraasi ehkä, mutta silti yhä 100% paikkansapitävä: "Kauneus on katsojan silmässä". Eipä siinä mitään vikaa olekaan, että pyrkii näyttämään hyvältä, mutta aina kannattaa muistaa se, että sillä tavoittelemallasi miehellä/naisella saattaakin olla ihan eri ihanteet asian suhteen kuin sinulla itselläsi...

Muuten olen sitä mieltä, että Tyra Banks ei ole mitenkään ihmeellinen, kauniimpiakin naisia löytyy maailmasta kasapäin.

EDIT: Naulan kantaan, Angelica-82! :D
 
Sitten vielä haukutaan nykyaikaa pinnalliseksi:D . Jos yritetään tasapäistää ihmisiä, niin heti joku käsi ojossa, että tämä ei ole hyvä juttu. Joten mistäköhän se pinnallisuus kumpuaa muualta kuin yksilöstä itsestään.
 
Pistääkääs tänne vaikka Hannele Laurin kuvia. Siinä on Suomen tod.näk. eniten leikelty ihminen, ja siltä kyllä myös näyttää.
 
Vargas sanoi:
Rumien ihmisten keksintö;)
Click to expand...

Pinnallisten ihmisten panettelua... ;)
 
Halo sanoi:
No sehän siinä huolestuttavaa onkin, että ~10 vuodessa meno on muuttunut niin älyttömän paljon. En mä 10-vuotiaana katsonut tv:stä Sinkkuelämää vaan Prätkähiiriä ja My Little Ponya. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, niin huolestuttaa kyllä mahdollisten omien lasten tekeminen tähän maailmaan :jahas:
Click to expand...



Ei kyllä liity mitenkään asiaan mutta My little Pony ja prätkähiiret oli älyttömän hyvii:hyper:



:lol2:
 
Meah sanoi:
Ei kyllä liity mitenkään asiaan mutta My little Pony ja prätkähiiret oli älyttömän hyvii:hyper:
Click to expand...


Niin oli, jos Prätkähiirii löytyis vielä jostain joku DVD-boksi, niin ostaisin ihan satavarmana jo pelkän nostalgian takia :D
 
Gillyanne sanoi:
Wanaha fraasi ehkä, mutta silti yhä 100% paikkansapitävä: "Kauneus on katsojan silmässä". Eipä siinä mitään vikaa olekaan, että pyrkii näyttämään hyvältä, mutta aina kannattaa muistaa se, että sillä tavoittelemallasi miehellä/naisella saattaakin olla ihan eri ihanteet asian suhteen kuin sinulla itselläsi...
Click to expand...
Toivottavasti onkin. Mä kun olen hetero (täten en toivo, että tuleva kumppanini kaipaa kumppaniltaan esmes naisellista vartaloa tahi pitkää punaista tukkaa). Ja objektiivista kauneutta on olemassa, halusi sitä myöntää tai ei. 150-kiloinen laardista tehty ihmishirviö ei ole kaunis, jos katsojan silmässä ei ole vähän helvetisti vikaa.
Muuten olen sitä mieltä, että Tyra Banks ei ole mitenkään ihmeellinen, kauniimpiakin naisia löytyy maailmasta kasapäin.
Click to expand...
Tyra päätyi sikäli epäonnelliseen asemaan, että päädyin käyttämään häntä esimerkkinä kauniista naisesta. Rohkenisin myös epäillä, että mielipidettäsi hänen ihmeellisyydestään ei kovin moni mies jaa. Joo, moni voi olla eri mieltä siitä, kuka milloinkin on maailman kaunein nainen, mutta aika helvetin nätti se on anyway, kysyy keltä heistä hyvänsä.
 
Kai kauneusleikkauksia voi tehdä tyylikkäästikin, ei välttämättä muovibarbi/botoxnaamari-tyyliin? En tosin ymmärrä, miksi joku haluaa muuttaa itsensä, esim. rintojen koko ja nenän muoto kuuluu minuun siinä missä rauhallinen luonne tai vaikka silmien väri, eikö ihmiset sitten koe peittävänsä jotenkin identiteettiään, kun leikkelevät itseään toisenlaiseksi? Onnettomuudet ja vakavat epämuodostumat, jotka vaikeuttaa omaa elämää ihmisten kanssa ym. on asia erikseen.

Ja toisaalta, vaikka tyylikkäästi tehdyt muokkaukset ja rusketukset saattaa näyttää ihan hyvältä jossain yökerhossa, niin itse en sellaiselta haluaisi näyttää, koska sellainen ulkonäkö tuskin edistää oikeiden, aitojen ja fiksujen ihmissuhteiden syntymistä tai yleensäkään vetäisi puoleen yläpäällä ajattelevia miehiä. Aina pitäisi myös olla todistelemassa älykkyyttään ja sitä, että on mukava, eikä mikään pinnallinen kotka.
 
Tupla-J sanoi:
Tyra päätyi sikäli epäonnelliseen asemaan, että päädyin käyttämään häntä esimerkkinä kauniista naisesta. Rohkenisin myös epäillä, että mielipidettäsi hänen ihmeellisyydestään ei kovin moni mies jaa.
Click to expand...

En aio ryhtyä aiheesta sen enempää nyt vääntämään (ei riitä yksinkertaisesti aika eikä kiinnostus), vaan tyydyn vain toteamaan, että minua ei kiinnosta, mitä mieltä Tyra Banksista yleensä ollaan. Ei minua kiinnosta sekään, mitä mieltä minusta itsestäni yleensä ollaan. Nimittäin jos ei meikäläisestä löydy jonkun mielestä riittävästi objektiivista kauneutta, niin sitten sopii sulkea silmät tai kääntää pää poispäin, meilläpäin ei ole ollut tapana pakottaa ketään katsomaan.

Itse olen kyllä edelleen hyvin epävarma objektiivisen kauneuden olemassaolosta. Pikemminkin uskon siihen, että jonkinasteista objektiivista rumuutta voi hyvinkin olla, mutta ei sekään 100% väestöstä kata - aina nimittäin jostain löytyy niitä "feedereitä", jotka kiihottuvat nimenomaan niistä 150+ kg-emännistä. ;)
 
Halo sanoi:
No sehän siinä huolestuttavaa onkin, että ~10 vuodessa meno on muuttunut niin älyttömän paljon. En mä 10-vuotiaana katsonut tv:stä Sinkkuelämää vaan Prätkähiiriä ja My Little Ponya. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, niin huolestuttaa kyllä mahdollisten omien lasten tekeminen tähän maailmaan :jahas:
Click to expand...

Ja My Little Pony ja Prätkähiiretkö sitten ovat lapsille parempia ohjelmia? Ensimmäinen ainakin on vain piirretyn muotoon tehty pitkä mainos, jonka ainoa tarkoitus on markkinoida lapsille leluja.
Opettaako Prätkähiiret sitten lapsille oikeaa ja tervettä kehonkuvaa? Mietihän nyt mille keskustelupalstalle sinäkin olet joutunut Prätkähiiriä katsottuasi. Vai voitko väittää vakavalla naamalla, että tämä kaveri on natu :rolleyes: :

http://www.bikermice.org/cgi-bin/getimg.cgi/www.bikermice.net/

Toista se oli 20 vuotta sitten kun pikku-Ille katsoi Pikku Kakkosesta tervehenkisiä ohjelmia. Ransu-koira oli aina niin reipas ja vekkuli, kuten myös Kössi Kenguru ja Nalle Luppakorva. Ohjelma loppuikin aina Nukkumatin heittämään unihiekkaan, mikä tarkoitti nukkumaanmenoa. Ei mikään ihme, että ohjelma oli niin laadukasta, olihan Nukkumattikin tuotettu DDR:ssä. Siinä vasta oli maa kehityksen kärjestä. :lol2:
 
Gillyanne sanoi:
En aio ryhtyä aiheesta sen enempää nyt vääntämään (ei riitä yksinkertaisesti aika eikä kiinnostus), vaan tyydyn vain toteamaan, että minua ei kiinnosta, mitä mieltä Tyra Banksista yleensä ollaan.
Click to expand...
Sen verran nyt aina kiinnosti, että piti päästä kertomaan oma mielipiteesi hänestä. ;)
Ei minua kiinnosta sekään, mitä mieltä minusta itsestäni yleensä ollaan. Nimittäin jos ei meikäläisestä löydy jonkun mielestä riittävästi objektiivista kauneutta, niin sitten sopii sulkea silmät tai kääntää pää poispäin, meilläpäin ei ole ollut tapana pakottaa ketään katsomaan.
Click to expand...
Mitäpä tuohon lisäämään. En ole ihan varma siitä, miksi katsoit asian mainitsemisen arvoiseksi.
Itse olen kyllä edelleen hyvin epävarma objektiivisen kauneuden olemassaolosta. Pikemminkin uskon siihen, että jonkinasteista objektiivista rumuutta voi hyvinkin olla, mutta ei sekään 100% väestöstä kata - aina nimittäin jostain löytyy niitä "feedereitä", jotka kiihottuvat nimenomaan niistä 150+ kg-emännistä. ;)
Click to expand...
Jeh, mutta feederit ovat siitä kliffa perversio, että ovat pääosin lisääntymiskyvyttömiä kiitos valaidensa järkyttävän ja toimimattoman massan. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että noiden ihmisten mielipiteellä kauneudesta ei ole mitään väliä, koska kyseiset geenit eivät säily. Tästä voi puolestaan päätellä, että kuten ilmaisuni taisi kuulua: "heidän silmässään on vähän helvetisti vikaa".

Objektiivisen kauneuden (joo, absoluuttista sellaista ei kai sitten ole, mutta mähän puhunkin yleistäen) olemassaolo on aika helppo testata: otetaan vaikkapa 100 kuvaa naisista ja kysytään 10 000:lta mieheltä "jos olisit vapaa, panisitko?" Isoimman "tottamooses!"-määrän saanut olisi valtavalla todennäköisyydellä kauniimpi kuin vaikkapa näistä sadasta vähiten kyseisiä vastauksia saanut. Ok, testi on empiirinen, eikä täten ihan objektiivinen, mutta hyvän yleiskuvan se antaisi.

Meitsi vaan meinas, että näistä asioista voi vetää yleistyksiä. Jo ilmaus yleistys kertoo sen, että kaikkia/kaikkea kyseinen otos ei kata, mutta on riittävän luotettava suuntaviivan vetämiseen verrattuna vaihtoehtoihinsa. Jos kukaan ei koskaan yleistä, ei kukaan voi koskaan sanoa mistään oikein mitään. Eks je?
 
Prätkähiiret oli väkivaltaviihdettä. Kunnon lapset varttuivat katselemalla Pikku-Kakkosta, Tohtori Sykeröä, Maija Mehiläistä ja Pekka Töpöhäntää. Toisaalta, Maija Mehiläisessä oli se armoton samurai-heinäsirkka...
 
Tupla-J sanoi:
Meitsi vaan meinas, että näistä asioista voi vetää yleistyksiä. Jo ilmaus yleistys kertoo sen, että kaikkia/kaikkea kyseinen otos ei kata, mutta on riittävän luotettava suuntaviivan vetämiseen verrattuna vaihtoehtoihinsa. Jos kukaan ei koskaan yleistä, ei kukaan voi koskaan sanoa mistään oikein mitään. Eks je?
Click to expand...

Aye, mutta toisaalta ne yleistykset on hyvä myös kyseenalaistaa, ettei joku vain erehtyisi pitämään niitä universaaleina totuuksina. :piis: ja :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom