Nuuskan käyttö (ei nuuskan osto/myynti-ilmoituksia!)

Aikamoista paisuttelua. Nuuskan käyttö ei ole koskaan ollut niin suuri ilmiö kuin tupakointi. Kyllähän nuuskaajatkin käy töissä ja maksaa veronsa. Kukaan ei voi kieltää omia harrastuksia joilla ei vahingoita ketään tai mitään. Puhusivat siitä kuinka suomen poliisit käyttää nuuskaa. Sitäpaitsi ei ne oo sun maksamia verorahoja kaikki. suomen valtio loukkaa yksityisyyttä näillä lakiehdotuksillaan.

Kerro mulle, miksi kokaiini on kriminalisoitu Suomessa? Kaikkienhan pitäisi saada tehdä mitä haluaa! Vittu mitä holhousta :david:

Vai että nuuska ei vahingoita ketään?
Voi vittu turha jauhaa kun ei kukaan halua tajuta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tupakkayhtiöt ovat siinä määrin voimakkaita lobbareita, että tällaista tilannetta tuskin tullaan näkemään.

Työryhmä on kuullut asiantuntijoina tutkija Satu Helakorpea Kansanterveyslaitokselta, tutkintapäällikkö
Esko Hirvosta Tullihallituksesta, asiamies Asta Mörskyä Tupakkateollisuusliitto ry:stä,
toimitusjohtaja Kari Heikkilää Altadis Finland Oy:stä, toimitusjohtaja Janne Mansukoskea British
American Tobacco Nordic Oy:stä
, yhteiskuntasuhde- ja viestintäjohtaja Lauri Mäkistä British
American Tobacco Nordic Oy:stä
, johtaja Perttu Ratilaista Philip Morris Finland Oy:stä,
toimitusjohtaja Timo Lappia Mara ry:stä ja johtaja Hans jAhlströmiä Suomen Varustamot ry:stä.

http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tervh/thedi/tupakka.htx.i1347.pdf

Nythän tämän ehdotuksen toteutuessa tupakkayhtiöt saavat lisää käyttäjiä, kun osa nuuskaajista siirtyy savukkeisiin.

Jostain syystä Risikon sivut ovat alhaalla.
 
Kerro mulle, miksi kokaiini on kriminalisoitu Suomessa? Kaikkienhan pitäisi saada tehdä mitä haluaa! Vittu mitä holhousta :david:

Vai että nuuska ei vahingoita ketään?
Voi vittu turha jauhaa kun ei kukaan halua tajuta.

Puhuinko kokaiinista? Lue wikipediasta. Jos nyt tupakkakieltoa ajavat työryhmät hyväksyvät ns. miedot päihteet, joihin kuuluu kenties tee, kahvi, luontaistuotekaupasta ostetut rohtolääkkeet, viina, moni muu ja tupakka, niin millä tavalla nuuska eroaa näistä. Kokaiini ei ole niin sanotusti mieto päihde vaan erinäiset ihmiset ovat sen luokitelleet vahvaksi päihteeksi.

Ja kerro miten se vahingoittaa sua jos henkilö x tai hänen kaverinsa tai sinun kaverisi käyttää nuuskaa? Esim. Henkilö käy töissä, pitää huolta kunnostaan, itsestään ja läheisistään, mutta hän käyttää nuuskaa A: vähän B: kohtuullisesti C: Paljon. Hän ei sauhuttele savua lapsiensa läsnä ollessa.
 
En nyt puhuisi nuuskan tai tupakan kohdalla päihteistä vaan nautintoaineista pikemminkin. Itse miellän pähteeksi sellaisen aineen, joka vaikuttaa keskushermostoon, mitä nuuska/tupakka ei kuitenkaan tee.
 
En nyt puhuisi nuuskan tai tupakan kohdalla päihteistä vaan nautintoaineista pikemminkin. Itse miellän pähteeksi sellaisen aineen, joka vaikuttaa keskushermostoon, mitä nuuska/tupakka ei kuitenkaan tee.

Nautintoaine mullekin kävisi, mutta luokitteleminen on ihan kylmä totuus jos puhutaan maasta jossa elämme. Sen mitä olen sademetsien alkuperäiskansaa nähnyt televisiossa niin en usko että heillä on lähellekään yhtä suuria terveysongelmia vaikka aineiden polttaminen ja nauttiminen jollain muulla tavalla kuuluu heidän elämäänsä. Respektiä annan siitä etteivät ole salilta hankkineet lihaksiaan.
 
Puhuinko kokaiinista? Lue wikipediasta. Jos nyt tupakkakieltoa ajavat työryhmät hyväksyvät ns. miedot päihteet, joihin kuuluu kenties tee, kahvi, luontaistuotekaupasta ostetut rohtolääkkeet, viina, moni muu ja tupakka, niin millä tavalla nuuska eroaa näistä. Kokaiini ei ole niin sanotusti mieto päihde vaan erinäiset ihmiset ovat sen luokitelleet vahvaksi päihteeksi.

Ja kerro miten se vahingoittaa sua jos henkilö x tai hänen kaverinsa tai sinun kaverisi käyttää nuuskaa? Esim. Henkilö käy töissä, pitää huolta kunnostaan, itsestään ja läheisistään, mutta hän käyttää nuuskaa A: vähän B: kohtuullisesti C: Paljon. Hän ei sauhuttele savua lapsiensa läsnä ollessa.

Et puhunut kokaiinista, väitinkö niin? Kyse oli vain esimerkistä.
Eli pelkistetysti kysyt kuinka esim. tee tai kahvi eroaa nuuskasta tai röökistä?
Kyllä sitä faktaa löytyy kuinka eri tavoin ne vaikuttaa terveyteen, kannattaa tutustua. Sen voin kertoa, että tupakkatuotteiden terveyttä edistävät vaikutukset on melko vähäiset.

Jos henkikö X käyttää nuuskaa HÄN VAHINGOITTAA ITSEÄÄN. Vittu ku on vaikea tajuta että jonkun terveydellä siinä nyt leikitään. On totta että nuuskaaminen ei sitä vieressä istuvaa varmastikaan vahingoita niinkuin rööki. En ole niin väittänytkään.

Minä olen sinusta, kuluttajasta, huolissani. Eikö olekin lutuusta? :)

POINTTINI oli se että miksi esim. kokaiini on kriminalisoitu on se, että on jonkun ihmeen kautta saatu selville että "Voi juma, tuo ei selvästikään ole terveellistä. Pitäisiköhän se kieltää, koska jos ei kielletä, sen käyttö varmastikin lisääntyy ja porukkaa delaa, nuoria etupäässä."
Kansan terveyskunto heikkenee koko ajan ja valtio pakostakin alkaa kiinnittämään huomiota siihen.
Jos viinavero vedettäis alas, alkoholin kulutus ryöstäytyisi käsistä. Ihmiset voisi paljon huonommin. Tämä kuvio ymmärretään ja "holhoamalla" saadaan pidettyä homma kurissa.
 
Jorijori...

Jos henkikö X käyttää nuuskaa HÄN VAHINGOITTAA ITSEÄÄN. Vittu ku on vaikea tajuta että jonkun terveydellä siinä nyt leikitään. On totta että nuuskaaminen ei sitä vieressä istuvaa varmastikaan vahingoita niinkuin rööki. En ole niin väittänytkään.

Minä olen sinusta, kuluttajasta, huolissani. Eikö olekin lutuusta? :)

Jorijori.....Tämä kuvio ymmärretään ja "holhoamalla" saadaan pidettyä homma kurissa.

Eli mihin vedetään raja? Minkä sä haluat kieltää seuraavaksi? Rasvan? Sokerin? Laserprintterit? Vuodenajat?
 
Et puhunut kokaiinista, väitinkö niin? Kyse oli vain esimerkistä.
Eli pelkistetysti kysyt kuinka esim. tee tai kahvi eroaa nuuskasta tai röökistä?
Kyllä sitä faktaa löytyy kuinka eri tavoin ne vaikuttaa terveyteen, kannattaa tutustua. Sen voin kertoa, että tupakkatuotteiden terveyttä edistävät vaikutukset on melko vähäiset.

Jos henkikö X käyttää nuuskaa HÄN VAHINGOITTAA ITSEÄÄN. Vittu ku on vaikea tajuta että jonkun terveydellä siinä nyt leikitään. On totta että nuuskaaminen ei sitä vieressä istuvaa varmastikaan vahingoita niinkuin rööki. En ole niin väittänytkään.

Minä olen sinusta, kuluttajasta, huolissani. Eikö olekin lutuusta? :)

POINTTINI oli se että miksi esim. kokaiini on kriminalisoitu on se, että on jonkun ihmeen kautta saatu selville että "Voi juma, tuo ei selvästikään ole terveellistä. Pitäisiköhän se kieltää, koska jos ei kielletä, sen käyttö varmastikin lisääntyy ja porukkaa delaa, nuoria etupäässä."
Kansan terveyskunto heikkenee koko ajan ja valtio pakostakin alkaa kiinnittämään huomiota siihen.
Jos viinavero vedettäis alas, alkoholin kulutus ryöstäytyisi käsistä. Ihmiset voisi paljon huonommin. Tämä kuvio ymmärretään ja "holhoamalla" saadaan pidettyä homma kurissa.



Voin sanoa että kannattaisi keskittyä omiin tekemisiinsä. Ymmärrän huolehtimisen tiettyyn rajaan asti, mutta se piste on jo ylitetty. Selitä minulle minkä takia esim. Intiassa on tupakkaa polttaneita yli sata vuotiaaksi eläneitä ihmisiä jotka eivät ole kuolleet keuhkosyöpään? Kaikki eivät pidä holhoamisesta.
 
Väittäisinpä, että ainakin Suomessa nuuskaa käyttävät ovat paremmassa fyysisessä kunnossa kuin tupakoivat koska Suomessa biitin käyttäjät löytyvät lähinnä urheilupiireistä. Joten eiköhän se kaljaa rööki suussa kittaava ylipainoinen mies ole suurempi rasite kansantaloudelle kuin nuuska huulessa kulkeva urheileva tapaus?
 
Väittäisinpä, että ainakin Suomessa nuuskaa käyttävät ovat paremmassa fyysisessä kunnossa kuin tupakoivat koska Suomessa biitin käyttäjät löytyvät lähinnä urheilupiireistä. Joten eiköhän se kaljaa rööki suussa kittaava ylipainoinen mies ole suurempi rasite kansantaloudelle kuin nuuska huulessa kulkeva urheileva tapaus?


Itse kai sitten kuulun tähän luokkaan joka ei ole urheilupiireissä. Omasta kunnosta kyllä huolehdin lenkkeilemällä, mutta en ole seuratasolla tai vastaavalla.
 
Nautintoaine mullekin kävisi, mutta luokitteleminen on ihan kylmä totuus jos puhutaan maasta jossa elämme. Sen mitä olen sademetsien alkuperäiskansaa nähnyt televisiossa niin en usko että heillä on lähellekään yhtä suuria terveysongelmia vaikka aineiden polttaminen ja nauttiminen jollain muulla tavalla kuuluu heidän elämäänsä. Respektiä annan siitä etteivät ole salilta hankkineet lihaksiaan.

Kun lapsuudestaan selvinneen porukan keski-ikä on noin 40 vuotta niin ei siinä kovin kummoisia syöpiä kerkeä kehittymään niin hirveän usein. Ja noista lihoista sen verran jos otetaan joku perus suomalainen kaljamaha ja pistetään 1000kcal dietille puoleks vuodeks niin loppu tulos on aika lailla saman näköinen se on vaan sielä läskien alla piilossa.
 
Löytyykö jenkeistä muuten ihan ruotsalaista nuuskaa?
 
Kun lapsuudestaan selvinneen porukan keski-ikä on noin 40 vuotta niin ei siinä kovin kummoisia syöpiä kerkeä kehittymään niin hirveän usein. Ja noista lihoista sen verran jos otetaan joku perus suomalainen kaljamaha ja pistetään 1000kcal dietille puoleks vuodeks niin loppu tulos on aika lailla saman näköinen se on vaan sielä läskien alla piilossa.

Älä puhu paskaa. Sademetsän intiaanit tekevät kaiken työn ruumillisesti ja voin hankkia sulle ihan videomateriaalia dokumentista jossa intiaanien kroppa ja hauikset olleet missään määrin tuollaisia kuin luulet. Mua ei kiinnosta puhua mistään kaljamahoista. Ja mitä ikään tulee niin voin lyödä vaikka vetoa että keski-ikä on vähintään sen 100 prosenttia suurempi kuin tuo 40 v.
 
Respektiä annan siitä etteivät ole salilta hankkineet lihaksiaan.
Heikko elintaso ja sen aiheuttamien pakottavien olosuhteiden seuraukset ovat jotenkin vino syy "antaa respektiä". Kukas helkutin jenkkijulkimo se olikaan, joka sanoi kadehtivansa köyhiä afrikkalaisia näiden laihuuden vuoksi?
 
Heikko elintaso ja sen aiheuttamien pakottavien olosuhteiden seuraukset ovat jotenkin vino syy "antaa respektiä". Kukas helkutin jenkkijulkimo se olikaan, joka sanoi kadehtivansa köyhiä afrikkalaisia näiden laihuuden vuoksi?

Heikko elintaso ehkä tietyllä tavalla, mutta kummasti he vain tykkäävät asua siellä ja tulevat toimeen. Terveellisempi ruoka suoraan luonnosta, toisin kuin ruokamme jonka ainesosat ovat heikentyneet suurtuotannon myötä. Puhdas ilma ja raikas vesi jne. Annan respektiä siitä että heidän ruumiinsa on täydellinen luonnontuote. Se on eri asia onko se hyvä vai huono että elävät siellä missä elävät.

Tässä 50:n sekunnin kohalla ei ole sellainen ruipelo vartalo
http://www.youtube.com/watch?v=Klva7SHSLs4&feature=related
 
Heikko elintaso ehkä tietyllä tavalla, mutta kummasti he vain tykkäävät asua siellä ja tulevat toimeen. Terveellisempi ruoka suoraan luonnosta, toisin kuin ruokamme jonka ainesosat ovat heikentyneet suurtuotannon myötä. Puhdas ilma ja raikas vesi jne. Annan respektiä siitä että heidän ruumiinsa on täydellinen luonnontuote. Se on eri asia onko se hyvä vai huono että elävät siellä missä elävät.

Tässä 50:n sekunnin kohalla ei ole sellainen ruipelo vartalo
http://www.youtube.com/watch?v=Klva7SHSLs4&feature=related

Tarviiko tähän nyt enään mitään sanoa...Ota nyt sieltä äitis kirjahyllystä atlas käteen ja katselle vähän afrikan maiden keskimääräisiä eliniänodotteita on kuule 45v aika tiukassa monessa maassa. Ja mitä takapajusempi maa on sitä pienempi numero. Ja toi sun juutubi pätkäs on yhtä informatiivinen kun vertais jotain disneyn pokahontasta ja niitä kärpäslätkätissihirviöitä mitä telkkarissa näkee tuola alkuasukas kylissä taapertavan.
 
Tarviiko tähän nyt enään mitään sanoa...Ota nyt sieltä äitis kirjahyllystä atlas käteen ja katselle vähän afrikan maiden keskimääräisiä eliniänodotteita on kuule 45v aika tiukassa monessa maassa. Ja mitä takapajusempi maa on sitä pienempi numero. Ja toi sun juutubi pätkäs on yhtä informatiivinen kun vertais jotain disneyn pokahontasta ja niitä kärpäslätkätissihirviöitä mitä telkkarissa näkee tuola alkuasukas kylissä taapertavan.

Minä en puhunut ainoastaan Afrikan alkuperäiskansasta tai Afrikan nykytilanteesta. Ei tarvi yrittää neuvoa kun osaan ihan itekki tietoa hakea. Puhuin Intiaaneista ja sademetsien alkuperäiskansasta, enkä niistä Afrikkalaisista joita Suomen punainen risti yrittää auttaa. Tyypillistä suomalaista jurotusta ja ennakkoluuloja aistittavissa. Katso sieltä youtubesta enemmän niitä videoita joita kyllä luulisi löytyvän. Jos et löydä niin katso dokumentteja. Todella rasistinen kannanotto sinulta. Odotan sinulta näyttöä väittämästäsi ruipelosta sademetsissä elävästä huom. nuorehkosta 20-40 v. intiaanista tai heimolaisesta.
 
Nikotiinin vaikutukset

Nikotiini aktivoi aivojen nikotiinireseptoreja ja johtaa lisääntyneeseen dopamiinin eritykseen. Nikotiini matkii aivoissa asetyylikoliinia. Nikotiini myös kiihdyttää aivojen välityksellä adrenaliinin eritystä. Nikotiini on keskushermostostimulantti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikotiini
 
Tarviiko tähän nyt enään mitään sanoa...Ota nyt sieltä äitis kirjahyllystä atlas käteen ja katselle vähän afrikan maiden keskimääräisiä eliniänodotteita on kuule 45v aika tiukassa monessa maassa. Ja mitä takapajusempi maa on sitä pienempi numero. Ja toi sun juutubi pätkäs on yhtä informatiivinen kun vertais jotain disneyn pokahontasta ja niitä kärpäslätkätissihirviöitä mitä telkkarissa näkee tuola alkuasukas kylissä taapertavan.

Tosin sitä elinikänodotetta laskee radikaalisti myös sisällissodat...silti tämä on hieman absurdia diskurssia nuuskaketjussa...
 

Suositut

Back
Ylös Bottom