Nutrition & Metabolism heräsi henkiin...

[Anssi Manninen]

www.nutritionandmetabolism.com

(lisää artikkeleita ilmaantuu sivuille vielä tänään...)

 

[muffy]

Ja taas yks mesta lisää missä pitäs säännöllisesti käydä. Kivojahan nää silti. Mikä on pointti tossa että 'editorsit' ja 'reviewersit' on sit nimettöminä?

 

[Anssi Manninen]

Ja taas yks mesta lisää missä pitäs säännöllisesti käydä. Kivojahan nää silti. Mikä on pointti tossa että 'editorsit' ja 'reviewersit' on sit nimettöminä?

Pointti on se, että ei tule tappelua, jos julkaisu hylätään ja kirjoittaja on täysin eri mieltä arvioijan esittämistä hylkäämisperusteista. Tämä koskee erityisesti kiisteltyä low-carb/high-protein -konseptia, sillä hiilihydraattiteollisuuden prostitoidut yrittävät kaikin keinon estää kaikkia positiivia low-carb artikkeleita pääsemästä läpi julkaisukynnyksen.

Tässä yksi kommentti, jonka sain erään lehden päätoimittajalta hylkäämispäätöksen yhteydessä (onneksi artikkeli hyväksyttiin sitten toiseen lehteen). Näitä ei ole yleensä tapana levitellä, mutta eihän sillä ole väliä kun ei tiedetä mikä julkaisu on kyseessä ja omaan mailiboksiin tipahtelevista jutuista saa painattaa vaikka lentolehtisiä

"The commentary by Dr. Anssi Manninen has two parts: (i) thermodynamics
aspects and (ii) food energy part. Both of these sections fail to provide
any new insight to the point the author is making in the title. There is no
new concept in these two sections. The loss of heat is a part of metabolic
process that provides the mechanism for the organism to maintain a constant
body temperature despite of variability in the surrounding environment. The
term of "missing energy" is a wrong term and does not account for energy
utilization or energy investment necessary for interconversion of one
source of fuel (such as proteins) to another fuel such as glucose (i.e.
process of gluconeogenesis). This is also true for the conversion of excess
carbohydrate (for high carb-low fat diet) into fatty acids for storage as
triglycerides for later usage as metabolic fuels. Lastly, the author quotes
an abstract (ref
#7) as a major evidence for a lack of weight gain in a group consuming
low-carb diet with extra 300 calorie a day (an abstract is not a good way to
judge this study!) "

 

[Anssi Manninen]

"Lastly, the author quotes an abstract (ref
#7) as a major evidence for a lack of weight gain in a group consuming
low-carb diet with extra 300 calorie a day (an abstract is not a good way to
judge this study!) "

Tästä viimeisestä lauseesta voi päätellä, että sama idiootti on arvoinut ko. tutkimusta (ref 7; lause viittaa siihen, että on nähnyt kokoartikkeli) ja on ehdottanut sen hylkäämistä. Ilmeisesti sen takia tuota tutkimusta ei ole vielä julkaistu kokoartikkelina.