Norjassa mahdollinen terroristi-isku (Oslon keskustassa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja juuk4
  • Aloitettu Aloitettu
Mieshän vaan veti yleisen xenofobian siihen extremeen mitä palstallakin tunnutaan haikailevan monenkin toimesta. Tuohon se menee ku fanaattiset pääsee valloilleen, ihan sama mikä ideologia. Kun pystysivät ihmiset pitää huolen vaan omista asioistaan eikä yrittäisivät muille kertoa miten, missä, milloin jne niiden pitäisi asua ja toimia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Aikamoisia vankilakuvia document realityssä Norjan yhdestä vankilasta. Aika chillii menoo siellä, kelpais varmaan monelle asunnoksi.

http://www.documentingreality.com/f...plosion-shooting-aftermath-83940/index17.html

Öhöm... Olen reissaillut aikalailla ja 80% majoituksistani on selkeästi vaatimattomampia. Monissa ei ole ollut länsimaista wc pönttöä tai sisäsuihkua :D
Tosin eipä se ole minua yleensä haitannutkaan koska ne kohteet olisi jäänyt muuten näkemättä jos olisi alkanut muuta vaatimaan.
 
Käsiaseista ja lyhytpiippuisista kivääreistä ja haulikoista vaarallisia YJT:n kannalta tekee juuri niiden kätkettävyys. Käsittääkseni metsästykseen voi saada luvan pienoispistoolille esim. loukkupyyntiä ja eläimen lopettamista varten? Ymmärrän toki metsästäjien pointin ja tarpeen tuohon, mutta 9mm ei tuohonkaan hommaan tarvita, vaikka aika moni koittaa tuolla perusteella saada pistooliin lupaa. Tällä ampujalla oli median mukaan ollut luvallisen pistoolin lisäksi luvallinen automaattiase, mikä kyllä kuulostaa uskomattomalta (ja varmaan median oma virheellinen päätelmä). Joka tapauksessa kyseessä on mitä ilmeisimmin ollut vähintään itselataavaa kertatulta ampuva kivääri, jonka tulivoima on kuitenkin melkoinen. Ei jollain hirvikiväärillä ehdi saada tuollaista jälkeä aikaan.
http://eu.battle.net/wow/en/forum/topic/927077585?page=1 ,

Muutamista puoliautomaattiaseista saa hieman aseisiin perehtynyt kaveri melko pienillä muutoksilla aikaiseksi automaattiaseen..
 
Minun mielestäni tässä tapauksessa kannattaisi sankoin joukoin ignoorata tuon miehen sanomiset. Parasta tietenkin olisi, ettei miestä päästettäisi kertomaan viestiänsä koska sitähän tuo selvästi haluaa, mutta näin tuskin tapahtuu. Minä kieltäydyn kuuntelemasta mitä hänellä on sanottavana. En ota ideoita yhteiskunnan kehittämisestä vastaan mieheltä, joka ampuu lähes sata viatonta ihmistä saadakseen äänensä kuuluville. Näyttää siltä, että ihmiset ja varsinkin media odottaa vesi kielellä mitä miehellä on sanottavana. Tähänhän hän toiminnallaan juuri pyrki, parasta olisi jos ihmiset eivät antaisi hänelle sitä mitä hän haluaa ja sivuttaisi täysin hänen viestinsä. Sillä, että kiinnostuneena kuunnellaan hänen sanomaansa, annetaan hänelle sekä mahdollisille tuleville yrittelijöille sellainen viesti, että tappamalla saa äänensä kuuluville.

Ignooraamalla välitetään myös viesti että on ryhdyttävä vielä kovempiin tekoihin tullakseen kuulluksi. Sananvapautta ei tule rajoittaa tämän osalta missään nimessä, vaan tapaus tulee hyödyntää.

Mikäli radikaaleja ääri-ihmisiä yritetään vaientaa eikä anneta heille heidän tarvitsemaansa vapautta saada esittää mielipiteitään ja tulla kuulluksi, he tulevat mitä todennäköisimmin voimistamaan "pakkokeinoja".


No, toivottavasti jatkossa tämä tyyppi saa mahdollisimman vähän huomiota. Ilmeisesti paras tapa rangaista häntä on vaan unohtaa virumaan selliin, mennä eteenpäin ja antaa kaikenlaisille ääriliikkeille mahdollisimman vähän tilaa hengittää.

Toivottavasti monikulturalismi ja demokratia edistyy Pohjolassa jatkossakin.

Täysin eriävä mielipide jokaista lainattua lausettasi kohtaan.

Baikka Breivik teloitettaisi koko maailman nähden, se ei toisi kuolleita takaisin eikä sovittaisi mitään. Yhteiskunnan kannalta tärkeintä on hyödyntää moinen arvokkuus tutkimuksissa kun nyt kerrankin killingspree-intoilija on säilynyt hengissä. Muutoinkin tuollainen rangaistus on minimaalinen peloite vastaavaa harkitseville ja laiha lohtu uhrien omaisille. Pahimmassa tapauksessa luodaan vaan ääri-ihmisille uusi marttyyri mikäli sananvapautta tullaan rajoittamaan.
 
Sun mielestäsi ääriliikkeille pitää antaa tilaa hengittää ja demokratia ja monikulturismi ei saa edistyä? Voisitko avata hieman miksi?

Mielestäni saatujen tietojen perusteella Brevik on huomionhakuinen tyyppi, ja teko oli ainakin osaksi markkinointikampanja tälle manifestille joka on ilmeisesti jonkinlainen fantasia sisällissodasta Euroopassa muslimeita vastaan. Näinollen hänelle kannattaa antaa mahdollisimman vähän ääntä.
 
Sun mielestäsi ääriliikkeille pitää antaa tilaa hengittää ja demokratia ja monikulturismi ei saa edistyä? Voisitko avata hieman miksi?

Mielestäni saatujen tietojen perusteella Brevik on huomionhakuinen tyyppi, ja teko oli ainakin osaksi markkinointikampanja tälle manifestille joka on ilmeisesti jonkinlainen fantasia sisällissodasta Euroopassa muslimeita vastaan. Näinollen hänelle kannattaa antaa mahdollisimman vähän ääntä.

Kyllä. Mielestäni myös niitä kansalaisia tulisi kuulla jotka vastustavat asioita X tai Y. Tälläkään hetkellä esim. Suomen kansan toiveet eivät taida kohdata todellisuutta, ja mitä voimakkaammin politiikassa toimitaan kansan tahtoa vastaan niin sitä ärtyneemmäksi kansalaiset tulevat.

Olen kiinnostunut ja arvostan monia eri kultuureja, mutta en kannata niiden sekoittumista. Mielestäni harrastan ns. "positiivista rasismia" jota harrastetaan kaikkien ihmisten ja kansojen keskuudessa (väristä ja muista taustoista riippumatta). Omia perinteitä ja perimää tulisi vaalia, en näe järkeä maailman tekemisestä yhdeksi sulatusuuniksi jossa erilaisuus on katoava asia ja lopuksi olemme yhtä harmaata massaa.

Monikultuurisuuden järjetön puolustelu negatiivisista puolista huolimatta ja "kaiken hyväksymisen" sekä yleisen nöyristelyn tuomat negatiiviset puolet saavat pahimmassa tapauksessa tälläistä aikaan.

Mutta niin, näistä monikultuurisuuteen liittyviin asioista voi keskustella muuallakin, eikä minulla ole erityistä tarvetta juuri tällä hetkellä valoittaa arvojani, maailmankatsomustani tai poliittisia näkemyksiä. Riittänee toteamus että olemme varmaan 100% eriävää mieltä lähes kaikessa.
 
Ignooraamalla välitetään myös viesti että on ryhdyttävä vielä kovempiin tekoihin tullakseen kuulluksi. Sananvapautta ei tule rajoittaa tämän osalta missään nimessä, vaan tapaus tulee hyödyntää.

Terroristin vangitseminen ja eristäminen ei ole sananvapauden rajoittamista sen enempää kuin hänen teloittamisensakaan olisi. Sananvapaus säilyy kellä tahansa, mutta ei kellekään saa antaa mahdollisuutta markkinoida ideologiaansa väkivallalla.

Mun mielestäni tosta sun tulkinnasta on aika lyhyt matka siihen miten terroristit ajattelee. Esim. jihadistit antavat yleensä länsimaissa tehdyn terrori-iskun jälkeen listan ehtoja (esim. israelin valtion hajottaminen, nato-sotilaiden poistaminen afganistanista, jne.) joihin pitää suostua jotta väkivalta loppuu. Terroristit käyttää väkivallantekoja viestinvälitykseen.
 
Mun mielestäni tosta sun tulkinnasta on aika lyhyt matka siihen miten terroristit ajattelee. Esim. jihadistit antavat yleensä länsimaissa tehdyn terrori-iskun jälkeen listan ehtoja (esim. israelin valtion hajottaminen, nato-sotilaiden poistaminen afganistanista, jne.) joihin pitää suostua jotta väkivalta loppuu. Terroristit käyttää väkivallantekoja viestinvälitykseen.

Ehkä elämme tietämättämme alkavassa sodassa. Voihan se olla että kun länsimaalainen yhteiskunta kaikessa nöyryydessään alistuu koko ajan enemmän ja enemmän muiden tahtoon kadottaen omaa identiteettiään, niin vastavetona ääriliikkeet kasvavat ja kohta tämän kaltaiset teot tulevat olemaan arkipäivää vastaiskuina muslimiterrorismille.

Itseäni ainakin enemmän ärsyttäisi se että Breivik yritettäisi vaientaa monikultuurisuutta kannattavien toimesta, kuin se että hän saa avautua vapaasti. Ja jos minua ärsyttää, niin mitä se tekeekään kaikissa Breivikin näkemyksiä ymmärtävissä ihmisissä kun tulee tunne että vaikka mitä tekisi niin tulee poljetuksi ja vasemmisto jyrää päälle rasistiksi leimaten...
 
Persujen 19.5% eduskuntavaalikannatus ei ole "kansan tahto". Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä tuo yleinen nöyristely ja kaiken hyväksyminen tarkoittaa, koska yleensä henkilöt jotka hokevat näitä asioita eivät osaa antaa mitään konkreettisia esimerkkejä niistä.
 
monikulturismi ei saa edistyä?
Miksi ihmeessä pitäisi? Mitä niin helvetin hienoa monikulttuuristumisessa on? Itse en ainakaan halua mitään muita kulttuureita sekoittumaan omaani. En ole vielä yhtään hyvää asiaa löytänyt mitä monikulttuuristumisesta seuraa. En tajua miksi väen vängällä kulttuurien sekoittumisesta pitää tehdä joku hieno asia, kun sitä se ei ole, eikä valtaosa ihmisistä sitä halua. Tätä vääntöä pitää varmaan jatkaa mamu-ketjussa, mutta sanoinpa kantani kuitenkin.
 
Persujen 19.5% eduskuntavaalikannatus ei ole "kansan tahto". Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä tuo yleinen nöyristely ja kaiken hyväksyminen tarkoittaa, koska yleensä henkilöt jotka hokevat näitä asioita eivät osaa antaa mitään konkreettisia esimerkkejä niistä.
Luuletko että kaikki jotka EIVÄT äänestäneet persuja, ovat monikulttuuristumisen kannalla? Väität että 4/5 suosii nykyistä mamu-linjaa? Paskan marjat.
 
Itseäni ainakin enemmän ärsyttäisi se että Breivik yritettäisi vaientaa monikultuurisuutta kannattavien toimesta, kuin se että hän saa avautua vapaasti. Ja jos minua ärsyttää, niin mitä se tekeekään kaikissa Breivikin näkemyksiä ymmärtävissä ihmisissä kun tulee tunne että vaikka mitä tekisi niin tulee poljetuksi ja vasemmisto jyrää päälle rasistiksi leimaten...

"Vaientaa"? Hän murhasi sata ihmistä, ja sinua ärsyttää se että häntä ei kuunnella?
 
Itse en ainakaan halua mitään muita kulttuureita sekoittumaan omaani. En ole vielä yhtään hyvää asiaa löytänyt mitä monikulttuuristumisesta seuraa.

Sun nimimerkkisi viittaa ilmeisesti englantilaiseen satukirjallisuuteen, joten en usko sitä mitä sanot, ellet ole britti itse.
 
"Vaientaa"? Hän murhasi sata ihmistä, ja sinua ärsyttää se että häntä ei kuunnella?

Kyllä. Käytännössä juuri näin. Kuten aiemminkin sanoin: Yhteiskunnan kannalta tärkeintä on hyödyntää moinen arvokkuus tutkimuksissa kun nyt kerrankin killingspree-intoilija on säilynyt hengissä. Pahimmassa tapauksessa luodaan vaan ääri-ihmisille uusi marttyyri mikäli sananvapautta tullaan rajoittamaan.
 
Sun nimimerkkisi viittaa ilmeisesti englantilaiseen satukirjallisuuteen, joten en usko sitä mitä sanot, ellet ole britti itse.
Voi jumalauta...Kun et muuta keksi, niin aletaan saivartelemaan vai? Uskon että ymmärsit mitä tarkoitan. Jos et, niin ei voi mitään. Englantilainen ja Norjalainen yms. kulttuuri ei nyt juurikaan poikkea omastamme.

Edit. Nimimerkkini itseasiassa tulee Norjasta, kuulin vasta myöhemmin että Norjaan se nimi on kantaunut mainitsemastasi kirjasta.
 
Joo, jätetäänpä nyt nuo nimimerkeistä vittuilut ja muut lapselliset provoamiset väliin. Yritä sinäkin rjs suvaitsevaisena ihmisenä olla suvaitsevainen sellaisia ihmisiä kohtaan keiden näkemykset eivät kulje samassa linjassa omien arvojesi kanssa :piis:
 
Ei se ollut nimimerkistä vittuilua. Se oli toteamus että monikulttuurisuus on ihan joka asiassa läsnä. Henkilö joka kuuntelee norjalaista musiikkia tai lukee englantilaisia kirjoja ei voi olla monikulttuurisuudesta piittaamaton tai hyötymätön. Koko juttu asettaa kyseenalaiseksi sen miten monikulttuurisuus määritellään. Milloin viimeksi joitte kahvia? Ei kahvi ole suomalainen juoma. Missä maassa valmistetulla tietokoneella luette tätä juttua?

Jos tarkoitatte monikulttuurisuuden vastustamisella tietyn väristen tai tietyn uskonnon henkilöiden suomessaolon vastustamista, niin miksette puhu siitä oikeilla termeillä? Se on puhdasta muukalaisvihaa.
 
Joo poliisin vika koko homma =)

Tää on samanlainen iäisyysjuttu kun aseista puhuminen. Ei tosta voi syyttää ku tota apinaa joka sen teki.

Aamu-uutisissa tuli että nyt on poliisien toimet suurennuslasin alla, juuri niinkuin ounastelinkin. Saas nähdä tuleeko pyyhkeitä.
 
Milloin viimeksi joitte kahvia? Ei kahvi ole suomalainen juoma. Missä maassa valmistetulla tietokoneella luette tätä juttua?

Jos tarkoitatte monikulttuurisuuden vastustamisella tietyn väristen tai tietyn uskonnon henkilöiden suomessaolon vastustamista, niin miksette puhu siitä oikeilla termeillä? Se on puhdasta muukalaisvihaa.

En juo kahvia ;)

En missään tapauksessa vastusta tietyn väristen tai tietyn uskonnon edustajien oleskelua, asumista tai työskentelyä Suomessa. Vastustan oman kulttuurin, arvojen, lakien ja tapojen nöyrtymistä vieraiden vaatimusten mukaisesti. Olen aina kannattanut sanontaa "maassa maan tavalla" enkä tahallisesti käyttäydy vastoin jonkun maan moraalikäsityksiä/arvoja tai lakeja, ja vaadi erityisoikeuksia heidän tapojaan maahan polkien. Tämä ei vain toimi toisinpäin. Me kyllä nöyrrymme ja annamme erityisoikeuksia ja pyytelemme anteeksi olemassaoloamme omassa maassamme.

En aio jatkaa tässä ketjussa vääntöä monikultuurisuudesta. Sille on oma ketju.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom